Dėl skolos priteisimo

[0] Civilinė byla Nr. 2-1230-336/2012

[1] Teisminio proceso Nr. 2-22-3-00968-2012-7

[2] Procesinio sprendimo kategorija:

[3] 113.2.; 117.1.; 118.4.; (S)

[4] 2012 m. gegužės 25 d.

[5] Kėdainiai

[6] Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Audra Kriščiūnienė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovo AB „Citadele“ bankas ieškinį atsakovei R. T. dėl skolos priteisimo,

[7] n u s t a t ė :

[8] Kėdainių rajono apylinkės teisme 2011-05-09 priimtas ieškovo AB „Citadele“ bankas ieškinys atsakovei R. T. dėl skolos priteisimo.

[9] 2012-05-18 gautas atsakovės prašymas bylą nutraukti, nes skolą bankui sumokėjo (b. l. 21). Prideda mokėjimo nurodymus, patvirtinančius skolos ir žyminio mokesčio sumokėjimą (b. l. 22, 24).

[10] 2012-05-24 gautas ieškovo pareiškimas dėl ieškinio atsisakymo (b. l. 26). Nurodė, kad ieškinio, pareikšto R. T., atsisako, bylą prašo nutraukti. Nurodė, kad ieškinio atsisakymo pasekmės, numatytos CPK 294 str., jiems yra žinomos.

[11] Sutinkamai su Lietuvos Respublikos CPK 42 str., 140 str. 1 d. priimtinas ieškovo atsisakymas nuo ieškinio, byla nutrauktina.

[12] Bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.).

[13] Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos CPK 290- 291 str., 293 str. 4 p., 335 str., teismas

[14] n u t a r i a :

[15] Prašymą tenkinti.

[16] Civilinę bylą pagal ieškovo AB „Citadele“ bankas ieškinį atsakovei R. T. dėl skolos priteisimo, nutraukti.

[17] Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.

[18] Teisėja Audra Kriščiūnienė