Dėl skolos priteisimo

Civilinė byla Nr. 2-924-336/2012

Teisminio proceso Nr. 2-22-3-00669-2012-5

Procesinio sprendimo kategorija:

42.10.; 63.2; 99.5; 113.2; 116.5.1; 116.5.2; (S)

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

Kėdainiai

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Audra Kriščiūnienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB „Citadele“ bankas ieškinį atsakovei J. M. dėl skolos priteisimo, ir

n u s t a t ė :

Ieškovas AB „Citadele“ bankas ieškiniu (b. l. 1- 3) prašo priteisti iš atsakovės J. M. 1919,85 Lt skolą, kurią sudaro 999,22 Lt negrąžintas kreditas, 715,23 Lt palūkanos, 166,40 Lt delspinigiai, 39,00 Lt nesumokėtas kortelės administravimo mokestis, taip pat priteisti 18,00 procentų dydžio metines palūkanas už negrąžintą 999,22 Lt dydžio kreditą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško kredito grąžinimo, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir visas bylinėjimosi išlaidas. Atsakovei nepateikus paruošiamojo procesinio dokumento ar be pateisinamos priežasties neatvykus į teismo posėdį, prašo priimti sprendimą už akių.

Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti 2012 m. balandžio 30 d. (b. l. 27), CPK 130 str. 1 d., numatyta tvarka, per nustatytą 20 dienų nuo įteikimo dienos terminą atsakovė nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl, esant ieškovo prašymui (b. l. 1-3), priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d.).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

2009-04-15 ieškovas AB PAREX bankas (pavadinimas pakeistas į AB „Citadele“ bankas; b.l. 19) ir atsakovė J. M. pasirašė AB PAREX banko kreditinės mokėjimo kortelės išdavimo ir aptarnavimo sutartį Nr. VCL/7464, remiantis kuria atsakovei suteiktas 1000 Lt kredito limitas su 18 procentų metinėmis palūkanomis (b. l. 5- 9). 2010-03-01 įspėjimu Nr. 495 ieškovas pranešė atsakovei, kad nesumokėjus susidariusio įsiskolinimo per 30 dienų nuo įspėjimo gavimo dienos bankas vienašališkai nutrauks sutartį ir bus pradėtas priverstinis skolos išieškojimas (b.l. 10). 2010-04-08 pranešimu Nr. 548 ieškovas informavo atsakovę, jog vienašališkai nutraukė sutartį ir pareikalavo ne vėliau kaip per 10 dienų nuo pranešimo gavimo dienos grąžinti visą išnaudotą ir negrąžintą kredito limitą, sumokėti priskaičiuotas palūkanas, delspinigius bei kitus sutartyje numatytus mokėjimus (b.l. 11). Duomenų, kad atsakovė būtų tinkamai įvykdžiusi savo sutartinius įsipareigojimus, sumokėjusi gautą ir išnaudotą kredito limitą, priskaičiuotas palūkanas ir delspinigius, byloje nėra. Iš skolos grafiko (b. l. 12-14) matyti, kad atsakovė ieškovui liko skolinga 999,22 Lt negrąžinto kredito, 715,23 Lt palūkanų, 166,40 Lt delspinigių, 39,00 Lt kortelės administravimo mokesčio.

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.). Tarp šalių susidarė paskolos teisiniai santykiai (CK 6.870 str.). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais (CK 6.38 str., 6.63 str.). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 str. 1 d.). Vadovaujantis CK 6.63 str., skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jei jis praleidžia prievolės įvykdymo terminą. Atsakovė tinkamai ir nustatytais terminais negrąžino panaudoto kredito limito, nemokėjo palūkanų, todėl laikytina, jog ji pažeidė sutartį, bei ieškovas teisėtai nutraukė sutartį (Parex banko kreditinės mokėjimo kortelės išdavimo ir aptarnavimo sutarties 10.5.1. p.) ir pagrįstai reikalauja prievolių įvykdymo. Paskolos gavėjai negrąžinant išnaudoto kredito, ji turi mokėti palūkanas, numatytas sutartyje (CK 6.874 str. 1 d.). Atžvelgiant į tai, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 1 d., 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.200 str., 6.205 str., 6.258 str., 6.872 str. 1 d., 6.873 str., 6.874 str., 6.881 str., ieškovo reikalavimas dėl 1919,85 Lt skolos, kurią sudaro 999,22 Lt negrąžintas kreditas, 715,23 Lt palūkanos, 166,40 Lt delspinigiai, 39,00 Lt kortelės administravimo mokestis, taip pat dėl 18,00 procentų dydžio metinių palūkanų už negrąžintą 999,22 Lt dydžio kreditą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme - 2012-04-11, iki visiško kredito grąžinimo, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme -2012-04-11 dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo priteisimo iš atsakovės laikytinas pagrįstu, įrodytu ir tenkintinas pilnai.

Iš atsakovės, ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 58,00 Lt žyminio mokesčio (b. l. 4)- Lietuvos Respublikos CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d..

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285- 286 str., 307 str. 1 d., teismas

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės J. M., a. k. (duomenys neskelbtini) 1919,85 Lt (vieno tūkstančio devynių šimtų devyniolikos litų 85 ct) skolą, 18 (aštuoniolikos) procentų metines palūkanas, už negrąžintą 999,22 Lt dydžio kreditą, skaičiuojamas nuo bylos iškėlimo teisme - 2012-04-11 iki visiško kredito grąžinimo, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme - 2012-04-11 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 58,00 Lt (penkiasdešimt aštuonis litus) žyminio mokesčio ieškovui AB „Citadele“ bankas, į. k. 112021619.

Atsakovė J. M. negali šio sprendimo apskųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos Kėdainių rajono apylinkės teismui paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas AB „Citadele“ bankas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.