Civilinė byla Nr. 2-1028-550/2012
Teisminio proceso Nr. 2-22-3-00770-2012-8
Procesinio sprendimo kategorija:
35.3.6.; 35.4.; 36.1.; 42.9.; 42.10.; 50.9.;
44.5.1.; 99.5; 113.2; 116.5.1; 116.5.2.; (S)
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
Kėdainiai
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Kondratjevas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „SNORO lizingas“ ieškinį atsakovei J. G. (N.) dėl skolos, delspinigių ir palūkanų priteisimo,
n u s t a t ė :
Ieškovas UAB „SNORO lizingas“ priteisti iš atsakovės J. G. (N.) 562,59 Lt pagal sutartį likusių mokėjimų, 511,42 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą likusių mokėjimų sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 50,00 Lt žyminį mokestį ir kitas bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad ieškovas, remdamasis 2008-06-26 su atsakove sudaryta išperkamosios nuomos sutartimi, perdavė atsakovei valdyti ir naudotis monitorių Asus su sąlyga, kad įvykdžius visas prievoles pagal sutartį, prekės pereis atsakovei nuosavybės teise. Pagal sudarytą sutartį atsakovė įsipareigojo mokėti sutarties mokėjimų grafike nurodytas eilines įmokas ir kitus mokėjimus. Laiku nesumokėjus eilinės įmokos ar kito mokėjimo, atsakovė įsipareigojo mokėti ieškovui 0,5 proc. dydžio delspinigius nuo visos laiku nesumokėtos sumos už kiekvieną uždelstą atsiskaityti dieną. Ieškovas nurodo, kad 2012-04-12 atsakovė buvo skolinga 562,59 Lt pagal sutartį likusių mokėjimų ir 511,42 Lt delspinigių, kuriuos prašo priteisti iš atsakovės. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į pareikštą ieškinį, prašo priimti sprendimą už akių.
Teismo pranešimas dėl atsiliepimo į ieškinį pateikimo ir ieškinys kartu su priedais atsakovei įteikti asmeniškai 2012-05-03. Per nustatytą 20 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo terminą atsiliepimo į ieškinį atsakovė nepateikė, pratęsti nustatyto termino neprašė, todėl, esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).
Civilinė byla Nr. 2-1028-550/2012
Teisminio proceso Nr. 2-22-3-00770-2012-8
Procesinio sprendimo kategorija:
35.3.6.; 35.4.; 36.1.; 42.9.; 42.10.; 50.9.;
44.5.1.; 99.5; 113.2; 116.5.1; 116.5.2.; (S)
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
Kėdainiai
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Kondratjevas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „SNORO lizingas“ ieškinį atsakovei J. G. (N.) dėl skolos, delspinigių ir palūkanų priteisimo,
n u s t a t ė :
Ieškovas UAB „SNORO lizingas“ priteisti iš atsakovės J. G. (N.) 562,59 Lt pagal sutartį likusių mokėjimų, 511,42 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą likusių mokėjimų sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 50,00 Lt žyminį mokestį ir kitas bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad ieškovas, remdamasis 2008-06-26 su atsakove sudaryta išperkamosios nuomos sutartimi, perdavė atsakovei valdyti ir naudotis monitorių Asus su sąlyga, kad įvykdžius visas prievoles pagal sutartį, prekės pereis atsakovei nuosavybės teise. Pagal sudarytą sutartį atsakovė įsipareigojo mokėti sutarties mokėjimų grafike nurodytas eilines įmokas ir kitus mokėjimus. Laiku nesumokėjus eilinės įmokos ar kito mokėjimo, atsakovė įsipareigojo mokėti ieškovui 0,5 proc. dydžio delspinigius nuo visos laiku nesumokėtos sumos už kiekvieną uždelstą atsiskaityti dieną. Ieškovas nurodo, kad 2012-04-12 atsakovė buvo skolinga 562,59 Lt pagal sutartį likusių mokėjimų ir 511,42 Lt delspinigių, kuriuos prašo priteisti iš atsakovės. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į pareikštą ieškinį, prašo priimti sprendimą už akių.
Teismo pranešimas dėl atsiliepimo į ieškinį pateikimo ir ieškinys kartu su priedais atsakovei įteikti asmeniškai 2012-05-03. Per nustatytą 20 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo terminą atsiliepimo į ieškinį atsakovė nepateikė, pratęsti nustatyto termino neprašė, todėl, esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Iš ieškovo pateiktų dokumentų matyti, kad ieškovas UAB „SNORO lizingas“ ir atsakovė J. G. (šiuo metu – N.; b.l. 10) 2008-06-26 sudarė išperkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartį Nr. KDG806265LPA, remiantis kuria ieškovas įsipareigojo už užmokestį nupirkti atsakovės pasirinktą prekę – monitorių Asus ir suteikti atsakovei teisę ją naudoti ir valdyti pagal sutarties sąlygas, bei po visiško ir tinkamo sutarties įvykdymo perimti iš ieškovo prekės nuosavybės teisę, o atsakovė įsipareigojo pagal suderintą mokėjimų grafiką 24 mėnesius (iki 2010-06-25) kas mėnesį mokėti ieškovui nustatyto dydžio įmokas (turto dalies įmokas, sutarties sudarymo mokestį ir palūkanas), iš viso 750,40 Lt (b.l. 3-4). Ieškovas tinkamai vykdė savo prievolę pagal sutartį – perdavė atsakovei naudoti ir valdyti monitorių, ką patvirtina byloje esantis 2008-06-26 prekės perdavimo-priėmimo aktas (b.l. 5), tuo tarpu atsakovė savo prievolių tinkamai nevykdė, įmokas mokėjo nereguliariai, sumokėjo ieškovui tik 187,81 Lt įmokų (b.l. 11) ir liko pagal sutartį skolinga 562,59 Lt įmokų (750,40 Lt – 187,81 Lt = 562,59 Lt).
Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą (CPK 285 str. 2 d.). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais (CK 6.38 str.). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 str. 1 d.). Vadovaujantis CK 6.63 str. 1 d. 2 p., skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jei jis praleidžia prievolės įvykdymo terminą. Kadangi atsakovė išperkamosios nuomos sutartimi prisiimtų įsipareigojimų tinkamai neįvykdė, nustatyto dydžio įmokų nustatytais terminais ieškovui nesumokėjo, laikytina, jog ji pažeidė sutartį. Atsižvelgiant į tai, ieškovui iš atsakovės priteistina 562,59 Lt pagal sutartį likusių mokėjimų (CK 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str. 1 d. 2 p, 6.200 str., 6.205 str., 6.213 str. 1 d.).
CK 6.256 str. 2 d. numato, kad asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Šalių sudarytoje sutartyje buvo nustatyti 0,5 proc. dydžio delspinigiai už mokėjimo prievolės įvykdymo termino praleidimą. Kadangi atsakovė nustatytais terminais įmokų ieškovui nesumokėjo, todėl ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovės 511,42 Lt delspinigių, paskaičiuotų už 182 dienas (b.l. 11), laikytinas pagrįstu ir tenkintinas pilnai.
Remiantis CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. nuostatomis, ieškovui iš atsakovės taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą likusių mokėjimų sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2012-04-30 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Ieškinį patenkinus, ieškovui iš atsakovės priteistinos turėtos bylinėjimosi išlaidos - 50,00 Lt žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-286 str., 307 str. 1 d., teismas
n u s p r e n d ž i a:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės J. G. (N.), a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovui UAB „SNORO lizingas“, įmonės kodas 124926897, 562,59 Lt (penkis šimtus šešiasdešimt du litus 59 ct) pagal sutartį likusių mokėjimų, 511,42 Lt (penkis šimtus vienuolika litų 42 ct) delspinigių, 5 (penkis) procentus metinių palūkanų už priteistą likusių mokėjimų sumą (562,59 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme 2012-04-30 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 50,00 Lt (penkiasdešimt litų) žyminio mokesčio.
Informuoti:
- atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kėdainių rajono apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Nepateikus prieštaravimo nurodytu terminu, teismo sprendimas įsiteisėja.
- ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos, turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.
