Civilinė byla Nr. eB2-1335-967/2022
Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01515-2022-3
Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.4. (S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS
N U T A R T I S
2023 m. vasario 7 d.
Vilnius
Vilniaus apygardos teismo teisėja Sigita Zubavičiūtė-Montvilienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei„Five stars assets“.
Teismas
n u s t a t ė :
1. Pareiškėja Ieškovė Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI prie FM) pateikė pareiškimą, kuriuo prašo iškelti bankroto bylą atsakovei UAB,,Five stars assets“.
2. Pareiškėjos teigimu, nurodytos aplinkybės patvirtina atsakovės nemokumą (Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 2 straipsnio 7 dalis) ir bankroto bylos kėlimo atsakovei pagrindą (JANĮ 21 straipsnio 2 dalis).
3. Atsakovė atsiliepimu nesutinka su pareiškimu, paršo jį atmesti. Paaiškina, kad įmonė vykdo veiklą, jos turimas turtas kelis kartus viršija skolą pareiškėjai, pažymėjo, kad atsiskaitys su pareiškėja pardavusi turto dalį.
Teismo nustatytos aplinkybės ir išvados.
Civilinė byla Nr. eB2-1335-967/2022
Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01515-2022-3
Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.4. (S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS
N U T A R T I S
2023 m. vasario 7 d.
Vilnius
Vilniaus apygardos teismo teisėja Sigita Zubavičiūtė-Montvilienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei,,Five stars assets“.
Teismas
n u s t a t ė :
1. Pareiškėja Ieškovė Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI prie FM) pateikė pareiškimą, kuriuo prašo iškelti bankroto bylą atsakovei UAB,,Five stars assets“.
2. Pareiškėjos teigimu, nurodytos aplinkybės patvirtina atsakovės nemokumą (Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 2 straipsnio 7 dalis) ir bankroto bylos kėlimo atsakovei pagrindą (JANĮ 21 straipsnio 2 dalis).
3. Atsakovė atsiliepimu nesutinka su pareiškimu, paršo jį atmesti. Paaiškina, kad įmonė vykdo veiklą, jos turimas turtas kelis kartus viršija skolą pareiškėjai, pažymėjo, kad atsiskaitys su pareiškėja pardavusi turto dalį.
Teismo nustatytos aplinkybės ir išvados.
4. Vadovaujantis Juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau ir JANĮ) nuostatomis, gali būti keliama bankroto byla, jeigu: i) juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla (JANĮ 21 straipsnio 2 dalis) ir; ii) neegzistuoja aplinkybės, kurios sudaro teisinį pagrindą atsisakyti iškelti bankroto bylą (JANĮ 22 straipsnio 3 dalies 1–4 punktai). Teismas, išnagrinėjęs pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei, nenustatė JANĮ 22 straipsnio 3 dalies 1 punkte numatytų aplinkybių, kurios sudarytų teisinį pagrindą atsisakyti iškelti atsakovei bankroto bylą, o dėl JANĮ 22 straipsnio 3 dalies 2–4 punktuose numatytų aplinkybių pasisakoma analizuojant nemokumo (bankroto) bylos iškėlimo sąlygas pagal byloje nustatytas faktines aplinkybes.
5. Taikant JANĮ 21 straipsnio 2 dalį bei JANĮ 22 straipsnio 3 dalies 2–3 punktus, taip pat atsižvelgiant į JANĮ 21 straipsnio 2 dalies formuluotę matyti, kad siekiant juridiniam asmeniui iškelti bankroto bylą turi būti nustatomos tokios teisiškai reikšmingos aplinkybės: pirma, juridiniam asmeniui neturi būti keliama ir iškelta restruktūrizavimo byla (negatyvioji prielaida); antra, juridinis asmuo yra nemokus (pozityvioji prielaida).
6. JANĮ 2 straipsnio 7 dalyje nurodyta, kad juridinio asmens nemokumas - tai juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę. Aptarta JANĮ 2 straipsnio 7 dalies formuluotė rodo, kad siekiant atsakovei iškelti bankroto bylą būtina vertinti dvi alternatyvias sąlygas: pirma, ar juridinis asmuo (atsakovė) negali laiku vykdyti turtinių prievolių (likvidumo testas); antra, ar juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę (balanso testas).
7. Bendrovės mokumo klausimas išsprendžiamas išanalizavus jos finansinius duomenis, iš kurių svarbiausi yra pradelsti įsipareigojimai kreditoriams (t. y. įsipareigojimai, kurių mokėjimo terminai yra suėję) ir jų santykis su bendrovės turimo turto verte. Sprendžiant dėl bendrovės (ne)mokumo turi būti vadovaujamasi realia į balansą įrašyto jos turto verte, o tam, kad būtų nustatyta reali (tikroji) turtinė padėtis, teismas turi vadovautis aktualiais finansinės atskaitomybės duomenis, taip pat turi remtis kitais byloje esančiais įrodymais, kurie pagrįstų pradelstų įsipareigojimų kreditoriams dydį bei realią, o ne vien įrašytą balanse bendrovės turimo turto vertę. Teismų praktikoje buvo pažymėta ir tai, kad klausimas dėl bankroto bylos bendrovei iškėlimo neturi būti sprendžiamas formaliai (Lietuvos apeliacinio teismo 2018 m. lapkričio 2 d. nutartis civilinėje byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/ZTItMTQ0MS04MjMvMjAxOA==" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, 'e2-1441-823/2018')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="e2-1441-823/2018">e2-1441-823/2018</a>; 2020 m. kovo 12 d. nutartis civilinėje byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/ZTItNTQ0LTI0MS8yMDIw" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, 'e2-544-241/2020')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="e2-544-241/2020">e2-544-241/2020</a>).
8. Pareiškėja teigia, jog atsakovė yra nemoki, todėl jai keltina bankroto byla. Pareiškėja prašymą iškelti atsakovei bankroto bylą įrodinėja aplinkybe, kad nuo 2022 m. birželio mėnesio nėra galimybių iš atsakovės išieškoti visų sumų. Atsakovė atsiliepime iš esmės neginčija skolos buvimo, tačiau pažymi, kad atsakovė valdo nekilnojamąjį turtą, kuriam pareiškėja yra pritaikiusi areštus ir atsakovė negali dalies jo parduoti, kad atsiskaitytų su pareiškėja. Teismo vertinimu, ši aplinkybė negali būti vertinama kaip esminė aplinkybė atsakovės mokumui nustatyti. Tokiu būdu, teismas vertina kitų šios nutarties 8-9 punktuose nurodytų sąlygų (ne)egzistavimą.
9. Juridinių asmenų registro duomenimis UAB „Five stars assets“ įregistruota 2013 m. kovo 28 d.; veiklos sritis: nekilnojamo turto ir kitų investicinių projektų vystymas; konsultacinė veikla; bet kuri veikla, kuri neprieštarauja galiojantiems Lietuvos Respublikos teisės aktams; įmonės vadovu šiuo metu yra J. U..
10. Atsakovės vadovas teismui pateikė aktualius finansinės atskaitomybės dokumentus – įmonės balansą už 2022 metus. Iš pateiktų finansinių dokumentų matyti, kad atsakovė atskaitinio laikotarpio pabaigai turėjo ilgalaikio turto 1 440 742 Eur sumai, trumpalaikio turto –19 666 Eur sumai, iš viso turto už 1 373 185 Eur, kai tuo tarpu per vienerius metus mokėtinos sumos sudaro 149 482 Eur. Ir, lyginant su 2021 m., per vienerius metus mokėtinos sumos sumažėjo nuo 263 145 Eur iki 250 850 Eur.
11. Atsakovė VSDFV (Sodrai) skolų neturi, Kelių transporto priemonių registro duomenimis, atsakovės vardu registruotos 2 transporto priemonės, nekilnojamojo turto registro duomenimis, atsakovės vardu registruoti 3 butai ir vienas žemės sklypas. Antstolių informacinės sistemos duomenimis vykdomosios bylos yra užvestos tik pareiškėjos iniciatyva.
12. Taigi, įvertinęs atsakovės finansinę padėtį teismas sprendžia, jog atsakovė yra gyvybinga įmonė ir ji turi galimybę atsiskaityti su kreditoriais.
13. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, darytina išvada, kad atsakovės turtinė padėtis neatitinka nemokumo apibrėžimo, todėl pareiškimas dėl nemokumo bylos iškėlimo atmestinas.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo, 21–22 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292 straipsniu, teismas
n u t a r i a :
pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei,,Five stars assets“ atmesti.
Atsisakyti iškelti atsakovei uždarajai akcinei bendrovei,,Five stars assets“ (juridinio asmens kodas 303031388) bankroto bylą.
Išsiųsti nutarties kopijas išsiųsti pareiškėjui, Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Finansų ministerijos, Lietuvos antstolių rūmams.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama paduodant atskirąjį skundą Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.
Teisėja Sigita Zubavičiūtė-Montvilienė
