Administracinė byla Nr.A2.6.-148-547/2014
Teisminio proceso Nr.4-51-3-00101-2014-2
Procesinio sprendimo kategorija:
39.1.; 39.2.; 45.4.3.; 52.3.
(S)
VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2014 m. kovo 18 d.
Varėna
Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Silvana Girdenienė, sekretoriaujant Jolantai Smilgin, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. M., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje protokolas surašytas E. M., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, nevedusiam, dirbančiam UAB,,A. g.“ darbininku, vidurinio išsilavinimo, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), ir
n u s t a t ė :
E. M. 2014 m. kovo 5 d. 23.45 val. Varėnoje, Savanorių gatvėje būdamas neblaivus (nustatytas lengvas 1,39 prom. girtumo laipsnis) vairavo transporto priemonę VW GOLF, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Transporto priemonė buvo neapdrausta transporto priemonių savininkų ir naudotojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, tuo pažeidė kelių eismo taisyklių 14, 238 punktus.
Šiais veiksmais E. M. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 126 str. 1 d.,123 str. 5d.
E. M. pilnai pripažino padarytą pažeidimą ir nurodė, kad vairavo automobilį, būdamas išgėręs. Jis paaiškino,kad šventė draugo gimtadienį ir buvo susitarę, kad atvažiuos jo paimti kitas draugas. Tačiau jam neatvažiavus, pats nutarė vykti į namus. Nurodė, kad gailisi dėl padaryto pažeidimo, prašė, esant galimybėms neatimti vairuotojo pažymėjimo, nes teisės jam labai reikalingos dėl darbo.
Administracinė byla Nr.A2.6.-148-547/2014
Teisminio proceso Nr.4-51-3-00101-2014-2
Procesinio sprendimo kategorija:
39.1.; 39.2.; 45.4.3.; 52.3.
(S)
VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2014 m. kovo 18 d.
Varėna
Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Silvana Girdenienė, sekretoriaujant Jolantai Smilgin, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. M., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje protokolas surašytas E. M., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, nevedusiam, dirbančiam UAB,,A. g.“ darbininku, vidurinio išsilavinimo, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), ir
n u s t a t ė :
E. M. 2014 m. kovo 5 d. 23.45 val. Varėnoje, Savanorių gatvėje būdamas neblaivus (nustatytas lengvas 1,39 prom. girtumo laipsnis) vairavo transporto priemonę VW GOLF, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Transporto priemonė buvo neapdrausta transporto priemonių savininkų ir naudotojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, tuo pažeidė kelių eismo taisyklių 14, 238 punktus.
Šiais veiksmais E. M. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 126 str. 1 d.,123 str. 5d.
E. M. pilnai pripažino padarytą pažeidimą ir nurodė, kad vairavo automobilį, būdamas išgėręs. Jis paaiškino,kad šventė draugo gimtadienį ir buvo susitarę, kad atvažiuos jo paimti kitas draugas. Tačiau jam neatvažiavus, pats nutarė vykti į namus. Nurodė, kad gailisi dėl padaryto pažeidimo, prašė, esant galimybėms neatimti vairuotojo pažymėjimo, nes teisės jam labai reikalingos dėl darbo.
Pažeidimo padarymo aplinkybės užfiksuotos Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos r. PK VPS patrulių būrio vyresniojo patrulio Ž. Š. 2014-03-06 surašytame administracinio teisės pažeidimo protokole, 2014-03-06 tarnybiniame pranešime ir pranešime dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo bei transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu.
E. M. 2014-03-06 00.09 val. buvo nustatytas 1,39 promilių girtumas (Alkoholio matuoklio testo Nr.1336).
E. M. anksčiau už kelių eismo taisyklių pažeidimus baustas ne kartą, tame tarpe jis kelis kartus baustas už tai, kad vairavo automobilį neblaivus, tačiau šių nuobaudų galiojimas jau yra pasibaigęs.
E. M. teisės pažeidimas visiškai įrodytas, jo veiksmai kvalifikuoti pagal LR ATPK 126 str. 1 d. teisingai, nes jis būdamas neblaivus (nustatytas lengvas girtumo laipsnis) vairavo transporto priemonę. Jo veiksmai taip pat teisingai kvalifikuoti ir pagal ATPK 123 str.5d., nes numato atsakomybę už transporto priemonės vairavimą neapsidraudus transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu.
E. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi.
Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
Atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į sunkią finansinę situaciją, E. M. skirtina bauda artima sankcijos vidurkiui, o taip pat skirtinas teisės vairuoti transporto priemones atėmimas. Teismas laiko, kad bylos nagrinėjimo metu nebuvo nustatytos jokios išskirtinės aplinkybės, kurios sudarytų pagrindą taikyti ATPK 301 str. ir leistų taikyti švelnesnę atsakomybę.
Vadovaudamasis LR ATPK 126 str. 1 d., 123 str. 5d., 287 str. 1 d. 1 p., 30, 30(2) ir 27 str., teismas,
n u t a r ė :
E. M. pripažinti padariusį pažeidimus, numatytus LR ATPK 126 str. 1 d. ir 123 str. 5d., ir jam paskirti:
pagal LR ATPK 123 str. 5d. - 90 Lt (devyniasdešimt litų) baudą
pagal LR ATPK 126 str. 1 d. – 1200 Lt (vieno tūkstančio dviejų šimtų litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1(vieneriems) metams.
Vadovaujantis LR ATPK 33 str.2d. nuobaudas subendrinti ir galutinę nuobaudą paskirti baudą 1200 Lt (vieno tūkstančio dviejų šimtų litų) su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1(vieneriems) metams.
Nutarimas gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per 20 d. nuo jo priėmimo, skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.
Teisėja Silvana Girdenienė
Pa p i l d o m a i n f o r m a c i j a
Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Po baudos sumokėjimo banko kvitą būtina pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiam organui (pareigūnui). Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos, nepateikus banko kvito arba nepaprašius baudos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.
Paskirtą baudą galima sumokėti bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) „Swedbank“, AB, banko kodas 73000. Įmokos kodas: 6030, įmokos pavadinimas – administracinė bauda.
Dokumentą, patvirtinantį baudos sumokėjimą, prašome laiku atnešti į Varėnos rajono policijos komisariatą, 4 kabinetą.
Vadovaujantis ATPK 330 str. teisės vairuoti transporto priemones asmuo laikomas netekusiu nuo nutarimo priėmimo dienos.
