Prašymo Nr. DOK-6186/2021
Teisminio proceso Nr. 4-49-3-00092-2021-6
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2021 m. gruodžio 9 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Tomo Šeškausko (kolegijos pirmininkė), Algimanto Valantino ir Artūro Pažarskio, susipažinusi su administracinėn atsakomybėn patraukto asmens V. P. prašymu atnaujinti administracinio nusižengimo bylą dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo 2021 m. spalio 7 d. nutarties ir Vilniaus apygardos teismo 2021 m. lapkričio 5 d. nutarties,
n u s t a t ė :
Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono PK (toliau – ir Policijos komisariatas) vyresnysis specialistas 2021-05-05 M. Varnas surašė administracinio nusižengimo protokolą, kuriame nurodoma, kad V. P. 2021-03-23 apie 00.43 val. (duomenys neskelbtini) Ukmergės r., automobilius V. P., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) S. T., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) V. G. valst. Nr. (duomenys neskelbtini) paliko stovėti neapšviestame kelio ruože tamsiu paros metu, tokiais veiksmais pažeidė padarė Administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 417 str. 2 d. numatytą nusižengimą. Protokole administraciniu nurodymu V. P. buvo siūloma iki 2021-05-05 sumokėti ANK 417 str. 2 d. sankcijoje numatytos pusę minimalios baudos – 15 Eur.
V. P. nustatytu terminu neįvykdžius administracinio nurodymo, Policijos komisariato vyresnysis specialistas 2021-05-05 priėmė nutarimą Nr. 88-ANR_N-754-2021 (toliau – ir Nutarimas), kuriuo už ANK 417 str. 2 d. numatyto nusižengimo padarymą V. P. paskirta 60 Eur bauda.
Vilniaus regiono apylinkės teismo 2021 m. rugsėjo 6 d. nutartimi Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato nutarimas administracinio nusižengimo byloje Nr. 88-ANR_N-754-2021 paliktas nepakeistas ir V. P. skundas netenkintas.
Prašymo Nr. DOK-6186/2021
Teisminio proceso Nr. 4-49-3-00092-2021-6
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2021 m. gruodžio 9 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Tomo Šeškausko (kolegijos pirmininkė), Algimanto Valantino ir Artūro Pažarskio, susipažinusi su administracinėn atsakomybėn patraukto asmens V. P. prašymu atnaujinti administracinio nusižengimo bylą dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo 2021 m. spalio 7 d. nutarties ir Vilniaus apygardos teismo 2021 m. lapkričio 5 d. nutarties,
n u s t a t ė :
Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono PK (toliau – ir Policijos komisariatas) vyresnysis specialistas 2021-05-05 M. Varnas surašė administracinio nusižengimo protokolą, kuriame nurodoma, kad V. P. 2021-03-23 apie 00.43 val. (duomenys neskelbtini) Ukmergės r., automobilius V. P., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) S. T., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) V. G. valst. Nr. (duomenys neskelbtini) paliko stovėti neapšviestame kelio ruože tamsiu paros metu, tokiais veiksmais pažeidė padarė Administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 417 str. 2 d. numatytą nusižengimą. Protokole administraciniu nurodymu V. P. buvo siūloma iki 2021-05-05 sumokėti ANK 417 str. 2 d. sankcijoje numatytos pusę minimalios baudos – 15 Eur.
V. P. nustatytu terminu neįvykdžius administracinio nurodymo, Policijos komisariato vyresnysis specialistas 2021-05-05 priėmė nutarimą Nr. 88-ANR_N-754-2021 (toliau – ir Nutarimas), kuriuo už ANK 417 str. 2 d. numatyto nusižengimo padarymą V. P. paskirta 60 Eur bauda.
Vilniaus regiono apylinkės teismo 2021 m. rugsėjo 6 d. nutartimi Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato nutarimas administracinio nusižengimo byloje Nr. 88-ANR_N-754-2021 paliktas nepakeistas ir V. P. skundas netenkintas.
Vilniaus regiono apylinkės teismo 2021 m. spalio 7 d. nutartimi V. P. apeliacinis skundas dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo 2021 m. rugsėjo 6 d. nutarties atsisakytas priimti.
Vilniaus apygardos teismo 2021 m. lapkričio 5 d. nutartimi V. P. atskirasis skundas netenkintas ir palikta galioti Vilniaus regiono apylinkės teismo 2021 m. spalio 7 d. nutartis.
Pareiškėjas prašo panaikinti Vilniaus regiono apylinkės teismo 2021 m. spalio 7 d. ir Vilniaus apygardos teismo 2021 m. lapkričio 5 d. nutartis ir administracinio nusižengimo bylą perduoti nagrinėti Vilniaus apygardos teismui.
Paduotą prašymą atnaujinti administracinio nusižengimo bylą atsisakytina priimti.
Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso XXXVIII skyriuje įtvirtintas administracinio nusižengimo bylos atnaujinimas – specialus institutas, kurio paskirtis užtikrinti teisingumo principo ir teisės į teisminę gynybą įgyvendinimą, tikrinant įsiteisėjusius nutarimus ir nutartis, ar jie nepažeidžia asmens teisių ir teisėtų interesų, ir išvengti galimai neteisėtų nutarimų ir nutarčių teisinių pasekmių. Tai yra išimtinė priimtų sprendimų administracinio nusižengimo byloje teisėtumo ir pagrįstumo patikrinimo (kontrolės) forma.
Pažymėtina, kad ANK 658 straipsnio 1 dalies 5 punkte numatytu pagrindu gali būti atnaujinama administracinio nusižengimo byla dėl esminių materialiosios ar proceso teisės pažeidimų, kai byla ANK nustatyta tvarka išnagrinėta (nagrinėta) dėl konkretaus asmens patraukimo administracinėn atsakomybėn už priešingą teisei veikimą ar neveikimą.
Šiuo atveju pareiškėjas prašo atnaujinti administracinio nusižengimo bylą ne dėl Institucijos nutarimo, kuriuo V. P. buvo pripažintas kaltu ir nubaustas pagal ANK 417 straipsnio 2 dalį 60 Eur dydžio bauda ir byla išnagrinėta iš esmės, o dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo 2021 m. spalio 7 d. ir Vilniaus apygardos teismo 2021 m. lapkričio 5 d. nutarčių, kuriomis atsisakyta atnaujinti praleistą Vilniaus regiono apylinkės teismo 2021 m. rugsėjo 6 d. nutarties apskundimo terminą ir apeliacinis skundas nepriimtas. Taigi nurodytų nutarčių, kuriomis tik buvo sprendžiamas termino atnaujinimo klausimas, apskundimas nepatenka į ANK 657 straipsnio reguliavimo sritį ir dėl to priimti pareiškėjo prašymą nėra pagrindo.
Vadovaujantis tuo, kas išdėstyta, pareiškėjo prašymas atnaujinti administracinio nusižengimo bylą atsisakytinas priimti ir grąžintinas pareiškėjui (ANK 662 straipsnio 5 dalies 2, 6 punktai).
Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 662 straipsnio 4 dalimi, 5 dalies 2, 6 punktais, 6 dalimi,
n u t a r i a :
Atsisakyti priimti administracinėn atsakomybėn patraukto asmens V. P. prašymą atnaujinti administracinio nusižengimo bylą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Teisėjai Tomas Šeškauskas
Algimantas Valantinas
Artūras Pažarskis
