Dėl draudimo išmokos grąžinimo, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo

Civilinė byla Nr. 2-1382-550/2012

Teisminio proceso Nr. 2-22-3-0114-2012-1

Procesinio sprendimo kategorija:

35.4; 73.2.6.1.; 113.2.; 116.5.1.; 116.5.2.; 99.5.; „(S)“

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

Kėdainiai

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Kondratjevas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo „BTA Insurance Company“ SE, Lietuvoje veikiančio per „BTA Insurance Company“ SE filialą Lietuvoje, ieškinį atsakovui G. M. dėl draudimo išmokos grąžinimo, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

n u s t a t ė :

Ieškovas „BTA Insurance Company“ SE, veikiantis per filialą Lietuvoje, prašo priteisti iš atsakovo G. M. 516 Lt išmokėtos draudimo išmokos, 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad 2005-08-12 buvo sudaryta draudimo sutartis Nr. 12 0143246, pagal kurią buvo apdrausta automobilio BMW 525, v.n. „(duomenys neskelbtini)“, valdytojo civilinė atsakomybė dėl tretiesiems asmenims padarytos žalos atlyginimo. 2005-11-13 įvyko autoįvykis, kurio kaltininku pripažintas G. M., vairavęs automobilį BMW 525, v.n. „(duomenys neskelbtini)“. Įvykio metu buvo apgadintas stulpas. Ieškovas, vadovaujantis draudiminį įvykį ir žalos dydį patvirtinančiais dokumentais, už padarytą žalą atlygino 2580 Lt dėl stulpo apgadinimo. LR transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 12 str. numato, kad įvykus eismo įvykiui, su juo susijęs transporto priemonės valdytojas privalo per 3 darbo dienas nuo eismo įvykio dienos raštu pranešti draudikui, apdraudusiam jo civilinę atsakomybę, apie eismo įvykį, dėl kurio jis yra atsakingas, išskyrus atvejus, kai pranešti apie eismo įvykį jis negali dėl svarbių priežasčių, taip pat pateikti draudikui eismo įvykio dalyvių pasirašytą deklaraciją ar kitą eismo įvykio dalyvių pasirašytą dokumentą apie įvykio aplinkybes. 2004-06-23 LR Vyriausybės nutarimo „Dėl eismo įvykio metu padarytos žalos nustatymo ir išmokos mokėjimo taisyklių patvirtinimo“ 60.3 p. numato, kad draudikas turi teisę reikalauti iki 20 procentų draudimo išmokos, jeigu apdraustos transporto priemonės valdytojas per tris darbo dienas nepateikė draudikui eismo įvykio deklaracijos ir (arba) draudikui prašant nepadėjo aiškintis eismo įvykio aplinkybių ir draudikui prašant nepateikė turimos informacijos apie eismo įvykį. Atsakovas nevykdė pareigos pranešti draudikui raštu per 3 dienas apie įvykį. Atsakovo vengimas bendradarbiauti lėmė, kad draudimo įmonė neturėjo galimybės apskaičiuoti draudimo išmoką vadovaujantis objektyviais, visapusiškais įrodymais, dėl atsakovo nenoro ir vengimo bendradarbiauti, draudimo išmoka buvo apskaičiuota ir išmokėta pagal nukentėjusiojo pateiktą informaciją. Kadangi atsakovas neteikia jokių argumentų, kurie galėtų pateisinti negalėjimą pranešti draudimo įmonei per tris darbo dienas, taip pat nepateikia jokių paaiškinimų, kodėl neatsiliepė į draudimo bendrovės prašymus pateikti turimą informaciją apie įvykį, draudimo įmonė neturi pagrindo, vadovaujantis nutarimo 63 str., mažinti reikalaujamos grąžinti draudimo išmokos dydį, nes nėra lengvinančių aplinkybių dėl atsakovo pareigų nevykdymo, taip pat atsakovas neteikia ir kitų galimai reikšmingų aplinkybių dėl pareigų nevykdymo, o tuo pačiu ir pagrindo mažinti reikalaujamą grąžinti draudimo išmokos sumą. Remiantis išdėstytu, ieškovas įgijo 516 Lt reikalavimo teisę į atsakovą. Esant įstatymo numatytiems pagrindams, prašo priimti sprendimą už akių.

Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai 2012-06-11 CPK 130 str. numatyta tvarka, viešo paskelbimo būdu. Per nustatytą 20 dienų nuo įteikimo terminą atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Ieškinys tenkintinas visiškai. Iš poliso išklotinės (b.l. 10) matyti, kad atsakovas G. M. laikotarpiui nuo 2005-08-12 iki 2006-08-11 buvo apdraudęs transporto priemonės BMW 525, identifikavimo Nr. „(duomenys neskelbtini)“, valdytojų civilinę atsakomybę. Draudiminės apsaugos galiojimo laikotarpiu, 20005-11-13 „(duomenys neskelbtini)“, šio automobilio vairuotojas sukėlė eismo įvykį, kurio metu buvo apgadinta gatvės lempa, padaryta 747,22 EUR (2580 Lt) žala (draudžiamojo įvykio tyrimo aktas; b.l. 7). Draudimo bendrovė UAB „BTA Draudimas“, 2009-10-07 gavusi pretenziją dėl eismo įvykio, 2009-10-09 raštu Nr. ES-2009-72 kreipėsi į atsakovą, prašydama per tris darbo dienos užpildyti pridėtą pranešimo apie eismo įvykį užsienyje formą, pateikti formoje reikalaujamų dokumentų kopijas bei įvykyje dalyvavusios transporto priemonės nuotraukas, jei tokių yra, taip pat įspėjo apie galimas pasekmes, jei šis prašymas nebus įvykdytas (b.l. 10). Kaip matyti iš ieškinyje nurodytų aplinkybių, atsakovas šio prašymo neįvykdė, informacijos apie eismo įvykį nepateikė, apie šio reikalavimo nevykdymo priežastis draudiko neinformavo, dėl ko draudimo bendrovė 2011-11-03 draudimo išmoką - 747,22 EUR (2580 Lt) - išmokėjo remdamasi tik nukentėjusiojo pateikta informacija (b.l. 12). Ieškovas „BTA Insurance Company“ SE yra draudimo bendrovės UAB „BTA Draudimas“ teisių ir pareigų perėmėjas (b.l. 17-18).

Teismas mano, kad nurodyti įrodymai, pasitvirtinus jų turiniui, yra pakankami priimti ieškovo reikalavimą tenkinantį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.), todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 12 str., Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. birželio 23 d. nutarimu Nr. 795 patvirtintų Eismo įvykio metu padarytos žalos nustatymo ir išmokos mokėjimo taisyklių 60.3. p., Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., ieškovui BTA Insurance Company“ SE iš atsakovo G. M. priteistina 516,00 Lt išmokėtos draudimo išmokos ir 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2012-05-28 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškinį patenkinus, ieškovui iš atsakovo priteistinos turėtos bylinėjimosi išlaidos - 71 Lt žyminis mokestis (b.l. 4, 5) - CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 279 str., 285-287 str., 307 str. 1 d., teismas

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo G. M., a.k. „(duomenys neskelbtini)“, ieškovui „BTA Insurance Company“ SE, juridinio asmens kodas 40003159840, Lietuvos Respublikoje veikiančiam per „BTA Insurance Company“ SE filialą Lietuvoje, į.k. 300665654, 516 Lt (penkis šimtus šešiolika litų) išmokėtos draudimo išmokos, 5 (penkis) procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2015-05-28 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 71 Lt (septyniasdešimt vieną litą) bylinėjimosi išlaidų.

Informuoti :

- atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kėdainių rajono apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Nepateikus prieštaravimo nurodytu terminu, teismo sprendimas įsiteisėja.

- ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.