Teisminio proceso Nr. 2-22-3-01239-2012-9
Procesinio sprendimo kategorija: 42.10.; 63.2.; 116.5.1.; 116.5.2.; „(S)“
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Algimantas Brigadierius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo „Swedbank“, AB ieškinį atsakovams L. K. ir E. K. dėl skolos ir palūkanų priteisimo,
n u s t a t ė :
ieškovas „Swedbank“, AB (buvęs pavadinimas AB bankas „Hansabankas“) ieškiniu (b.l. 2-3) prašo solidariai priteisti iš atsakovų L. K. ir E. K. 9746,80 Lt skolą, 19,90 proc. dydžio metines palūkanas už 9010,66 Lt negrąžintą kreditą, skaičiuojant nuo 2012-06-06 iki kredito grąžinimo bankui dienos, 5 proc. dydžio palūkanas už priteistą sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, priteisti žyminį mokestį ir kitas bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad 2011-10-14 tarp ieškovo ir atsakovų buvo pasirašyta vartojimo kredito sutartis Nr. 11-048451-VA, kuria atsakovams buvo suteiktas 9012,40 Lt dydžio kreditas. Atsakovai įsipareigojimų pagal sutartį nevykdė, todėl bankas raštais įspėjo apie sutarties pažeidimo pasekmes. Atsakovų skola bankui ieškinio paskaičiavimo dienai pagal vartojimo kredito sutartį buvo 9746,80 Lt, iš jų 9010,66 Lt negražinto kredito, 715,02 Lt palūkanų už negrąžintą kreditą, 11,28 Lt delspinigių už negrąžintą kreditą, 9,84 Lt delspinigių už nesumokėtas palūkanas. Prašo priimti sprendimą už akių atsakovams nepateikus atsiliepimo į pareikštą ieškinį arba parengiamojo procesinio dokumento.
Procesiniai dokumentai atsakovams įteikti tinkamai 2012 m. birželio 6 d. (b. l. 24), CPK 123 str. 1d. 3 d. nustatyta tvarka, tačiau atsakovai be pateisinamos priežasties per nustatytą 14 dienų nuo pranešimo įteikimo dienos terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl, esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Teisminio proceso Nr. 2-22-3-01239-2012-9
Procesinio sprendimo kategorija: 42.10.; 63.2.; 116.5.1.; 116.5.2.; „(S)“
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Algimantas Brigadierius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo „Swedbank“, AB ieškinį atsakovams L. K. ir E. K. dėl skolos ir palūkanų priteisimo,
n u s t a t ė :
ieškovas „Swedbank“, AB (buvęs pavadinimas AB bankas „Hansabankas“) ieškiniu (b.l. 2-3) prašo solidariai priteisti iš atsakovų L. K. ir E. K. 9746,80 Lt skolą, 19,90 proc. dydžio metines palūkanas už 9010,66 Lt negrąžintą kreditą, skaičiuojant nuo 2012-06-06 iki kredito grąžinimo bankui dienos, 5 proc. dydžio palūkanas už priteistą sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, priteisti žyminį mokestį ir kitas bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad 2011-10-14 tarp ieškovo ir atsakovų buvo pasirašyta vartojimo kredito sutartis Nr. 11-048451-VA, kuria atsakovams buvo suteiktas 9012,40 Lt dydžio kreditas. Atsakovai įsipareigojimų pagal sutartį nevykdė, todėl bankas raštais įspėjo apie sutarties pažeidimo pasekmes. Atsakovų skola bankui ieškinio paskaičiavimo dienai pagal vartojimo kredito sutartį buvo 9746,80 Lt, iš jų 9010,66 Lt negražinto kredito, 715,02 Lt palūkanų už negrąžintą kreditą, 11,28 Lt delspinigių už negrąžintą kreditą, 9,84 Lt delspinigių už nesumokėtas palūkanas. Prašo priimti sprendimą už akių atsakovams nepateikus atsiliepimo į pareikštą ieškinį arba parengiamojo procesinio dokumento.
Procesiniai dokumentai atsakovams įteikti tinkamai 2012 m. birželio 6 d. (b. l. 24), CPK 123 str. 1d. 3 d. nustatyta tvarka, tačiau atsakovai be pateisinamos priežasties per nustatytą 14 dienų nuo pranešimo įteikimo dienos terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl, esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Kaip matyti iš ieškovo pateiktų dokumentų, 2011-10-14 ieškovas „Swedbank“, AB (buvęs pavadinimas AB bankas “Hansabankas“) ir atsakovai L. K. ir E. K. pasirašė vartojimo kredito sutartį Nr. 11-048451-VA, kuria atsakovams suteiktas 9012,40 Lt kreditas su 19,90 procentų metinėmis palūkanomis (b. l. 4-6). Ieškovas pagal sutartį tinkamai vykdė savo pareigas - suteikė atsakovams vartojimo kreditą, tačiau atsakovai sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė, periodinių mokėjimų pagal vartojimo kredito grąžinimo ir palūkanų mokėjimo grafiką (b. l. 6) tinkamai nemokėjo, todėl 2012-04-18 raštu ieškovas pranešė atsakovams, kad, neįvykdžius sutartinių įsipareigojimų iki nurodyto termino 2012-05-07, sutartis bus vienašališkai nutraukta (b. l. 7, 8). Iš ieškovo pateiktų paskaičiavimų matyti, kad atsakovai pagal kredito sutartį Nr. 11-048451-VA liko skolingi ieškovui 9010,66 Lt negražinto kredito, 715,02 Lt palūkanų už negrąžintą kreditą, 11,28 Lt delspinigių už negrąžintą kreditą, 9,84 Lt delspinigių už nesumokėtas palūkanas, bendra atsakovo įsiskolinimo suma sudaro 9746,80 Lt (b. l. 11).
Ištyrus byloje pateiktus rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad tarp šalių susidarė paskolos teisiniai santykiai (CK 6.870, 6.873, 6.881, 6.886 straipsniai). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, kredito gavėjas privalo grąžinti gautą kreditą jo davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka bei mokėti palūkanas (CK 6.38 str., 6.870 str. 1 d., 6.873 str. 1 d.). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 str.). Atsakovams tinkamai nevykdant sutartinių įsipareigojimų, ieškovas teisėtai nutraukė sutartį (sutarties Nr. 11-048451-VA 11.2.1. p.) ir pagrįstai reikalauja prievolių įvykdymo, todėl, vadovaujantis CK 6.37 str. 1, 2 d., 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str. 1 d., 6.258 str., 6.870 str. 1 d., 6.872 str. 1 d., 6.873 str., 6.874 str. 1 d., 6.881; 6.886 str., ieškovui „Swedbank“, AB iš atsakovų L. K. ir E. K. solidariai priteistina 9746,80 Lt skola, 19,90 proc. dydžio metinės palūkanos už 9010,66 Lt negrąžintą kredito sumą, skaičiuojant nuo 2012-06-06 iki kredito grąžinimo bankui dienos, 5 proc. dydžio palūkanos už priteistą sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo - 2012-06-14 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.
Iš kiekvieno atsakovo priteistina po 146,00 Lt žyminio mokesčio (Lietuvos Respublikos CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d., b.l. 16).
Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos CPK 279 str., 285-287 str., teismas
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti solidariai iš atsakovų L. K., a.k. „(duomenys neskelbtini)“, ir E. K., a. k. „(duomenys neskelbtini)“, 9746,80 Lt (devynių tūkstančių septynių šimtų keturiasdešimt šešių litų 80 ct) skolą, 19,90 (devyniolikos ir devyniasdešimt šimtųjų) procentų dydžio metines palūkanas už negrąžintą 9010,66 Lt dydžio kreditą nuo 2012-06-06 iki visiško kredito grąžinimo bankui dienos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už visą priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2012-06-14 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir iš kiekvieno atsakovo po 146,00 Lt (vieną šimtą keturiasdešimt šešis litus 00 ct) žyminio mokesčio ieškovui „Swedbank“, AB, įmonės kodas 112029651.
Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kėdainių rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas „Swedbank“, AB per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Algimantas Brigadierius
