Civilinė byla Nr. 2-1329-550/2012
Teisminio proceso Nr. 2-22-3-01062-2012-3
Procesinio sprendimo kategorija:
35.3.6.; 36.1.; 42.10; 63.3.; 99.5; 113.2.; 116.5.1.; 116.5.2.; „(S)“
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
Kėdainiai
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Kondratjevas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Lateko lizingas“ ieškinį atsakovei S. G. dėl įsiskolinimo priteisimo ir
n u s t a t ė :
Ieškovas UAB „Lateko lizingas“ ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės S. G. 2246,25 Lt įsiskolinimą, 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir turėtas bylinėjimosi išlaidas. Atsakovei be pateisinamos priežasties nepateikus atsiliepimo į pareikštą ieškinį, prašo priimti sprendimą už akių.
Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai 2012-06-11 CPK 130 str. numatyta tvarka, viešo paskelbimo būdu. Per nustatytą 20 dienų nuo pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje terminą atsakovė nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl, esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d.).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Civilinė byla Nr. 2-1329-550/2012
Teisminio proceso Nr. 2-22-3-01062-2012-3
Procesinio sprendimo kategorija:
35.3.6.; 36.1.; 42.10; 63.3.; 99.5; 113.2.; 116.5.1.; 116.5.2.; „(S)“
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
Kėdainiai
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Kondratjevas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Lateko lizingas“ ieškinį atsakovei S. G. dėl įsiskolinimo priteisimo ir
n u s t a t ė :
Ieškovas UAB „Lateko lizingas“ ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės S. G. 2246,25 Lt įsiskolinimą, 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir turėtas bylinėjimosi išlaidas. Atsakovei be pateisinamos priežasties nepateikus atsiliepimo į pareikštą ieškinį, prašo priimti sprendimą už akių.
Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai 2012-06-11 CPK 130 str. numatyta tvarka, viešo paskelbimo būdu. Per nustatytą 20 dienų nuo pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje terminą atsakovė nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl, esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d.).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad ieškovas UAB „Lateko lizingas” ir atsakovė S. G. 2011-01-13 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. PS-000842, pagal kurią ieškovas suteikė atsakovei 2000,00 Lt kreditą, o atsakovė įsipareigojo pagal nustatytą grafiką iki 2012-07-17 dalimis grąžinti kreditą, mokėti palūkanas ir sutarties sudarymo mokestį, iš viso 2588,66 Lt, o laiku nesumokėjus įmokos ar jos dalies, atsakovė taip pat įsipareigojo mokėti delspinigius (b.l. 6). Atsakovei tinkamai nevykdant savo sutartinių įsipareigojimų, ieškovas 2011-12-19 pranešimu informavo atsakovę, kad nesumokėjus esamo įsiskolinimo per 14 dienų, sutartis bus vienašališkai nutraukta. Byloje nėra duomenų, kad atsakovė, paraginta pašalinti sutarties pažeidimus, būtų sumokėjusi ieškovui susidariusį įsiskolinimą. Iš ieškinyje nurodytų aplinkybių matyti, kad atsakovė liko skolinga ieškovui 1581,43 Lt nesumokėtų įmokų, jai taip pat priskaičiuota 664,82 Lt delspinigių už laikotarpį nuo 2011-11-21 iki 2012-05-21.
Ištyrus byloje pateiktus įrodymus darytina išvada, kad tarp ieškovo ir atsakovės susiklostė paskolos teisiniai santykiai (CK 6.870, 6.873, 6.881 straipsniai). Ieškovas tinkamai vykdė savo pareigą - suteikė atsakovei vartojimo kreditą, tačiau atsakovė savo sutartinius įsipareigojimus pažeidė, negrąžindama gauto kredito ir nemokėdamas palūkanų sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Įstatymas nustato, jog sutartinės prievolės turi būti vykdomos sąžiningai ir tinkamai, bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.4 str., 6.38 str., 6.200 str.). Vadovaujantis CK 6.63 str. 1 d. 2 p., skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jei jis praleidžia prievolės įvykdymo terminą. Jeigu paskolos sutartis numato paskolos grąžinimą dalimis ir eilinė paskolos sumos dalis laiku negrąžinama, paskolos davėjas turi teisę reikalauti grąžinti prieš terminą visą likusią paskolos sumą kartu su priklausančiomis mokėti palūkanomis (CK 6.874 str. 2 d., 2011-01-13 vartojimo kredito sutarties V dalies 4.1 p.). CK 6.256 str. 2 d. numato, kad asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Skolininkas taip pat privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.). Kadangi atsakovė sutartinių įsipareigojimų ieškovui tinkamai nevykdė, ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovės 1581,43 Lt skolą ir 664,82 Lt delspinigius, iš viso 2246,25 Lt įsiskolinimą, bei 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2012-05-28) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo laikytinas pagrįstu, įrodytu, todėl tenkintinas visiškai.
Ieškinį patenkinus, ieškovui iš atsakovės priteistinos turėtos bylinėjimosi išlaidos - 71,00 Lt žyminis mokestis (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p 93 str. 1 d.).
Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta, ir Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285- 286 str., 307 str. 1 d., teismas
n u s p r e n d ž i a:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės S. G., a.k. „(duomenys neskelbtini)“, ieškovui UAB „Lateko lizingas“, į.k. 111746792, 2246,25 Lt (dviejų tūkstančių dviejų šimtų keturiasdešimt šešių litų 25 ct) įsiskolinimą, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2012-05-28 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 71,00 Lt (septyniasdešimt vieno lito) žyminį mokestį.
Informuoti:
- atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kėdainių rajono apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Nepateikus prieštaravimo nurodytu terminu, teismo sprendimas įsiteisėja.
- ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.
