Baudžiamoji byla Nr. T-215-922/2025
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-48760-2024-6
Procesinio sprendimo kategorijos:
2.5.3.; 2.5.16.; 2.5.19.
(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. gegužės 15 d.
Varėna
Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų teisėja Loreta Janiulytė,
sekretoriaujant Rasai Osinskienei,
dalyvaujant prokurorei Živilei Gecevičienei,
Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) atstovei Vilijai Klimauskienei,
nuteistajam R. M. nedalyvaujant (šaukimas įteiktas tinkamai),
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriaus teikimą dėl papildomų įpareigojimų skyrimo nuteistajam R. M..
Teismas
n u s t a t ė :
teisme gautas Probacijos tarnybos teikimas, kuriame nurodoma, kad R. M., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį ir paskirta bausmė - areštas 40 (keturiasdešimt) parų. Pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalį, atidėtas paskirtos arešto bausmės vykdymas 7 (septyniems) mėnesiams, paskiriant intensyvią priežiūrą - jo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant R. M. nuo 24:00 val. iki 5:00 val. būti savo gyvenamojoje vietoje, išskyrus jei tai nėra susiję su darbu arba gydymusi, bei paskirta pareiga visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį tęsti darbą arba, netekus darbo, registruotis Užimtumo tarnyboje. Probacijos termino pabaiga - 2025-09-25. Probuojamojo elgesį Probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2025-03-03. 2025-03-06 R. M. pasirašytinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, jam išaiškintas bausmės atlikimo tvarka ir sąlygos, teisinės pasekmės už vengimą atlikti bausmę ir teismo skirtų įpareigojimų ar pareigų nevykdymą, sudarytas bausmės vykdymo priežiūros planas. 2025-03-06 probuojamajam sumontuota elektroninio stebėjimo įranga, tai yra uždėta apykojė ir supažindintas su reikalavimais, kurie taikomi nuteistajam, kuriam paskirta intensyvi priežiūra. 2025-03-24 atlikus pirminį probuojamojo nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal OASys vertinimo metodiką buvo nustatyta vidutinė rizika - 78 taškai. Atlikus didelės žalos rizikos vertinimą, nustatyta aukšta didelės žalos rizika- pažįstamiems, suaugusiems. Vertinant nusikalstamo elgesio riziką išryškėjo probleminės sritys: informacija apie teisės pažeidimus, gyvenimo stilius ir draugai, ryšiai, piktnaudžiavimas alkoholiu, mąstymas ir elgesys, nuostatos. 2025-04-15 pervertinus keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimą, išliko 78 balai, kadangi kriminogeninėse srityse maksimalus įvertis, ir kelti taškų nėra galimybės., didelės žalos rizika nesikeitė. Naujų probleminių sričių neišryškėjo. Probacijos laikotarpiu R. M. atžvilgiu ikiteisminių tyrimų nepradėta. Administracinių nusižengimų neužfiksuota. R. M. nuo 2024-07-30 turi individualios veiklos pažymą, nors įrodančių dokumentų, kad dirba neturi, taip pat nuo 2024-10-15 registruojasi Užimtumo tarnyboje. Nuo 2025-03-20 asmuo patyrė žandikaulio traumą, gydosi. Priežiūros laikotarpiu padarė šiuos pažeidimus: 2025-03-19 gautas raštas iš Varėnos rajono policijos komisariato, kuriame nurodoma, kad 2025-03-18 reaguodami į iškvietimą ir atvykę į probuojamojo gyvenamąją vietą 18 val. 14 min. patikrino alkotesteriu ir nustatė 2,87 promilių neblaivumą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 27 str. 2 d., nuteistajam draudžiama intensyvios priežiūros metu vartoti psichiką veikiančias medžiagas; 2025-04-14 14.39 val. Probacijos tarnybos pareigūnų dieninio patikrinimo metu asmens gyvenamojoje vietoje, alkotesteriu patikrintas blaivumas, nustatytas 1,70 promilės girtumas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 27 str. 2 d., nuteistajam draudžiama intensyvios priežiūros metu vartoti psichiką veikiančias medžiagas. Vadovaujantis Lietuvos probacijos tarnybos teikimų teismui rengimo tvarkos aprašo, patvirtinto Lietuvos probacijos tarnybos direktoriaus 2024 m. gegužės 15 d. įsakymo Nr. V-99 8 punktu, 2025-04-17 buvo organizuota atvejo vadyba, kurios metu atvejo vadyboje dalyvaujantys darbuotojai, išnagrinėję tarnybiniame pranešime pateiktą informaciją, ir atsižvelgiant į tai, kad probuojamasis sutinka dalyvauti papildomose pasiūlytose resocializacijos priemonėse, priėmė spendimą priežiūros pareigūnui pakartotinai išaiškinti probuojamajam probacijos atlikimo tvarką, sąlygas ir kylančias teisines pasekmes už probacijos sąlygų, tęstinių ir (ar) papildomų priemonių nevykdymą ir(ar) administracinių nusižengimų darymą arba papildomų paskirtų priemonių nevykdymą ir numatyti probuojamajai šias papildomas priemones, kurias probuojamasis turėtų įvykdyti iki nustatyto termino: 1. Dalyvauti programoje „Asmenims kenčiantiems nuo priklausomybių“. R. M. ir toliau nevykdo probacijos sąlygų: 2025-05-02 10.50 val. Probacijos tarnybos patalpose, individualaus pokalbio metu alkotesteriu patikrintas blaivumas, nustatytas 0,23 promilės girtumas vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 27 str. 2 d., nuteistajam draudžiama intensyvios priežiūros metu vartoti psichiką veikiančias medžiagas. Parašė paaiškinimą, kuriame nurodė, kad turi priklausomybę alkoholiui ir sutinka gydytis. 2025-05-07 atvejo vadybos posėdyje, išnagrinėta prižiūrimosios padalyti probacijos sąlygų pažeidimai, pateisinančių priežasčių ar lengvinančių aplinkybių nenustatyta. įvertinus tai, kad prižiūrimajam ne kartą nustatytas neblaivumas, atpažįsta savo problemines sritis, linkęs jas spręsti, todėl nuspręsta priežiūros pareigūnui pakartotinai išaiškinti probacijos sąlygas ir kreiptis į Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmus pagal Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 str., siūlant R. M. papildomai paskirti probacijos sąlygą - iki bausmės vykdymo atidėjimo pabaigos gydytis priklausomybės ligas, jei probuojamasis sutinka (nes R. M. individualaus pokalbio metu teigė, kad sutinka su Probacijos tarnybos siūlomomis prevencinėmis resocializacijos priemonėmis). Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta, ir vadovaudamiesi Probacijos įstatymo 29 str. l d., siūloma probuojamajam R. M. skirti papildomą pareigą - iki bausmės vykdymo atidėjimo pabaigos gydytis priklausomybės ligas.
Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdyje palaikė teikimą, prašė jį tenkinti.
Prokuroras nurodė, kad sutinka su Probacijos tarnybos teikimu ir siūlo jį tenkinti.
Nuteistasis R. M. į teismo posėdį neatvyko. Teismo šaukimas jam yra įteiktas asmeniškai, neatvykimo priežastys nežinomos, prašymų negauta.
konstatuoja:
teikimas tenkintinas.
Nustatyta, kad R. M., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2025-02-04 baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį ir paskirta bausmė - areštas 40 (keturiasdešimt) parų. Pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalį, atidėtas paskirtos arešto bausmės vykdymas 7 (septyniems) mėnesiams, paskiriant intensyvią priežiūrą - jo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant R. M. nuo 24:00 val. iki 5:00 val. būti savo gyvenamojoje vietoje, išskyrus jei tai nėra susiję su darbu arba gydymusi, bei paskirta pareiga visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį tęsti darbą arba, netekus darbo, registruotis Užimtumo tarnyboje. Probacijos termino pabaiga - 2025-09-25.
Nuteistojo elgesį Probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2025-03-03. 2025-03-06 R. M. pasirašytinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, jam išaiškintas bausmės atlikimo tvarka ir sąlygos, teisinės pasekmės už vengimą atlikti bausmę ir teismo skirtų įpareigojimų ar pareigų nevykdymą, sudarytas bausmės vykdymo priežiūros planas. 2025-03-06 probuojamajam sumontuota elektroninio stebėjimo įranga, tai yra uždėta apykojė ir supažindintas su reikalavimais, kurie taikomi nuteistajam, kuriam paskirta intensyvi priežiūra. 2025-03-24 atlikus pirminį probuojamojo nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal OASys vertinimo metodiką buvo nustatyta vidutinė rizika - 78 taškai. Atlikus didelės žalos rizikos vertinimą, nustatyta aukšta didelės žalos rizika- pažįstamiems, suaugusiems. Vertinant nusikalstamo elgesio riziką išryškėjo probleminės sritys: informacija apie teisės pažeidimus, gyvenimo stilius ir draugai, ryšiai, piktnaudžiavimas alkoholiu, mąstymas ir elgesys, nuostatos. 2025-04-15 pervertinus keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimą, išliko 78 balai, kadangi kriminogeninėse srityse maksimalus įvertis, ir kelti taškų nėra galimybės., didelės žalos rizika nesikeitė. Naujų probleminių sričių neišryškėjo. Probacijos laikotarpiu nuteistojo atžvilgiu ikiteisminių tyrimų nepradėta, administracinių nusižengimų neužfiksuota. R. M. nuo 2024-07-30 turi individualios veiklos pažymą, nors įrodančių dokumentų, kad dirba neturi, taip pat nuo 2024-10-15 registruojasi Užimtumo tarnyboje. Nuo 2025-03-20 asmuo patyrė žandikaulio traumą, gydosi.
Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad probacijos tarnybos gali kreiptis į teismą dėl probacijos sąlygų pakeitimo, jeigu kitos sąlygos darytų teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui ar padėtų užtikrinti nukentėjusio asmens interesus arba jeigu probuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų probacijos sąlygų. Šio Įstatymo 4 straipsnio 2 dalyje, be kita ko, nustatyta, kad probuojamojo priežiūra turi būti pagrįsta racionalia pusiausvyra tarp probuojamojo resocializacijos interesų ir visuomenės saugumo užtikrinimo poreikių; probuojamajam taikomos priemonės turi būti parinktos atsižvelgiant į probuojamojo asmenybę, elgesį probacijos vykdymo metu, rizikos vertinimo rezultatus ir kitas šio asmens resocializacijai svarbias aplinkybes; proporcingos ir veiksmingos priemonės probuojamajam pataisos procese turi būti taikomos neapribojant jo teisių ir laisvių, jei ribojimai nėra būtini probacijos tikslui pasiekti.
Nors bausmės atlikimo metu ikiteisminių tyrimų nuteistojo atžvilgiu nėra pradėta, administracinių nusižengimų nepadarė, tačiau nuteistasis priežiūros laikotarpiu padarė šiuos pažeidimus: 2025-03-19 gautas raštas iš Varėnos rajono policijos komisariato, kuriame nurodoma, kad 2025-03-18 reaguodami į iškvietimą ir atvykę į probuojamojo gyvenamąją vietą 18 val. 14 min. patikrino alkotesteriu ir nustatė 2,87 promilių neblaivumą; 2025-04-14 14.39 val. Probacijos tarnybos pareigūnų dieninio patikrinimo metu asmens gyvenamojoje vietoje, alkotesteriu patikrintas blaivumas, nustatytas 1,70 promilės girtumas; 2025-05-02 10.50 val. Probacijos tarnybos patalpose, individualaus pokalbio metu alkotesteriu patikrintas blaivumas, nustatytas 0,23 promilės girtumas, nors, vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 27 str. 2 d., nuteistajam draudžiama intensyvios priežiūros metu vartoti psichiką veikiančias medžiagas.
Atsižvelgiant į tai, bei siekiant įgyvendinti probacijai keliamus tikslus, Probacijos tarnybos probacijos sąlygos bus efektyvesnės ir tikslingesnės paskyrus papildomą įpareigojimą – gydytis priklausomybės ligas. Be to, 2025-05-07 atvejo vadybos posėdyje, išnagrinėta prižiūrimosios padalyti probacijos sąlygų pažeidimai, pateisinančių priežasčių ar lengvinančių aplinkybių nenustatyta, prižiūrimajam ne kartą nustatytas neblaivumas, atpažįsta savo problemines sritis, linkęs jas spręsti. 2025-05-02 nuteistasis parašė paaiškinimą, kuriame nurodė, kad turi priklausomybę alkoholiui ir sutinka gydytis. Darytina išvada, jog šis įpareigojimas padarys teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui, padės pasiekti bausmės tikslus bei užkirs kelią naujų teisės pažeidimų padarymui. Teismo skiriamas papildomas įpareigojimas esamomis probavimo aplinkybėmis nelaikytinas perteklinis, suvaržantis probuojamojo teises ar pažeidžiantis jo interesus. Probacijos tikslas yra užtikrinti veiksmingą probuojamųjų resocializaciją ir mažinti jų nusikalstamų veikų recidyvą (Probacijos įstatymo 4 straipsnio 1 dalis). Siekiant šio tikslo būtina imtis visų galimų priemonių, kurios gali padėti nuteistajam pakeisti gyvenimo būdą.
Atkreiptinas nuteistojo dėmesys į tai, kad jis privalo ir toliau vykdyti teismo skirtus įpareigojimus ir Probacijos įstatymo nustatytas pareigas bei nedaryti naujų teises pažeidimų.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 8 dalimi, 362 straipsniu, teismas
n u t a r i a :
tenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriaus teikimą ir nuteistajam R. M., gim. (duomenys neskelbtini), skirti papildomą įpareigojimą – iki bausmės vykdymo atidėjimo pabaigos gydytis priklausomybės ligas.
Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmus.
Teisėja Loreta Janiulytė
