Dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui pakeitimo

Civilinė byla Nr. 2-834-714/2013;

proceso Nr. 2-19-3-00695-2013-1;

Procesinio dokumento kategorijos:

(S)

75.4.1; 78.1.1; 116.1.

JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

2013 m. spalio 9 d.

Jurbarkas

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Lukšienė, sekretoriaujant Linai Gailienei, dalyvaujant ieškovės I. J. atstovui advokatui Osvaldui Radimonui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės I. J. ieškinį atsakovui A. J. dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui pakeitimo ir

n u s t a t ė:

teisme 2013 06 25 buvo iškelta civilinė byla pagal ieškovės I. J. ieškinį atsakovui A. J. dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui pakeitimo (b.l. 2-3). Ieškovė prašo teismo pakeisti Jurbarko rajono apylinkės teismo 2003 09 24 civilinėje byloje ir priteisti iš atsakovo nepilnamečiui sūnui E. J. gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymą po 300,00Lt per mėnesį nuo 2013 06 01 iki jo pilnametystės, kasmet indeksuojant priteistą išlaikymą Vyriausybės nustatyta tvarka, lėšų tvarkytoja skirti ieškovę, priteisti bylinėjimosi išlaidas.

Teismo 2013 06 25 nutartimi byloje buvo taikytos laikinosios apsaugos priemonės, atsakovui priklausančių piniginių lėšų areštas (b.l.18-19).

Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Teismo posėdyje ieškovės atstovas palaikė ieškinio reikalavimus.

Ieškinys tenkintinas.

Iš bylos rašytinės medžiagos nustatyta, kad E. J., gim. (duomenys neskelbtini) ir L. J., gim. (duomenys neskelbtini) tėvai A. J. ir I. J. (b.l. 8), Jurbarko rajono apylinkės teismo 2003 09 24 sprendimu civilinėje byloje nustatytas išlaikymo dydis nepilnamečiams vaikams po 50,00Lt per mėnesį (b.l. 12-13).

Lietuvos Respublikos CK 3.201 str. 1 d. numato, kad teismas gali pagal vaiko tėvo (motinos) ieškinį sumažinti arba padidinti priteisto išlaikymo dydį, jeigu po teismo sprendimo, kuriuo buvo priteistas išlaikymas, priėmimo iš esmės pasikeitė šalių turtinė padėtis. Nagrinėjant klausimą dėl priteisto išlaikymo dydžio sumažinimo, taip pat atsižvelgiama į nepilnamečio vaiko poreikius. Lietuvos Respublikos CK 3.192 str. 2d. nurodyta, kad išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas, tai ir yra kriterijai, į kuriuos atsižvelgiama, nustatant nepilnamečiam vaikui priteisiamo išlaikymo dydį. Sprendžiant klausimą dėl išlaikymo priteisimo iš vieno iš tėvų ar išlaikymo pakeitimo, taip pat atsižvelgiama į tai, kad materialinį išlaikymą savo nepilnamečiams vaikams privalo teikti abu tėvai proporcingai savo turtinei padėčiai (Lietuvos Respublikos CK 3. 192 str. 3 d.). Vaikų išlaikymo tiesioginis tikslas – maksimaliai patenkinti vaiko poreikius ir interesus. Vaikų poreikiai ir interesai yra pagrindiniai kriterijai, nulemiantys išlaikymo dydį. Pagal Lietuvos Respublikos CK 3.192 str. 2d. numatytoms būtinoms vaiko vystymosi sąlygoms sudaryti turi būti patenkinti vaiko poreikiai maistui, aprangai, būstui, sveikatai, lavinimuisi, poilsiui, laisvalaikiui, kultūriniam ir kitokiam ugdymui. Vaiko išlaikymo dydis pirmiausiai siejamas su protingais jo paties poreikiais, be to išlaikymo dydį lemia ir tėvų turtinė padėtis. Tėvų pareiga auklėti vaikus dorais žmonėmis ir ištikimais piliečiais, iki pilnametystės juos išlaikyti. Ši tėvų konstitucinė pareiga lemia tai, kad išlaikymui reikalingas deramas pinigų sumas tėvai turi apskaičiuoti ir skirti patys. Tai yra turtinė asmeninė prievolė, kurios negalima atsisakyti arba perleisti kitiems asmenims (Lietuvos Respublikos CK 3.192 str. 1 d.). Geriausiai žinodami auklėjamo vaiko individualius poreikius, tėvai atsakingai turėtų skirti visą reikalingą išlaikymą vaikui ir tokį išlaikymą tinkamai panaudoti. Esant tėvų ginčui dėl išlaikymo dydžio ir formos, priteistino išlaikymo tinkamą formą parenka ir jo realų vaikui reikalingą dydį apskaičiuoja teismas. Teismų praktikoje yra taikomas orientacinis kriterijus dėl priteistino išlaikymo dydžio, nustatytas, atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos CK 6.461 str. 2 d. nuostatas, kad vieno mėnesio išlaikymo vertė negali būti mažesnė už vieną minimalią mėnesio algą, tačiau kiekvienu konkrečiu atveju atsižvelgdamas į bylos aplinkybes teismas sprendžia, kokio dydžio išlaikymas yra būtinas, siekiant užtikrinti vaiko interesus. Šiuo metu minimali mėnesio alga yra 1 000,00Lt. Ieškovė prašo priteisti pusę tos sumos iš atsakovo.

Išlaikymas iš atsakovo buvo priteistas 2003 metais ir nebuvo peržiūrėtas. Šiuo metu šalių sūnūs yra jau beveik 17-os metų amžiaus 15-os metų amžiaus, mokosi vidurinėje mokykloje, atsižvelgiant į tai, jų poreikiai yra žymiai išaugę, o atsižvelgiant į ekonominę padėtį šalyje atsakovo sūnui skiriamo išlaikymo dydis 50,00Lt per mėnesį yra nepateisinamai menka suma, nepakankama tokio amžiaus vaikams išlaikyti.

Atsižvelgiant į šalių sūnaus amžių, poreikius (mokosi mokykloje) bendra 600,00Lt suma, skiriama abiejų tėvų būtų patenkinama tenkinant tik būtiniausius vaiko poreikius. Nepilnamečiai vaikai gyvena su ieškove, kuri imasi aktyvių priemonių vaiko turtinėms teisėms ir interesams įgyvendinti: teikia išlaikymą, suteikia vaikui gyvenamąjį būstą, aprūpina maistu ir panašiai. Be to, tam iš tėvų, su kuriuo gyvena vaikas, tenka ir kasdienė vaiko priežiūra, rūpinimasis, kurių paprastai nekompensuoja išlaikymo priteisimas.

Atsakovas, būdamas suaugęs, protingas asmuo, kad privalo tinkamai išlaikyti, rūpintis vaiko gyvenimo, vystymosi ir lavinimosi sąlygomis. Atsižvelgiant į tai, kas nurodyta, į nepilnamečių vaikų amžių, poreikius, jų tėvų turtinę padėtį, išlaikymo dydis E. J. ir M. J. turėtų būti pakeistas, didinant jį iki 300,00Lt per mėnesį nuo 2013 06 01, kaip nurodyta ieškinyje nuo ieškinio padavimo teismui dienos, indeksuojant priteistas periodines išmokas Vyriausybės nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos CK 3.201str. 1d., 3.208str.).

Išlaikymo dydis keistinas įvertinus ir tai, kad ankstesniu teismo procesiniu sprendimu nustatyta minimali išlaikymo dydžio riba yra maža. Tuo tarpu priteistas ir teikiamas išlaikymas savo dydžiu ir verte negalėtų žeminti vaiko ir su juo kartu gyvenančio tėvo ar motinos orumo, o vaiko gyvenimo lygis negali būti žemesnis vien dėl to, kad jo tėvai negyvena kartu.

Ieškovė skirtina nepilnamečiams vaikams išlaikymui skirtų piniginių lėšų tvarkytoja (Lietuvos Respublikos CK 3.185str., 3.190str. 1d.).

Ieškovei išaiškintina, kad vaikui skirtas išlaikymas privalo būti naudojamas tik jo interesams (Lietuvos Respublikos CK 3.203 str. 1d.).

Atkreiptinas šalių dėmesys į tai, kad po teismo sprendimo priėmimo, pasikeitus situacijai vaiko išlaikymo formos ir dydžio klausimai gali būti peržiūrimi teisme pagal vieno iš tėvų ieškinį (Lietuvos Respublikos CK 3.201str.).

Ieškovė šioje byloje buvo atleista nuo bylinėjimosi išlaidų (Lietuvos Respublikos CPK 83str. 1d. 2p.).

Iš atsakovo valstybės naudai priteistinas žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos CPK 96str. 1d., 80str. 1d. 1p., 5p, 85str. 1d. 4p., 10p.), 180,00Lt.

Be to ieškovės naudai iš atsakovo priteistinos jos turėtos bylinėjimosi išlaidos advokato pagalbai apmokėti 1 000,00Lt (Lietuvos Respublikos CPK 93str. 1d.).

Teismo taikytos laikinosios apsaugos priemonės lieka galioti iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (Lietuvos Respublikos CPK 150str.).

Sprendimo dalis dėl išlaikymo dydžio pakeitimo ir priteisimo nepilnamečiams vaikams vykdytina skubiai (Lietuvos Respublikos CPK 282str. 2d. 1p.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259str., teismas

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti visiškai.

Pakeisti Jurbarko rajono apylinkės teismo 2003 09 24 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-670-1/2003 nustatytą išlaikymo dydį ir

priteisti iš atsakovo A. J., a.k(duomenys neskelbtini) išlaikymą nepilnamečiams vaikams E. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) ir L. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) mokamą periodinėmis išmokomis po 300,00Lt (tris šimtus litų) per mėnesį kiekvienam nuo 2013 06 01 iki jie sulauks pilnametystės, indeksuojant priteistą sumą kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.

Nepilnamečiams E. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), ir L. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) priteistų išmokų tvarkytoja skirti ieškovę I. J., a.k. (duomenys neskelbtini)

Priteisti iš atsakovo A. J., a.k(duomenys neskelbtini) ieškovės I. J., a.k. (duomenys neskelbtini) naudai 1 000,00Lt (vieną tūkstantį litų) jos turėtų bylinėjimosi išlaidų atlyginimui.

Priteisti iš atsakovo A. J., a.k(duomenys neskelbtini) valstybės naudai 180,00Lt (vieną šimtą aštuoniasdešimt litų) žyminio mokesčio

Žyminis mokestis (180,00Lt) turi būti sumokėtas VMI pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Teismo 2013 06 25 nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės galioja iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Sprendimo dalį dėl išlaikymo pakeitimo ir priteisimo vykdyti skubiai.

Sprendimas per trisdešimt dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.

Teisėja Jūratė Lukšienė