proceso Nr.2-19-3-01059-2013-6
(S)
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Mikšys, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjęs civilinę bylą dėl skolos, palūkanų, bylinėjimosi išlaidų priteisimo pagal UAB „Bitė Lietuva“ ieškinį atsakovei J. V., priimant sprendimą už akių, teismas,-
n u s t a t ė :
Ieškovė UAB „Bitė Lietuva“ prašo priteisti iš atsakovės J. V. 922,67 Lt skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė taip pat prašo byloje priimti sprendimą už akių, jeigu nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį.
Atsakovė J. V. atsiliepimo į ieškinį teismui nustatytu laiku nepateikė, todėl byloje priimamas sprendimas už akių (procesiniai dokumentai įteikti atsakovei asmeniškai, atsiliepimo į ieškinį terminas pasibaigė 2013-10-08).
proceso Nr.2-19-3-01059-2013-6
(S)
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Mikšys, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjęs civilinę bylą dėl skolos, palūkanų, bylinėjimosi išlaidų priteisimo pagal UAB „Bitė Lietuva“ ieškinį atsakovei J. V., priimant sprendimą už akių, teismas,-
n u s t a t ė :
Ieškovė UAB „Bitė Lietuva“ prašo priteisti iš atsakovės J. V. 922,67 Lt skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė taip pat prašo byloje priimti sprendimą už akių, jeigu nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį.
Atsakovė J. V. atsiliepimo į ieškinį teismui nustatytu laiku nepateikė, todėl byloje priimamas sprendimas už akių (procesiniai dokumentai įteikti atsakovei asmeniškai, atsiliepimo į ieškinį terminas pasibaigė 2013-10-08).
Ieškinys tenkintinas visiškai. Nustatyta, kad 2008m.gruodžio 30 tarp šalių buvo sudarytos judriojo telefono ryšio paslaugų sutartys Nr.GSCD/84128/2008 ir Nr.GSCD/84139/2008, pagal kurias UAB „Bitė Lietuva“ įsipareigojo teikti J. V. judriojo telefono ryšių paslaugas, o atsakovė įsipareigojo naudotis teikiamomis paslaugomis, nustatytu laiku atsiskaityti už suteiktas paslaugas.(b.l.4-11) Iš ieškinio turinio bei bylos medžiagos matosi, kad ieškovė savo įsipareigojimus vykdė, o atsakovė neapmokėjo už suteiktas paslaugas, todėl 2009m.spalio 19d. sutarčių vykdymas sustabdytas, o 2009m.spalio 20d. atsakovė įspėta apie sutarčių nutraukimą.Iš byloje esančios medžiagos matosi, kad J. V. skola už laikotarpį nuo 2009-06-15 iki 2009-11-14 sudaro 922,67Lt (b.l.12), todėl, pasitvirtinus byloje esantiems įrodymams, ši pinigų suma bei 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, tai yra nuo 2013-09-19 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo iš atsakovės priteistini ieškovei.
Atsižvelgiant į tai, kad ieškinys tenkinamas visiškai iš atsakovės ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos-72 Lt sumokėto žyminio mokesčio, 36,00 Lt už advokato suteiktas teisines paslaugas, viso 108,00 Lt.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37str.2d., 6.38str.1d., 6.210str.,6.63str.1d.2p.,Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 98str., 285 str., teismas,-
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį tenkinti visiškai. Priteisti iš J. V.,a.k(duomenys neskelbtini) UAB „Bitė Lietuva“, į/k 110688998,naudai 922,67Lt Lt skolos bei 5 procentus dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo 2013-09-19 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 108,00 Lt bylinėjimosi išlaidų.
Neįsiteisėjusio sprendimo nuorašus nedelsiant išsiųsti šalims.
Išaiškinti atsakovei J. V., kad ji turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo byloje dienos paduoti pareiškimą Jurbarko rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Atsakovė, nepadavusi tokio prašymo nustatytu laiku, negali šio sprendimo apskųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.
Ieškovė UAB „Bitė Lietuva“ sprendimą apskųsti gali per 30 dienų nuo sprendimo byloje priėmimo dienos Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Saulius Mikšys
