Administracinė byla Nr. A2.9-833-714/2013;

proceso Nr. 4-19-3-00767-2013-3;

procesinio dokumento kategorija 47.8.

(S)

JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

2013 m. spalio 9 d.

Jurbarkas

Teismo posėdyje V. K. paaiškino, kad konflikto metu sūnus jam sudavė kelis sykius per veidą, tačiau policiją jis kvietęs be reikalo, nes jokio realaus pavojaus nebuvo, tiesiog norėjo pamokyti sūnų, pripažino, kad tuo metu buvo neblaivus.

V. K. veika kvalifikuota teisingai pagal Lietuvos Respublikos ATPK 186str. Jis melagingai iškvietė policijos tarnybą, kai jo gyvybei, sveikatai ar turui nebuvo iškilę jokio realaus pavojaus. Būdamas neblaivus, turėdamas tikslą pagąsdinti sūnų, bet ne pranešti apie daromą nusikalstamą veiką ar gauti pagalbą.

Atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, kad V. K. yra sulaukęs 65 metų amžiaus, gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31str. 1d. 1p., 10p.), sunkinanti aplinkybė yra tai, kad teisės pažeidimą V. K. padarė būdamas neblaivus (Lietuvos Respublikos ATPK 32str. 1d. 8p.). Pagal ATPK 186str.V. K. baudžiamas pirmą kartą. Atsižvelgiant į tai, kas nustatyta, nagrinėjant bylą iš esmės, rašytinę bylos medžiagą, pažeidimo pobūdį, V. K. asmenines savybes, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančią aplinkybes (Lietuvos Respublikos ATPK 302str.), darytina išvada, kad administracinės nuobaudos skyrimo tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti skiriant administracinę nuobaudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str.,

n u t a r ė :

pripažinti V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinio teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186str., ir paskirti jam administracinę nuobaudą –300,00Lt (trijų šimtų litų) dydžio baudą.