Bylos Nr. T-103-604/2025
Teisminio proceso Nr. 1-02-4-00161-2019-7
Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.13.; 2.5.20.;
(S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. kovo 27 d.
Šalčininkai
Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų teisėjas Marjan Gerasimovič,
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo T. K. prašymą dėl teistumo panaikinimo.
Teismas
N u s t a t ė :
Nuteistasis T. K. prašo teismo panaikinti jam teistumą pagal Vilniaus apygardos teismo 2020-09-03 nuosprendį.
Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokuroras Edvinas Iliukas pateiktu atsiliepimu prieštaravimų nuteistojo T. K. prašymui nepateikė.
Prašyme T. K. nurodė, kad Vilniaus apygardos teismo 2020-09-03 nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 225 straipsnio 2 dalį ir 300 straipsnio 1 dalį 5 000 Eur bauda. Paskirtą baudą sumokėjo 2021-12-02 dalimis, išvadas padarė. Pusė jo teistumo termino suėjo 2024-06-02. Po nuteisimo naujų nusikaltimų nepadarė, kartą baustas administracine tvarka už greičio viršijimą, tačiau paskirtą baudą sumokėjo. Darbe charakterizuojamas tik teigiamai. Įgijo paramediko profesinę kvalifikaciją ir nuo 2023-06-01 dirba paramediku-vairuotoju. Dėl teistumo jaučia negatyvią aplinkinių nuostatą jo atžvilgiu, pasireiškiančią vengimu bendrauti, pasitikėjimo sumažėjimu. Teistumas neigiamai veikia jo santykius su artimaisiais, gyvenamosios vietos bendruomene bei darbo kolektyvu, neleidžia jam jaustis visaverčiu bendruomenės nariu, skatina socialinę atskirtį. Dėl šių priežasčių mano, kad teistumo tikslai jau yra pasiekti, todėl prašo jam galiojantį teistumą panaikinti.
Prašymas tenkinamas
Bylos duomenimis nustatyta, kad T. K. Vilniaus apygardos teismo 2020-09-03 nuosprendžiu nuteistas pagal BK 225 straipsnio 2 dalį ir 300 straipsnio 1 dalį 100 MGL (5 000) Eur bauda, nustatant baudos sumokėjimo terminą iki 2022-09-28.
Bylos Nr. T-103-604/2025
Teisminio proceso Nr. 1-02-4-00161-2019-7
Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.13.; 2.5.20.;
(S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. kovo 27 d.
Šalčininkai
Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų teisėjas Marjan Gerasimovič,
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo T. K. prašymą dėl teistumo panaikinimo.
Teismas
N u s t a t ė :
Nuteistasis T. K. prašo teismo panaikinti jam teistumą pagal Vilniaus apygardos teismo 2020-09-03 nuosprendį.
Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokuroras Edvinas Iliukas pateiktu atsiliepimu prieštaravimų nuteistojo T. K. prašymui nepateikė.
Prašyme T. K. nurodė, kad Vilniaus apygardos teismo 2020-09-03 nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 225 straipsnio 2 dalį ir 300 straipsnio 1 dalį 5 000 Eur bauda. Paskirtą baudą sumokėjo 2021-12-02 dalimis, išvadas padarė. Pusė jo teistumo termino suėjo 2024-06-02. Po nuteisimo naujų nusikaltimų nepadarė, kartą baustas administracine tvarka už greičio viršijimą, tačiau paskirtą baudą sumokėjo. Darbe charakterizuojamas tik teigiamai. Įgijo paramediko profesinę kvalifikaciją ir nuo 2023-06-01 dirba paramediku-vairuotoju. Dėl teistumo jaučia negatyvią aplinkinių nuostatą jo atžvilgiu, pasireiškiančią vengimu bendrauti, pasitikėjimo sumažėjimu. Teistumas neigiamai veikia jo santykius su artimaisiais, gyvenamosios vietos bendruomene bei darbo kolektyvu, neleidžia jam jaustis visaverčiu bendruomenės nariu, skatina socialinę atskirtį. Dėl šių priežasčių mano, kad teistumo tikslai jau yra pasiekti, todėl prašo jam galiojantį teistumą panaikinti.
Prašymas tenkinamas
Bylos duomenimis nustatyta, kad T. K. Vilniaus apygardos teismo 2020-09-03 nuosprendžiu nuteistas pagal BK 225 straipsnio 2 dalį ir 300 straipsnio 1 dalį 100 MGL (5 000) Eur bauda, nustatant baudos sumokėjimo terminą iki 2022-09-28.
Nuosprendis įsiteisėjo 2020-09-28.
Paskirtą baudą T. K. sumokėjo 2021-12-02.
Turinčiais teistumą laikomi asmenys, nuteisti už tyčinius nusikaltimus ir realiai atlikę paskirtą bausmę, – bausmės atlikimo laikotarpiu ir po bausmės atlikimo trejus metus, jeigu jie nuteisti už nesunkų (BK 300 straipsnio 1 dalis) ar apysunkį nusikaltimą (BK 97 straipsnio 3 dalies 3 punkto a papunktis), bausmės atlikimo laikotarpiu ir po bausmės atlikimo penkerius metus, jeigu jie nuteisti už sunkų (BK 225 straipsnio 2 dalis) nusikaltimą (BK 97 straipsnio 3 dalies 3 punkto b papunktis). BK 97 straipsnio 3 dalies 3 punkte nustatyti terminai skaičiuojami nuo paskirtos bausmės atlikimo (BK 97 straipsnio 5 dalis). Kai sueina ne mažiau kaip pusė teistumo termino, teismas nuteistojo prašymu gali sutrumpinti teistumo laiką arba panaikinti teistumą (BK 97 straipsnio 7 dalis).
Aptariamu atveju T. K. nuteistas už nesunkaus ir sunkaus nusikaltimų padarymą, bausmę atliko 2021-12-02, todėl šiai dienai laikomas turinčiu teistumą, kurio terminas baigiasi 2026-12-02. Tačiau šiai dienai (2024-06-02) yra suėję daugiau kaip pusė teistumo termino. Per šį laikotarpį naujų nusikalstamų veikų T. K. nepadarė, byloje nėra duomenų, kad jo atžvilgiu būtų pradėti nauji ikiteisminiai tyrimai, kartą baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimą (nustatyto greičio viršijimą), tačiau padarytas nusižengimas nėra itin pavojingas ir šiurkštus, be to, paskirtą nuobaudą jis įvykdė, todėl padarytas nusižengimas laikytinas daugiau atsitiktiniu. Šiai dienai galiojančių administracinių nuobaudų T. K. neturi. Teistumo laikotarpiu T. K. įgijo paramediko profesinę kvalifikaciją ir nuo 2023-06-01 dirba paramediku-vairuotoju, pagal darbo ir gyvenamąją vietas charakterizuojamas tik teigiamai. Iš pareiškime nurodytų aplinkybių taip pat matyti, kad T. K. yra pakankamai motyvuotas ateityje nenusikalsti ir laikytis įstatymų, susigrąžinti visuomenės pasitikėjimą juo.
Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, darytina išvada, kad T. K. teistumo, įgyto pagal Vilniaus apygardos teismo 2020-09-03 nuosprendį, tikslai jau yra pasiekti, jo asmenybė vertintina iš esmės tik teigiamai, teistumo panaikinimo būtinybė yra pakankamai motyvuota, BK 97 straipsnio 7 dalyje numatyta sąlyga egzistuoja, todėl teistumas naikinamas suėjus pusei teistumo termino.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 363 straipsniu,
N u t a r i a :
Prašymą patenkinti.
Panaikinti teistumą T. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuteistam Vilniaus apygardos teismo 2020-09-03 nuosprendžiu pagal BK 225 straipsnio 2 dalį ir 300 straipsnio 1 dalį 100 MGL (5 000 Eur) bauda, suėjus pusei teistumo termino.
Nutartis per septynias dienas nuo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmus.
Teisėjas Marjan Gerasimovič
