Teisminio proceso Nr. 2-22-3-01761-2012-9
Procesinio sprendimo kategorija:
35.4.; 36.1.; 50.9.; 99.5.;113.2.;116.5.1.;116.5.2.; (S)
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
Kėdainiai
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Laima Šablevičienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Lindorff Oy, veikiančio per struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą, ieškinį atsakovei L. R. dėl skolos, delspinigių ir palūkanų priteisimo,
n u s t a t ė :
ieškovas ieškiniu (b.l. 1-2) prašo priteisti iš atsakovės L. R. 1802,48 Lt skolą, 656,10 Lt delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteisto sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Esant įstatyme numatytiems pagrindams, prašo priimti sprendimą už akių.
Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai 20120-08-16 CPK 130 str. numatyta tvarka, viešo paskelbimo būdu. Per nustatytą 14 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo dienos terminą atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Teisminio proceso Nr. 2-22-3-01761-2012-9
Procesinio sprendimo kategorija:
35.4.; 36.1.; 50.9.; 99.5.;113.2.;116.5.1.;116.5.2.; (S)
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
Kėdainiai
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Laima Šablevičienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Lindorff Oy, veikiančio per struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą, ieškinį atsakovei L. R. dėl skolos, delspinigių ir palūkanų priteisimo,
n u s t a t ė :
ieškovas ieškiniu (b.l. 1-2) prašo priteisti iš atsakovės L. R. 1802,48 Lt skolą, 656,10 Lt delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteisto sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Esant įstatyme numatytiems pagrindams, prašo priimti sprendimą už akių.
Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai 20120-08-16 CPK 130 str. numatyta tvarka, viešo paskelbimo būdu. Per nustatytą 14 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo dienos terminą atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Iš ieškovo pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad 2007-11-17 pradinis kreditorius UAB Ūkio banko lizingas ir atsakovė L. R. sudarė išperkamosios nuomos sutartį Nr. 711691479, pagal kurią UAB Ūkio banko lizingas įsipareigojo nupirkti iš atsakovės nurodyto pardavėjo video kamerą (toliau - prekę) ir perduoti ją atsakovei valdyti ir naudoti už užmokestį su sąlyga, kad sumokėjus visą sutartyje numatytą kainą, prekė pereis atsakovei nuosavybės teise (b. l. 4). Nuomojama prekė buvo perduota atsakovei valdymo ir naudojimosi teise pagal turto perdavimo-priėmimo aktą (b.l. 5). Atsakovė įsipareigojo pagal sutartyje suderintą mokėjimų grafiką 24 mėnesius (iki 2009-11-17) kas mėnesį mokėti UAB Ūkio banko lizingas nustatyto dydžio įmokas (turto dalies įmokas ir palūkanas, sutarties mokestį), iš viso 961,55 Lt. Be to, 2008-03-03 pradinis kreditorius UAB Ūkio banko lizingas ir atsakovė L. R. sudarė išperkamosios nuomos sutartį Nr. 803735740, pagal kurią UAB Ūkio banko lizingas įsipareigojo nupirkti iš atsakovės nurodyto pardavėjo fotoaparatą Sony ir atminties kortelę (toliau - prekes) ir perduoti jas atsakovei valdyti ir naudoti už užmokestį su sąlyga, kad sumokėjus visą sutartyje numatytą kainą, prekės pereis atsakovei nuosavybės teise (b. l. 6). Nuomojamos prekės buvo perduotos atsakovei valdymo ir naudojimosi teise pagal turto perdavimo-priėmimo aktą (b.l. 7). Atsakovė įsipareigojo pagal sutartyje suderintą mokėjimų grafiką 24 mėnesius (iki 2010-03-16) kas mėnesį mokėti UAB Ūkio banko lizingas nustatyto dydžio įmokas (turto dalies įmokas ir palūkanas, sutarties mokestį), iš viso 1156,24 Lt. Pažeidusi mokėjimų grafikus, vėluojant mokėti mokėjimus ar jų dalį, atsakovė įsipareigojo mokėti 0,2 proc. delspinigius nuo vėluojamos mokėti sumos už kiekvieną pradelstą dieną (Sutarčių 11.1. p.). Kaip matyti iš ieškinyje nurodytų aplinkybių, atsakovė savo sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė, pagal išperkamosios nuomos sutartį Nr. 711691479 liko skolinga 765,11 Lt, pagal išperkamosios nuomos sutartį Nr. 7803735740 – 1037,37 Lt, iš viso 1802,48 Lt, remiantis sutarčių 11.1p atsakovei paskaičiuota 656,10 Lt delspinigių. Pradinis kreditorius UAB Ūkio banko lizingas 2010-01-19 reikalavimo teisių į skolų portfelį pirkimo-pardavimo sutartimi Nr. 3 perleido naujajam kreditoriui - ieškovui Lindorff Oy, veikiančiam per savo struktūrinį padalinį Lietuvos Respublikoje Lindorff Oy filialą, reikalavimo teises į atsakovės skolą pagal išperkamosios nuomos sutartis Nr. 711691479 ir Nr. 803735740 bei kitus papildomus turtinius reikalavimus, įskaitant palūkanas ir delspinigius (b.l. 8-12).
Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d.). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (Lietuvos Respublikos CK 6.205 str.). Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (Lietuvos Respublikos CK 6.123 str.), kreditorius turi reikalavimo teisę tol, kol skolininkas pilnai įvykdo prievolę. Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.256 str. 2 d.). Kadangi duomenų, jog atsakovė būtų tinkamai įvykdžiusi savo įsipareigojimus pagal sudarytas išperkamosios nuomos sutartis ir nustatytais terminais sumokėjusi visas sutartyse numatytas įmokas, byloje nėra, ieškovo, pradinio kreditoriaus UAB Ūkio banko lizingas reikalavimo teisės į atsakovės skolą ir kitus turtinius įsipareigojimus perėmėjui, reikalavimas priteisti iš atsakovės 1802,48 Lt skolą, 656,10 Lt delspinigius ir 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2012-08-03) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo laikytinas pagrįstu ir įrodytu, todėl tenkintinas visiškai (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.38 str. 1 d., 6.101 str., 6.123 str., 6.200 str., 6.210 str. 1 d., 6.256 str. 2 d., 6.258 str.).
Ieškinį patenkinus, ieškovui iš atsakovės priteistinos turėtos bylinėjimosi išlaidos – 74,00 Lt žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 279 str., 285-287 str., 307 str. 1 d., teismas
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės L. R., a. k. (duomenys neskelbtini) 1802,48 Lt (vieno tūkstančio aštuonių šimtų dviejų litų 48 ct) skolą, 656,10 Lt (šešių šimtų penkiasdešimt šešių litų 10 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metinės už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2012-08-03 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 74,00 Lt (septyniasdešimt keturių litų) žyminį mokestį ieškovui Lindorff Oy, juridinio asmens kodas 0140351-4, veikiančiam per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą, juridinio asmens kodas 111882842, Lvovo g. 25, Vilnius, a. s. Nr. LT26 2140 0300 0005 6021, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos sk.
Atsakovė negali šio sprendimo apskųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos Kėdainių rajono apylinkės teismui paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.
Teisėja Laima Šablevičienė