Civilinė byla Nr. 2-1242-673/2012
Teisminio proceso Nr. 2-22-3-00979-2012-9
Procesinio sprendimo kategorija:
75.4.1.; 75.8.; 113.1.; 116.1.; (S)
2012 m. rugpjūčio 30 d.
Didžioji g. 64, Kėdainiai LT-57273
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Laima Šablevičienė,
dalyvaujant pareiškėjui V. P., jo atstovui adv. Raimundui Gargasui,
pareiškėjos A. P. atstovui adv. Antanui Jarašiui,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų V. P. ir A. P. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu,
n u s t a t ė :
pareiškėjai pareiškimu, pareiškėjas bei pareiškėjų atstovai teismo posėdyje prašo nutraukti tarp pareiškėjų 1993 m. rugpjūčio 14 d. Kėdainių rajono Civilinės metrikacijos skyriuje įregistruotą santuoką, po santuokos nutraukimo palikti santuokines pavardes ir patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Paaiškino, kad santuoka iširo dėl asmenų charakterių skirtumų ir skirtingo požiūrio į gyvenimą ir šeimą, kurie nebeleidžia tęsti bendro gyvenimo. Daugiau nei vienerius metus gyvena atskirai, negyvena santuokinio gyvenimo ir neveda bendro ūkio, jų santuoka yra galutinai iširusi. Kadangi jokių vilčių išsaugoti santuoką nebėra, dėl santuokos nutraukimo yra tvirtai apsisprendę, prašo neskirti termino susitaikymui. Nurodė, kad santuokoje 1994-12-08 gimė duktė M. P.. Dukters gyvenamąją vietą nustatė ir jos išlaikymo klausimą aptarė sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių, šioje sutartyje aptarė ir kitus turtinius ir neturtinius klausimus. Nurodė, jog gyvenant santuokoje jokio dalintino kilnojamojo ir nekilnojamojo turto neįgijo. Tvirtina, kad kreditorių neturi, abu yra veiksnūs.
Pareiškimas tenkintinas.
Civilinė byla Nr. 2-1242-673/2012
Teisminio proceso Nr. 2-22-3-00979-2012-9
Procesinio sprendimo kategorija:
75.4.1.; 75.8.; 113.1.; 116.1.; (S)
2012 m. rugpjūčio 30 d.
Didžioji g. 64, Kėdainiai LT-57273
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Laima Šablevičienė,
dalyvaujant pareiškėjui V. P., jo atstovui adv. Raimundui Gargasui,
pareiškėjos A. P. atstovui adv. Antanui Jarašiui,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų V. P. ir A. P. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu,
n u s t a t ė :
pareiškėjai pareiškimu, pareiškėjas bei pareiškėjų atstovai teismo posėdyje prašo nutraukti tarp pareiškėjų 1993 m. rugpjūčio 14 d. Kėdainių rajono Civilinės metrikacijos skyriuje įregistruotą santuoką, po santuokos nutraukimo palikti santuokines pavardes ir patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Paaiškino, kad santuoka iširo dėl asmenų charakterių skirtumų ir skirtingo požiūrio į gyvenimą ir šeimą, kurie nebeleidžia tęsti bendro gyvenimo. Daugiau nei vienerius metus gyvena atskirai, negyvena santuokinio gyvenimo ir neveda bendro ūkio, jų santuoka yra galutinai iširusi. Kadangi jokių vilčių išsaugoti santuoką nebėra, dėl santuokos nutraukimo yra tvirtai apsisprendę, prašo neskirti termino susitaikymui. Nurodė, kad santuokoje 1994-12-08 gimė duktė M. P.. Dukters gyvenamąją vietą nustatė ir jos išlaikymo klausimą aptarė sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių, šioje sutartyje aptarė ir kitus turtinius ir neturtinius klausimus. Nurodė, jog gyvenant santuokoje jokio dalintino kilnojamojo ir nekilnojamojo turto neįgijo. Tvirtina, kad kreditorių neturi, abu yra veiksnūs.
Pareiškimas tenkintinas.
Iš pateikto santuokos liudijimo AA Nr. 355539 matyti, kad santuoka tarp pareiškėjų įregistruota 1993 m. rugpjūčio 14 d. Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 231 (b.l. 5). Pareiškėjai turi nepilnametę dukrą M. P., gimusią (duomenys neskelbtini) (gimimo liudijimas AF Nr. (duomenys neskelbtini); b.l. 6). Šalys nepilnamečio vaiko gyvenamąją vietą nustatė, jo išlaikymo ir kitus turtinius klausimus išsprendė sutartimi dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Pareiškėjai tvirtina, kad abu yra veiksnūs, kreditorių neturi. Pareiškėjų pareiškimu ir paaiškinimais nustatyta, kad sutuoktiniai daugiau kaip vienerius metus netvarko bendro ūkio ir negyvena santuokinio gyvenimo, gyvena atskirai, taikytis nenori, prašo neskirti termino susitaikymui, todėl laikytina, kad sutuoktiniams toliau kartu gyventi ir išsaugoti šeimą nėra jokių galimybių, santuoka faktiškai iširusi, todėl nutrauktina (Lietuvos Respublikos CK 3.49 str., 3.51 str., 3.53 str.). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 3.69 str. 1 d., pareiškėjams po santuokos nutraukimo paliktinos santuokinės pavardės – P. ir P.. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 3.53 str. 3 d., tvirtintina šalių pateikta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių.
Pareiškėjams išaiškintina, kad įsiteisėjęs teismo sprendimas užkirs kelią ateityje reikšti reikalavimą dėl santuokos metu įgyto turto padalijimo (CPK 137 str. 2 d. 4 p.), o iš esmės pasikeitus aplinkybėms (sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.), buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo (CK 3.53 str. 3 d.).
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 270, 540-541 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a:
pareiškimą patenkinti.
Santuoką, užregistruotą 1993 m. rugpjūčio 14 d. Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 231, tarp V. P., a. k. (duomenys neskelbtini) ir A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) nutraukti.
Po santuokos nutraukimo pareiškėjams palikti santuokines pavardes – P. ir P..
Patvirtinti tarp pareiškėjų 2012 m. rugpjūčio 30 d. sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, remiantis kuria:
1. Po santuokos nutraukimo buvę sutuoktiniai vienas kitam materialinės pagalbos neteiks.
2. Vaiko M. P., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su tėvu V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) jo gyvenamojoje vietoje.
3. A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja dukters M. P., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) materialiniam išlaikymui mokėti periodines pinigines išmokas kiekvieną mėnesį po 300 Lt (tris šimtus litų) iki dukra sulauks pilnametystės, kiekvienais metais indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.
4. A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja sumokėti įsiskolinimą už dukters M. P., gim. 1994-12-08, a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą už laikotarpį nuo 2011 m. lapkričio mėn. 1 d. iki 2012 m. rugsėjo 1 d. po 300 Lt už kiekvieną mėnesį – 3000 Lt (tris tūkstančius litų).
5. Lėšas, skirtas vaiko M. P., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymui uzufrukto teise tvarkys tėvas V. P., a.k. (duomenys neskelbtini)
6. Santuokos metu įgyto dalinamo turto nėra.
7. Šalys pasilieka prie savo turėtų bylinėjimosi išlaidų.
Sutarties šalys V. P. ir A. P. įsipareigoja sutartinius įsipareigojimus vykdyti geranoriškai, o jeigu viena iš šalių jų nevykdys, kita šalis įgyja teisę kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo, kad sutartiniai įsipareigojimai būtų vykdomi priverstinai.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.
Teisėja Laima Šablevičienė
