A. L. pagal BK 182 str., 215 str.

Baudžiamoji byla Nr. 1-217-825/2012

Procesinio sprendimo kategorija 2.3.6.4;

1.1.7.2.4; 1.2.14.6.1; 1.2.18.3; (S)

NUOSPRENDIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2012 m. rugpjūčio 10 d.

Kėdainiai

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis,

sekretoriaujant Ingai Leikauskienei, dalyvaujant prokurorui Gintarui Jakštui, kaltinamajam A. L., nukentėjusiajam O. Č., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

A. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, 10 klasių išsilavinimo, (duomenys neskelbtini) moksleivis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 182 str. l d., 215 str. 1 d.

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

nustatė:

Kaltinamasis A. L. siekdamas apgaule savo naudai įgyti uždarajai akcinei bendrovei „MCB Finance“ priklausančius pinigus, pasinaudodamas O. Č. vardu sudaryta elektroninės bankininkystės sutartimi, M. M. namuose, esančiuose Macgalių kaime, Kėdainių rajone, 2012m. sausio mėn. 10 d., 13.31 val., neteisėtai pasinaudodamas O. Č. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis bei internetinės bankininkystės prisijungimo kodais, internetinėje svetainėje www.credit24.lt O. Č. vardu sudarė kreditinę sutartį su uždarąja akcine bendrove „MCB Finance“, pagal kurią į O. Č. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią akcinėje bendrovėje Swedbank banke, buvo pervesti 2500 litų, kuriuos jis tą pačią dieną, neteisėtai pasinaudodamas O. Č. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis bei internetinės bankininkystės prisijungimo kodais, pervedė į savo sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią akcinėje bendrovėje Swedbank banke ir taip neteisėtai panaudojo svetimus asmens tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis ir apgaulės būdu įgijo uždarajai akcinei bendrovei „MCB Finance“ priklausančius 2500 litus.

Kaltinamasis A. L. kaltas prisipažino visiškai ir paaiškino, kad jis pas save turėjo O. Č. elektroninės bankininkystės prisijungimo kodus ir slaptažodžius. Jam reikėjo pinigų, todėl jis nuvažiavo pas savo pažįstamą M. M. ir iš jo kompiuterio prisijungė prie interneto, atidarė tinklapį www.credit.24.lt ir O. Č. vardu užpildė paraišką 2500 litų paskolai gauti. Netrukus į jo nurodytą telefoną paskambino kredito įmonės darbuotojas. Patikrinus duomenis, O. Č. vardu buvo suteikta 2500 litų paskola. Jis, prisijungęs prie O. Č. sąskaitos, pervedė 2500 litų į savo sąskaitą ir juos išgrynino. O. Č. apie paimtą jo vardu paskolą, nieko nesakė. Pinigus jis išleido pirkdamas automobilį, kurį vėliau pardavė. Paimdamas paskolą Ovidijaus vardu jis suprato, kad neteisėtai naudoja Ovidijaus elektroninės bankininkystės duomenis, kad užvaldė pinigus. Dėl savo poelgio gailisi, yra pasirašęs su uždarąja akcine bendrove MCB Finance vekselį ir pagal sudarytą tvarkaraštį įneša pinigus.

Be kaltinamojo A. L. kaltės pripažinimo, jo kaltė pilnai įrodyta šiais teisminio bylos nagrinėjimo metu ištirtais įrodymais.

Nukentėjusysis O. Č. paaiškino, kad jis paliko draugui A. L. savo elektroninės bankininkystės duomenis. Kad A. L. pasinaudodamas elektroninės bankininkystės duomenimis jo vardu paėmė paskolą, jis sužinojo kai parašė pareiškimą į policiją, nes iš skolų išieškojimo įmonės „Gelvora“ gavo pranešimą, apie tai, kad yra skolingas. A. L. jis neleido savo vardu imti jokios paskolos. Ieškinio nereiškia, A. L. jo atsiprašė.

Liudytojas M. M. paaiškino, kad A. L. jam yra pažįstamas kaip kaimynas. 2012 m. sausio 10 d. pas jį į namus buvo atėjęs A. L. ir jis prašė leisti pasinaudoti internetu. Kadangi jis dažnai prašydavo pasinaudoti internetu, todėl tą kartą irgi leido. Ką jis darė, kur jis jungėsi, nežino, kadangi netikrino. Kad jis internetu kito asmens vardu paėmė paskolą, nežinojo.

Rašytine medžiaga.

Daiktų, dokumentų pateikimo protokolu (b.l. 51, 52) nustatyta, kad A. L. policijos pareigūnams pateikė savo sąskaitos išrašą bei 2012 m. gegužės 15 d. ir 2012 m. birželio 13 d. nurodymus pervesti grynuosius pinigus, iš kurių matyti, kad 2012 m. gegužės 15 d. A. L. MCB Finance pervedė 324 litus, 2012 m. birželio 13 d. pervedė 325 litus.

A. L. sąskaitos išrašu (b.l. 53) nustatyta, kad 2012 m. sausio 10 d. į A. L. banko sąskaitą iš O. Č. sąskaitos pervedami 2500 litų, kurie yra tą pačią dieną išgryninami.

Uždarosios akcinės bendrovės „ MCB Finance“ pažyma (b.l. 11 - 12) nustatyta, kad 2012 m. sausio 10 d., internetu, 13 val. 16 min., buvo gauta O. Č. vardu registracija Nr. (duomenys neskelbtini), IP adresas (duomenys neskelbtini), bei registracijai patvirtinti buvo gautas 0,01 lito pavedimas. Patvirtinus pavedimo duomenis į O. Č. sąskaitą buvo pervesti 2500 litai. Buvo nurodytas telefonas (duomenys neskelbtini), elektroninio pašto adresas, prieš priimant sprendimą dėl paskolos, buvo susisiekta nurodytu telefonu su asmeniu, prašančiu paskolos. Atsiliepęs asmuo žinojo asmeninę O. Č. informaciją, todėl paskola buvo suteikta.

Teismas išanalizavęs byloje surinktus įrodymus mano, kad yra nustatyta, jog kaltinamasis A. L. įvykdė jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas, t.y., kad jis, siekdamas apgaule savo naudai įgyti uždarosios akcinės bendrovės „SMScredit.lt“ priklausančius pinigus, pasinaudodamas O. Č. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis bei internetinės bankininkystės prisijungimo kodais, internetinėje svetainėje www.credit24.lt O. Č. vardu sudarė kreditinę sutartį su uždarąja akcine bendrove „MCB Finance“, pagal kurią į O. Č. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią akcinėje bendrovėje Swedbank banke, buvo pervesti 2500 litų, kuriuos jis tą pačią dieną, neteisėtai pasinaudodamas O. Č. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis bei internetinės bankininkystės prisijungimo kodais, pervedė į savo sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią akcinėje bendrovėje Swedbank banke, t.y. neteisėtai panaudojo svetimus asmens tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis ir įgijo uždarajai akcinei bendrovei „SMScredit.lt“ priklausančius 2500 litų. Kaltinamojo A. L. kaltė be visiško jo prisipažinimo dėl svetimo turto įgijimo apgaule aplinkybių, pilnai įrodyta byloje pateiktais nukentėjusiojo O. Č. bei liudytojo M. M. parodymais, akcinės bendrovės Swedbank banko sąskaitos išrašu, uždarosios akcinės bendrovės „SMScredit.lt“ duomenimis dėl kredito suteikimo sąlygų ir aplinkybių. Nekelia abejonės, jog kaltinamasis neteisėtai panaudodamas svetimus asmens tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis ir įgydamas svetimą turtą siekė jį įgyti neatlygintinai, t.y. žinojo bei iš anksto planavo įgyjamą turtą pasisavinti apgaule. Nurodytų byloje įrodymų visumos pagrindu teismas mano esant pilnai įrodytu, jog kaltinamasis A. L. įvykdė jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, kuri pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 215 str. 1 d., kaip neteisėtas svetimų asmens tapatybės patvirtinimo priemonių ir duomenų panaudojimas, ir pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 182 str. 1 d., kaip svetimo turto įgijimas apgaule, kvalifikuotos tinkamai.

Kaltinamojo A. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad jis prisipažino kaltu ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 59 str. 1 d. 2 p.), o jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį, kaltės formą, padaryto nusikaltimo motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamasis A. L. neteistas, padarė tyčinį nesunkų nusikaltimą (Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 11 str. 3 d.) bei tyčinį apysunkį nusikaltimą (Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 11 str. 4 d.). Parinkdamas bausmės rūšį, teismas mano, kad siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį (Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 41, 80 str., str.), atsižvelgiant į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis A. L. dėl padaryto nusikaltimo gailisi, ikiteisminio tyrimo metu ir teisminio nagrinėjimo metu davė analogiškus, nuoseklius parodymus, darytina išvada, kad bausmės tikslai bus pasiekti skiriant baudą (Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 54 str. 2 d., 55 str.). Skiriant galutinę bausmę už kelias nusikalstamas veikas, kadangi yra ideali nusikalstamų veikų sutaptis, taikytinas bausmių apėmimas (Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 63 str. 5 d. 1 p.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 297 - 298 str., 302 - 305 str., 307 - 308 str., 313 str., teismas

nusprendžia:

A. L., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 182 str. 1 d. ir skirti 10 MGL – 1300 (tūkstančio trijų šimtų) litų baudą.

A. L., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 215 str. 1 d. ir skirti 12 MGL – 1560 (tūkstančio penkių šimtų šešiasdešimties) litų baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirtas bausmes subendrinti bausmių apėmimo būdu ir paskirti galutinę bausmę 12 MGL – 1560 (tūkstančio penkių šimtų šešiasdešimties) litų baudą

Kardomąją priemonę iki nuosprendžio įsiteisėjimo A. L., a.k. (duomenys neskelbtini) palikti rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui, paduodant skundą bylą nagrinėjusiam teismui.

Teisėjas Bronius Varsackis