Baudžiamoji byla Nr. T- 72-768/2023
Teisminio proceso Nr. 1-79-768/2021
Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.17.
(S)
PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS
N U T A R T I S
2023 m. rugpjūčio 18 d.
Panevėžys
Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Donatas Jatužis,
sekretoriaujant Jūratei Buitvydienei,
dalyvaujant prokurorui Edgarui Baltrimavičiui,
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo P. P. 2023 m. rugpjūčio 3 d. prašymą dėl sprendimo baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) peržiūrėjimo ir bausmės sušvelninimo,
nustatė:
Panevėžio apygardos teismo 2020 m. liepos 24 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. vasario 14 d. nuosprendžiu P. P. buvo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 24 straipsnio 6 dalį, BK 199² straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 2 metams. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 3 dalimi, 5 dalies 5, 8 punktais bausmės vykdymas atidėtas iš dalies, nustatant po teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atliktinos laisvės atėmimo bausmės dalį – 6 mėnesius, likusios neatliktos bausmės vykdymą atidedant 2 metams bei skiriant P. P. įpareigojimą pradėti dirbti per 3 mėnesius po laisvės atėmimo bausmės dalies atlikimo arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje ir 1 metus neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. vasario 14 d.
Panevėžio apygardos teisme 2023 m. rugpjūčio 7 d. gautas nuteistojo P. P. 2023 m. liepos 24 d. prašymas peržiūrėti jo atžvilgiu priimtą sprendimą baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) ir sušvelninti bausmę, atleisti nuo bausmės ar kitokiu būdu palengvinti nuteistojo padėtį.
Prašymas tenkinamas.
BK 3 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis nustato, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimą taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.
2023 m. balandžio 27 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau – Įstatymas). Šis Įstatymas įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d.
Panevėžio apygardos teismo 2021 m. rugpjūčio 19 d. nuosprendžiu P. P. buvo nuteistas, padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 24 straipsnio 6 dalyje, 199² straipsnio 2 dalyje už tai, kad iš anksto susitaręs ir veikdamas bendrininkų grupėje kartu su E. S. ir A. S. neteisėtai gabeno ir paslėpė kontrabandines cigaretes, kurių vertė – 14036 eurų – t. y. jų vertė viršija 250 MGL. Matyti, jog būtent dėl aplinkybės, kad P. P. padarytoje nusikalstamoje veikoje, atitinkančioje visus BK 199² straipsnyje numatytos nusikalstamos veikos (neteisėto disponavimo akcizais apmokestinamomis prekėmis) sudėties požymius, buvo nustatyta, jog nusikalstamos veikos objekto vertė viršija 250 MGL, jo veika buvo kvalifikuota pagal BK 199² straipsnio 2 dalį. Priėmus Įstatymą ir nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus naujiems BK pakeitimams, neteisėtas disponavimas akcizais apmokestinamomis prekėmis, kai šių vertė viršija 150 MGL, tačiau neviršija 400 MGL, numatytas BK 199² straipsnio 1 dalyje, kurioje numatyta, kad tas, kas pažeisdamas nustatytą tvarką įgijo, laikė, gabeno, siuntė, naudojo ar realizavo akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 150 MGL, bet neviršija 400 MGL dydžio sumos, baudžiamas bauda arba laisvės atėmimu iki ketverių metų. BK 199² straipsnio 2 dalies redakcijos, galiojusios iki 2023 m. birželio 1 d., sankcijoje buvo numatyta maksimalus galimas skirti laisvės atėmimo bausmės terminas – iki 8 metų. Tuo tarpu, nuo 2023 m. birželio 1 d. naujai įsigaliojusioje BK 199² straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytas maksimalus galimas skirti laisvės atėmimo bausmės terminas yra iki 4 metų. Taigi matyti, kad BK 199² straipsnio 2 dalies redakcija, numačiusi baudžiamąją atsakomybę už neteisėtą disponavimą akcizais apmokestinamomis prekėmis, sušvelnėjo, t. y. sušvelnėjo jos sankcija (sumažėjo maksimalus galimas skirti laisvės atėmimo bausmės terminas). Todėl, vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi ir BPK 362¹ straipsniu, darytina išvada, jog nuteistojo P. P. teisinė padėtis sušvelnėjo ir tai sudaro pagrindą peržiūrėti nuteistajam šioje baudžiamojoje byloje paskirtą bausmę.
Panevėžio apygardos teismas skirdamas bausmę įvertino, jog nebuvo nustatyta P. P. atsakomybę lengvinančių aplinkybių, tačiau buvo nustatyta nuteistojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių (nusikalstamą veiką padarė bendrininkų grupe, nusikalstamą veiką padarė būdamas recidyvistas), įvertinti kiti jo asmenybę charakterizuojantys duomenys (ankščiau teistas, baustas administracine tvarka, dirba pagal verslo liudijimą ir kt.), įvertinti kiti jo asmenybę charakterizuojantys duomenys (nusikalstamą veiką padarė praėjus kiek daugiau nei metams po paleidimo iš įkalinimo įstaigos, atsižvelgta į turimą darbą bei pastangas keliant savo kvalifikaciją ir kt.), taip pat įvertinta ir tai, jog nors nuteistojo veiksmai kvalifikuoti kaip padėjėjo, jo indėlis nusikalstamoje veikoje buvo ne mažiau svarbus nei kitų dviejų nuteistųjų – nusikaltimo vykdytojų – visi trys nuteistieji kartu vyko į veikos darymo vietą. Nors fiziškai P. P. akcizais apmokestinamų prekių negabeno, jis atliko aplinkos stebėtojo funkciją, turėjusią saugoti nuteistuosius nuo sulaikymo, kas laikytina reikšmingu indėliu sėkmingam veikos padarymui.
Iki 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusių BK pakeitimų, nuteistojo P. P. padaryta nusikalstama veika buvo kvalifikuota pagal BK 24 straipsnio 6 dalį, 199² straipsnio 2 dalį (BK redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) ir buvo priskiriama sunkių nusikaltimų kategorijai. Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusioje naujoje BK 199² straipsnio 1 dalies redakcijoje numatyta nusikalstama veika, numatanti baudžiamąją atsakomybę už P. P. padarytą nusikalstamą veiką (neteisėtą disponavimą akcizais apmokestinamomis prekėmis, kurių vertė viršija 150 MGL, bet neviršija 400 MGL dydžio sumos), yra priskiriama apysunkių nusikaltimų kategorijai, kadangi šio straipsnio sankcijoje yra numatyta kaip galima skirti alternatyvi bausmės rūšis – laisvės atėmimas iki 4 metų (BK 11 straipsnio 4 dalis). Todėl šiuo atveju P. P. įvykdytos nusikalstamos veikos perkvalifikavimas iš BK 199² straipsnio 2 dalies – sunkaus nusikaltimo (BK redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) į BK 199² straipsnio 1 dalį – apysunkį nusikaltimą (BK redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) švelnina nuteistojo padėtį, kadangi nusikalstamos veikos sunkumo laipsnio pasikeitimas turi esminės reikšmės teistumo bei bausmės vykdymo atidėjimo terminų skaičiavimui.
Atsižvelgiant į tai, jog keičiasi nuteistojo įvykdytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnis (iš sunkaus į apysunkį) yra pagrindas švelninti P. P. Panevėžio apygardos teismo 2021 m. rugpjūčio 19 d. nuosprendžiu skirtą bausmę. Todėl Panevėžio apygardos teismo 2021 m. rugpjūčio 19 d. nuosprendžiu P. P. paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė iš dalies atidedant jos vykdymą, numatant po nuosprendžio įsiteisėjimo nedelsiant atliktinos laisvės atėmimo bausmės dalį – 6 mėnesius ir likusios neatliktos bausmės vykdymą atidedant 2 metams, keistina į laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams. Kadangi nuteistasis realiai jau atliko 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, trumpinamas ir likusios neatliktos bausmės vykdymo atidėjimo terminas. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 5, 8 punktais, paskirtos bausmės vykdymas atidėtinas 1 metams 4 mėnesiams, įpareigojant P. P. dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje ir vienerius metus neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹, 364 straipsniais, teismas
nutaria:
nuteistojo P. P. 2023 m. rugpjūčio 3 d. prašymą tenkinti.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, Panevėžio apygardos teismo 2021 m. rugpjūčio 19 d. nuosprendžiu, nuteistojo P. P. padarytą nusikalstamą veiką, numatytą BK 24 straipsnio 6 dalyje, 199² straipsnio 2 dalyje (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija), perkvalifikuoti į BK 24 straipsnio 6 dalį, 199² straipsnio 1 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 (nuo 2023 m. birželio 1 d.)) ir paskirtą laisvės atėmimo bausmę sumažinti iki 1 (vienerių) metų.
Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 5, 8 punktais, paskirtos bausmės vykdymą atidėti 1 (vieneriems) metams 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant P. P. dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje ir vienerius metus neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.
Į paskirtą bausmę įskaityti atliktą nedelsiant atliktinos laisvės atėmimo bausmės dalį – 6 mėnesius.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Panevėžio apygardos teismą.
Teisėjas Donatas Jatužis
