Civilinė byla Nr. 3K-3-66-686/2016
Teisminio proceso Nr. 2-69-3-08292-2014-8
Procesinio sprendimo kategorija 3.1.7.5
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
P A P I L D O M A N U T A R T I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2016 m. sausio 21 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Sigito Gurevičiaus (pranešėjas), Sigitos Rudėnaitės (kolegijos pirmininkė) ir Vinco Versecko,
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Asociacijos LATGA kasacinį skundą dėl Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2015 m. balandžio 23 d. sprendimo peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės Lietuvos autorių teisių gynimo asociacijos agentūros (LATGA-A) ieškinį atsakovei viešajai įstaigai„Socialinių projektų studija“ dėl autorinio atlyginimo priteisimo.
Teisėjų kolegija
n u s t a t ė :
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės Asociacijos LATGA kasacinį skundą, 2016 m. sausio 8 d. priėmė nutartį, kuria nuspręsta kasacinį skundą tenkinti ir pakeista Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2015 m. balandžio 23 d. sprendimo dalis dėl bylinėjimosi išlaidų paskirstymo.
Ieškovė Asociacija LATGA Lietuvos Aukščiausiajam Teismui pateikė prašymą dėl 2016 m. sausio 8 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 3K-3-66-686/2016 trūkumų ištaisymo. Prašyme nurodyta, kad priimta nutartimi, tenkinus ieškovės kasacinį skundą, nebuvo išspręstas klausimas dėl bylinėjimosi išlaidų už kasacinio skundo surašymą priteisimo.
k o n s t a t u o j a :
Civilinė byla Nr. 3K-3-66-686/2016
Teisminio proceso Nr. 2-69-3-08292-2014-8
Procesinio sprendimo kategorija 3.1.7.5
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
P A P I L D O M A N U T A R T I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2016 m. sausio 21 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Sigito Gurevičiaus (pranešėjas), Sigitos Rudėnaitės (kolegijos pirmininkė) ir Vinco Versecko,
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Asociacijos LATGA kasacinį skundą dėl Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2015 m. balandžio 23 d. sprendimo peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės Lietuvos autorių teisių gynimo asociacijos agentūros (LATGA-A) ieškinį atsakovei viešajai įstaigai,,Socialinių projektų studija“ dėl autorinio atlyginimo priteisimo.
Teisėjų kolegija
n u s t a t ė :
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės Asociacijos LATGA kasacinį skundą, 2016 m. sausio 8 d. priėmė nutartį, kuria nuspręsta kasacinį skundą tenkinti ir pakeista Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2015 m. balandžio 23 d. sprendimo dalis dėl bylinėjimosi išlaidų paskirstymo.
Ieškovė Asociacija LATGA Lietuvos Aukščiausiajam Teismui pateikė prašymą dėl 2016 m. sausio 8 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 3K-3-66-686/2016 trūkumų ištaisymo. Prašyme nurodyta, kad priimta nutartimi, tenkinus ieškovės kasacinį skundą, nebuvo išspręstas klausimas dėl bylinėjimosi išlaidų už kasacinio skundo surašymą priteisimo.
k o n s t a t u o j a :
Papildomo sprendimo (nutarties) priėmimo klausimas nereglamentuojamas CPK XVII skyriuje, kuriame įtvirtinta bylų proceso kasaciniame teisme tvarka, tačiau pagal CPK 340 straipsnio 5 dalį, jeigu nurodytame CPK skyriuje tam tikrų procesinių veiksmų atlikimas nereglamentuojamas, taikomi CPK 1–300 straipsniai, kiek jie neprieštarauja šio skyriaus nuostatoms. Papildomo sprendimo priėmimas reglamentuotas CPK 277 straipsnyje, kurio 1 dalies 3 punkte nustatyta, kad teismas, priėmęs byloje sprendimą, dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ar savo iniciatyva gali priimti papildomą sprendimą, jeigu teismas neišsprendė bylinėjimosi išlaidų ar jų dalies atlyginimo ar paskirstymo klausimo. Iškelti klausimą dėl papildomo sprendimo priėmimo galima per dvidešimt dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos (CPK 277 straipsnio 2 dalis).
Teisėjų kolegija nurodo, kad kasacinis teismas, išnagrinėjęs bylą, nutartimi tenkino Asociacijos LATGA kasacinį skundą ir pakeitė Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2015 m. balandžio 23 d. sprendimo dalį dėl bylinėjimosi išlaidų paskirstymo, tačiau liko neišspręstas bylinėjimosi išlaidų už kasacinio skundo surašymą klausimas, todėl šia nutartimi teisėjų kolegija sprendžia šį klausimą.
CPK 88 straipsnio 1 dalis apibrėžia, kokios išlaidos yra priskiriamos prie išlaidų, susijusių su bylos nagrinėjimu; šiuo atveju ieškovė prašo priteisti bylinėjimosi išlaidas advokato pagalbai už kasacinio skundo surašymą apmokėti (CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas). Iš byloje esančių duomenų matyti, kad ieškovė už kasacinio skundo surašymą patyrė 450 Eur bylinėjimosi išlaidų.
Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalies ir 98 straipsnio nuostatas išlaidos advokato pagalbai apmokėti atlyginamos šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, todėl, tenkinus ieškovės kasacinį skundą, ieškovei turi būti priteisiamos bylinėjimosi išlaidos už kasacinį skundą. Ieškovės sumokėti advokatui 450 Eur už kasacinio skundo surašymą neviršija Rekomendacijų dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą teisinę pagalbą (paslaugas) maksimalaus dydžio, patvirtintų Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2004 m. balandžio 2 d. įsakymu Nr. 1R-85 ir Lietuvos advokatų tarybos 2004 m. kovo 26 d. nutarimu (redakcija, galiojanti nuo 2015 m. kovo 20 d.), 8.12 punkte nurodyto dydžio, todėl priteistini iš atsakovės.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 277 straipsniu, 340 straipsnio 5 dalimi, 362 straipsnio 1 dalimi,
n u t a r i a :
Priteisti ieškovei Lietuvos autorių teisių gynimo asociacijos agentūrai (LATGA-A) (j. a. k. 110061038) iš atsakovės viešosios įstaigos,,Socialinių projektų studija“ (j. a. k. 134959792) 450 (keturis šimtus penkiasdešimt) Eur advokato teisinės pagalbos kasaciniame teisme išlaidoms atlyginti.
Ši Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis yra galutinė, neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.
Teisėjai Sigitas Gurevičius
Sigita Rudėnaitė
Vincas Verseckas
