Byla Nr. T-224-445/2025
Teisminio proceso Nr. 1-55-2-00021-2010-9
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
2.1.3.6; 2.5.20
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. gegužės 19 d.
Varėna
Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų teisėjas Dalis Žilionis,
nerengdamas teismo posėdžio rašytinio proceso tvarka išsprendė klausimą dėl nuosprendžio vykdymo nutraukimo.
Teismas
n u s t a t ė :
Varėnos rajono apylinkės teismo 2010-12-21 nuosprendžiu N. K. pripažinta kalta pagal BK 245 straipsnį ir jai skirta 390 litų (112,95 Eur) bauda. Teismo nuosprendis įsiteisėjo 2011-01-11. 2011-04-19 išduotas vykdomasis raštas baudžiamojoje byloje, užvesta vykdomoji byla.
Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmuose 2025-05-15 gautas antstolės Terezos Gerasimovič 2025-03-17 patvarkymas dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo, kuriuo antstolė vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 632 straipsnio 1 dalies 3 punktu, užbaigė vykdomosios bylos vykdymą ir vykdomąjį dokumentą – 2011-04-19 vykdomąjį raštą grąžina vykdomąjį dokumentą išdavusiai institucijai, kadangi skolininkė N. K. mirė (duomenys neskelbtini).
Nuosprendžio vykdymas nutrauktinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3 straipsnio 1 dalies 5 punkte nustatyta, kad baudžiamasis procesas negali būti pradėtas, o pradėtas turi būti nutrauktas mirusiajam, išskyrus tuos atvejus, kai byla reikalinga mirusiajam reabilituoti arba kitų asmenų bylai atnaujinti dėl naujai paaiškėjusių aplinkybių. Klausimus, susijusius su nuosprendžio vykdymo nutraukimu, sprendžia nuosprendį priėmęs teismas.
Iš antstolės 2025-03-17 patvarkymo dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo, matyti, kad skolininkė N. K. mirė (duomenys neskelbtini). Iš teismui grąžinto vykdomojo dokumento matyti, kad liko neišieškota 112,95 Eur bauda.
Byla Nr. T-224-445/2025
Teisminio proceso Nr. 1-55-2-00021-2010-9
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
2.1.3.6; 2.5.20
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. gegužės 19 d.
Varėna
Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų teisėjas Dalis Žilionis,
nerengdamas teismo posėdžio rašytinio proceso tvarka išsprendė klausimą dėl nuosprendžio vykdymo nutraukimo.
Teismas
n u s t a t ė :
Varėnos rajono apylinkės teismo 2010-12-21 nuosprendžiu N. K. pripažinta kalta pagal BK 245 straipsnį ir jai skirta 390 litų (112,95 Eur) bauda. Teismo nuosprendis įsiteisėjo 2011-01-11. 2011-04-19 išduotas vykdomasis raštas baudžiamojoje byloje, užvesta vykdomoji byla.
Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmuose 2025-05-15 gautas antstolės Terezos Gerasimovič 2025-03-17 patvarkymas dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo, kuriuo antstolė vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 632 straipsnio 1 dalies 3 punktu, užbaigė vykdomosios bylos vykdymą ir vykdomąjį dokumentą – 2011-04-19 vykdomąjį raštą grąžina vykdomąjį dokumentą išdavusiai institucijai, kadangi skolininkė N. K. mirė (duomenys neskelbtini).
Nuosprendžio vykdymas nutrauktinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3 straipsnio 1 dalies 5 punkte nustatyta, kad baudžiamasis procesas negali būti pradėtas, o pradėtas turi būti nutrauktas mirusiajam, išskyrus tuos atvejus, kai byla reikalinga mirusiajam reabilituoti arba kitų asmenų bylai atnaujinti dėl naujai paaiškėjusių aplinkybių. Klausimus, susijusius su nuosprendžio vykdymo nutraukimu, sprendžia nuosprendį priėmęs teismas.
Iš antstolės 2025-03-17 patvarkymo dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo, matyti, kad skolininkė N. K. mirė (duomenys neskelbtini). Iš teismui grąžinto vykdomojo dokumento matyti, kad liko neišieškota 112,95 Eur bauda.
Valstybei skirtos baudos už baudžiamuosius nusižengimus nėra paveldimos. Nėra, pagrindų, kuriems esant išieškojimo procesas turėtų būti tęsiamas, nenustatyta, todėl egzistuoja vienas iš baudžiamojo proceso nutraukimo pagrindų, numatytų BPK 3 straipsnio 1 dalies 5 punkte. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, Varėnos rajono apylinkės teismo 2010-12-21 nuosprendžiu N. K. skirtos baudos išieškojimo vykdymas nutrauktinas.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 362 straipsniu, 364 straipsnio 3 dalimi,
n u t a r i a :
Nutraukti Varėnos rajono apylinkės teismo 2010-12-21 nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-163-308/2010 vykdymą dėl 390 litų (112,95 Eur) baudos išieškojimo valstybės naudai iš nuteistosios N. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Nutarties nuorašą išsiųsti antstolei Terezai Gerasimovič ir išieškotojai Valstybinei mokesčių inspekcijai.
Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmus.
Teisėjas Dalis Žilionis
