Byla Nr. T-279-1208/2025
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-05983-2025-7
Procesinio sprendimo kategorija 2.4.1.3.
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2025 m. birželio 10 d.
Prienai
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Agneta Bulakė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo A. J. prašymą dėl baudos mokėjimo išdėstymo,
n u s t a t ė :
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2025 m. kovo 27 d. teismo baudžiamuoju įsakymu A. J. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 281¹ straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta 60 MGL (3000 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir A. J. paskirta 40 MGL (2000 Eur) dydžio bauda. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2025 m. balandžio 16 d.
Alytaus apylinkės teisme 2025 m. birželio 9 d. buvo gautas nuteistojo A. J. prašymas išdėstyti baudos mokėjimą dalimis iki 2025 m. gruodžio 31 d. Šiuo metu tik 2 mėnesius dirba, taip pat turi studijuojanti sūnų.
Prašymas tenkinamas.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 6 straipsnio nuostatomis, nuteistasis privalo sumokėti baudą per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ar per kitą teismo nustatytą laikotarpį. To paties Kodekso 8 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog nuteistajam nesumokėjus teismo nuosprendžiu jam paskirtos baudos, ši bausmė pagal nuosprendį priėmusio teismo vykdomąjį raštą vykdoma priverstinai.
Byla Nr. T-279-1208/2025
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-05983-2025-7
Procesinio sprendimo kategorija 2.4.1.3.
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2025 m. birželio 10 d.
Prienai
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Agneta Bulakė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo A. J. prašymą dėl baudos mokėjimo išdėstymo,
n u s t a t ė :
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2025 m. kovo 27 d. teismo baudžiamuoju įsakymu A. J. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 281¹ straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta 60 MGL (3000 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir A. J. paskirta 40 MGL (2000 Eur) dydžio bauda. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2025 m. balandžio 16 d.
Alytaus apylinkės teisme 2025 m. birželio 9 d. buvo gautas nuteistojo A. J. prašymas išdėstyti baudos mokėjimą dalimis iki 2025 m. gruodžio 31 d. Šiuo metu tik 2 mėnesius dirba, taip pat turi studijuojanti sūnų.
Prašymas tenkinamas.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 6 straipsnio nuostatomis, nuteistasis privalo sumokėti baudą per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ar per kitą teismo nustatytą laikotarpį. To paties Kodekso 8 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog nuteistajam nesumokėjus teismo nuosprendžiu jam paskirtos baudos, ši bausmė pagal nuosprendį priėmusio teismo vykdomąjį raštą vykdoma priverstinai.
BK 47 straipsnio 7 dalis nustatyta, kad tuo atveju, kai asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas, vadovaudamasis BK 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais. Tais atvejais, kai asmuo vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybės ją išieškoti priverstinai, teismas antstolio teikimu gali pakeisti baudą laisvės apribojimu (BK 47 straipsnio 8 dalis).
Sistemiškai aiškinant pateiktas nuostatas matyti, jog įstatymų leidėjas prioritetą teikia savanoriškam nuosprendžio įvykdymo būdui ir teismo nuosprendis pirmiausia vykdomas nuteisto asmens laisva valia pagal konkrečią teismo nuosprendyje ar įstatyme nustatytą tvarką. Tai yra akcentuojama ir teismų praktikoje (Lietuvos apeliacinio teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/MVMtODgtMTc3LzIwMTg=" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '1S-88-177/2018')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="1S-88-177/2018">1S-88-177/2018</a>, <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/MVMtNDAtNTE4LzIwMTk=" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '1S-40-518/2019')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="1S-40-518/2019">1S-40-518/2019</a>).
Teismų praktikoje išaiškinta, kad pagal BVK 6 straipsnio nuostatas teismas gali nustatyti kitą, ilgesnį nei du mėnesiai, baudos bausmės įvykdymo laikotarpį. Įstatymas imperatyviai nenurodo maksimalaus baudos bausmės įvykdymo laikotarpio, jį gali nustatyti teismas. Sprendžiant dėl baudos bausmės vykdymo laikotarpio pratęsimo, visada būtina vadovautis bausmės paskirtimi ir tikslais, atsižvelgti į tai, kad bausmė turi ne tik bausti, bet ir turėti prevencinį, auklėjamąjį poveikį, kuris, vykdant bausmę savanoriškai, yra neabejotinai efektyvesnis nei šią bausmę vykdant priverstinai. Be to, teisingumas užtikrinamas tik tada, kai bausmė yra įvykdoma. Kita vertus, bausmė yra valstybės prievartos poveikio priemonė, skiriama už nusikalstamos veikos padarymą, todėl ji neabejotinai turi turėti taip pat ir neigiamą poveikį, nes priešingu atveju gali formuotis nebaudžiamumo pojūtis. Todėl sprendžiant, ar reikia nustatyti ilgesnį baudos bausmės įvykdymo laikotarpį, būtina atsižvelgti į minėtų aplinkybių balansą. Turi būti įvertintos nuteistojo objektyviai turėtos bei turimos galimybės sumokėti paskirtą baudą per įstatyme numatytą ar teismo nustatytą terminą, taip pat atsižvelgta į nuteistajam paskirtos baudos dydį, nuteistojo pateiktus duomenis apie jo gaunamas pajamas, jo pastangas pagerinti savo materialinę padėtį, sudarančias sąlygas įvykdyti bausmę, ar byloje yra duomenų, jog nuteistasis vengia sumokėti baudą, ar prašymas atidėti paskirtos baudos sumokėjimą (pratęsti jos terminą) pateiktas teismui iki termino pradėti priverstinį baudos išieškojimą pradžios. Be to, baudos bausmės sumokėjimo laikotarpis gali būti pratęsiamas tik jeigu nustatoma, jog savanoriškai sumokėti visą asmeniui skirtą baudą per nustatytą laikotarpį yra neįmanoma (Kauno apygardos teismo 2018 m. lapkričio 5 d. nutartis byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/VC0xNTUtMzk3LzIwMTg=" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, 'T-155-397/2018')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="T-155-397/2018">T-155-397/2018</a>).
Teismas bausmės vykdymo procese, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362 straipsnio 4 dalimi, gali spręsti klausimą dėl termino baudai sumokėti pratęsimo (Lietuvos apeliacinio teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/MVMtNDAtNTE4LzIwMTk=" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '1S-40-518/2019')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="1S-40-518/2019">1S-40-518/2019</a>).
Iš nuteistojo prašymo ir jo nagrinėjimui reikšmingos medžiagos matyti, kad Alytaus apylinkės teismo 2025 m. kovo 27 d. teismo baudžiamuoju įsakymu A. J. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta 50 MGL (2000 Eur) dydžio bauda. Minėtas teismo procesinis sprendimas įsiteisėjo 2025 m. balandžio 16 d., paskirta bauda turi būti sumokėta per 2 mėnesius, tai yra iki 2025 m. birželio 16 d.
Nuteistojo A. J. prašymas dėl baudos termino pratęsimo teisme buvo gautas 2025 m. birželio 9 d., tai yra dar nepasibaigus savanoriškam terminui baudai sumokėti ir neprasidėjus priverstinio baudos išieškojimo procesui.
Iš nuteistojo pateikto prašymo matyti, kad jis yra dirbantis, tačiau darbo santykiai prasidėjo tik prieš 2 mėnesius, iki tol buvo registruotas Užimtumo tarnyboje. Nors pareiškime nuteistasis nenurodo savo pajamų ir išlaidų, tačiau akivaizdu, kad jam reikia mokėti mokesčius už komunalines paslaugas, pirkti maistą, darbužius, be to, nuteistasis prisideda prie sūnaus išlaikymo, todėl 2000 Eur baudos sumokėjimas per dviejų mėnesių terminą iki 2025 m. birželio 16 d. yra gana sunki materialinė našta nuteistajam.
Įvertinęs aukščiau išdėstytas aplinkybes, taip pat atsižvelgęs į bausmės paskirtį bei vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais, teismas spendžia, kad nagrinėjamu atveju tikslinga suteikti galimybę nuteistajam A. J. sumokėti paskirtą baudą savanoriškai, tokiu būdu išvengiant neproporcingai neigiamų priverstinio baudos išieškojimo pasekmių. Atsižvelgiant į tai, A. J. prašymas tenkintinas ir baudos sumokėjimo terminas pratęstinas dar 7 mėnesiais, nustatytinas bendras 9 mėnesių terminas sumokėti Alytaus apylinkės teismo 2025 m. kovo 27 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą 50 MGL (2000 Eur) dydžio baudą, šį terminą skaičiuojant nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos (2025 m. balandžio 16 d.).
Nuteistajam išaiškintina, jog teismas nustato tik bendrą 9 mėnesių savanoriško baudos sumokėjimo terminą, tačiau nenustato konkrečių mėnesio įmokų dydžio, todėl nuteistasis pats savarankiškai pagal gaunamas pajamas turi galimybę apsispręsti kokio dydžio įmokas darys kas mėnesį.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais,
n u t a r i a:
nuteistojo A. J. prašymą tenkinti.
Nustatyti A. J. 9 (devynių) mėnesių terminą 2025 m. kovo 27 d. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų Prienuose baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-434-1208/2025, paskirtos 50 MGL (2000 Eur) dydžio baudos sumokėjimui, šį terminą skaičiuojant nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos (2025 m. balandžio 16 d.).
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.
Teisėja Agneta Bulakė
