Skundas administracinio nusižengimo byloje
Nr. II-103-834/2025
Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00036-2025-2
Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.1; 1.4.7; 1.4.11; 1.5.3; 16.11.6; 21.10.4
(S)
VILNIAUS REGIONIO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. balandžio 4 d.
Vilnius
Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Vaida Sinkevičienė,
sekretoriaujant Katažynai Žurienei,
dalyvaujant pareiškėjui P. B.,
nedalyvaujant Institucijos, priėmusios skundžiamą nutarimą, atstovui,
viešame teismo posėdyje, išnagrinėjo pareiškėjo P. B. skundą dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus 2025 m. sausio 24 d. nutarimo Nr. 10-ANR_N-2129-2025 administracinio nusižengimo byloje ROIK 24262923279, ir
n u s t a t ė :
I. Priimto sprendimo esmė
Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus (toliau – ir Institucija, Vilniaus apskr. VPK ANBN) 2025 m. sausio 24 d. nutarimu P. B. (toliau – ir Pareiškėjas) pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 424 straipsnio 4 dalį paskirta 500 Eur bauda ir taikytos administracinio poveikio priemonės – specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) atėmimas 7 mėnesiams bei draudimas vairuoti transporto priemones, kad jis 2024 m. gruodžio 30 d. apie 11 val. 00 min., Vilniuje, Smėlio g. 18 vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės vairuoti, kai ši teisė yra atimta.
Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmuose 2025 m. vasario 18 d. gautas pareiškėjo P. B. skundas, kuris priimtas nagrinėti.
II. Skundo ir atsiliepimo į jį teisiniai argumentai ir prašymai
Pareiškėjas P. B. skundu sutinka Vilniaus apskr. VPK ANBN skyriaus 2025 m. sausio 27 d. nutarimu bei skirtu administracinės nuobaudos dydžiu. Pareiškėjas prašo išdėstyti jam paskirtą 500 Eur baudą sumokėti dalimis per 10 mėnesių.
Institucija atsiliepimu prašė Pareiškėjo skundo netenkinti.
Skundas administracinio nusižengimo byloje
Nr. II-103-834/2025
Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00036-2025-2
Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.1; 1.4.7; 1.4.11; 1.5.3; 16.11.6; 21.10.4
(S)
VILNIAUS REGIONIO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. balandžio 4 d.
Vilnius
Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Vaida Sinkevičienė,
sekretoriaujant Katažynai Žurienei,
dalyvaujant pareiškėjui P. B.,
nedalyvaujant Institucijos, priėmusios skundžiamą nutarimą, atstovui,
viešame teismo posėdyje, išnagrinėjo pareiškėjo P. B. skundą dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus 2025 m. sausio 24 d. nutarimo Nr. 10-ANR_N-2129-2025 administracinio nusižengimo byloje ROIK 24262923279, ir
n u s t a t ė :
I. Priimto sprendimo esmė
Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus (toliau – ir Institucija, Vilniaus apskr. VPK ANBN) 2025 m. sausio 24 d. nutarimu P. B. (toliau – ir Pareiškėjas) pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 424 straipsnio 4 dalį paskirta 500 Eur bauda ir taikytos administracinio poveikio priemonės – specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) atėmimas 7 mėnesiams bei draudimas vairuoti transporto priemones, kad jis 2024 m. gruodžio 30 d. apie 11 val. 00 min., Vilniuje, Smėlio g. 18 vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės vairuoti, kai ši teisė yra atimta.
Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmuose 2025 m. vasario 18 d. gautas pareiškėjo P. B. skundas, kuris priimtas nagrinėti.
II. Skundo ir atsiliepimo į jį teisiniai argumentai ir prašymai
Pareiškėjas P. B. skundu sutinka Vilniaus apskr. VPK ANBN skyriaus 2025 m. sausio 27 d. nutarimu bei skirtu administracinės nuobaudos dydžiu. Pareiškėjas prašo išdėstyti jam paskirtą 500 Eur baudą sumokėti dalimis per 10 mėnesių.
Institucija atsiliepimu prašė Pareiškėjo skundo netenkinti.
1.1 Institucija pažymėjo, kad pareiškėjas administracinio nusižengimo bylos ROIK 24262923279 nagrinėjime nedalyvavo, taip pat asmuo nepateikė ne teismo tvarka nagrinėjančiai institucijai rašytinio prašymo išdėstyti baudos mokėjimą dalimis.
1.2 Institucija sutinka, jog administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirta bauda yra nemaža, tačiau mano, jog jeigu jo finansinės galimybės neleis sumokėti visos paskirtos baudos iš karto, jis gali kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka dėl baudos išdėstymo dalimis (kartu pateikiant prašymą pagrindžiančius duomenis).
2. Pareiškėjas P. B. teismo posėdžio metu skundą palaikė. Nurodė, kad prašo teismo jam paskirtą 500 Eur nuobaudą išdėstyti dalimis 10 mėnesių laikotarpiui dėl susidariusios sunkios materialinės padėties. Su pačiu nutarimu sutinka. Bylos nagrinėjimo Institucijoje metu nedalyvavo, apie tai Instituciją informavęs buvo. Dėl to, kad gali kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją, nežinojo. Nurodė, kad šiuo metu dirba, atlyginimas nėra didelis, apie 1100 Eur į rankas. Yra vedęs, turi du mažamečius vaikus. Žmona dirbanti, jos pajamos siekia maždaug 2 – 2,5 tūkst. eurų. Tačiau abu turi kreditų. Jis pats turi mokestinės paskolos sutartį, nepakanka lėšų. Už žmonos pinigus mokėti baudą būtų negarbinga, kadangi nusižengimą padarė jis. Bylos nagrinėjime Institucijoje nedalyvavo. Prašo teismo leisti jam paskirtą 500 Eur baudą sumokėti dalimis per 10 mėnesių.
3. Institucijos atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, apie teismo posėdžio vietą ir laiką buvo informuotas tinkamai, todėl skundas išnagrinėtas institucijos atstovui nedalyvaujant.
III. Teismo argumentai ir išvados
Pareiškėjo skundas netenkintinas.
4. ANK 641 straipsnis nustato, kad teismas, nagrinėdamas skundą dėl nutarimo administracinių nusižengimų byloje, patikrina kompetentingo organo nutarimo teisėtumą ir pagrįstumą. Nutarimas laikomas teisėtu, kai administracinių nusižengimų byla išnagrinėta ir nuobauda paskirta pagal įstatymus, ją paskyrė organas (pareigūnas), turintis teisę spręsti tos kategorijos bylas, buvo laikomasi nustatytos nagrinėjimo ir administracinės nuobaudos skyrimo tvarkos. Nutarimas yra pagrįstas, kai jame padarytos išvados dėl administracinio teisės nusižengimų įvykio, traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens kaltumo, jam paskirtos nuobaudos ir kitų nutarime sprendžiamų klausimų pagrįstos ištirtais ir teisingai įvertintais įrodymais (Klaipėdos apygardos teismo 2018 m. gruodžio 20 d. nutartis administracinių nusižengimų byloje Nr. AN2-382-606/2018).
5. Nagrinėjamuoju atveju P. B. savo kaltės dėl padaryto administracinio nusižengimo neginčija ir su administracinio nusižengimo kvalifikavimu sutinka, tačiau Pareiškėjas prašo jam paskirtą administracinę nuobaudą – 500 Eur dydžio baudą, o tiksliau, jos mokėjimą, išdėstyti 10 mėnesių laikotarpiui.
6. Administracinė nuobauda yra valstybės prievartos priemonė, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekse nustatyta tvarka skiriama administracinį nusižengimą padariusiam asmeniui bei siekiant atgrasyti asmenis nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo ir paveikti administracinius nusižengimus padariusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nedarytų administracinių nusižengimų, nubausti administracinius nusižengimus padariusius asmenis, atimti ar apriboti administracinius nusižengimus padariusiems asmenims galimybę daryti naujus administracinius nusižengimus (ANK 22 straipsnis). Taikant prevencines priemones ir pažeidėjo nubaudimą, įstatymas aukščiau iškelia visuomenės interesą, siekdamas užtikrinti nepriekaištingą teisės aktų laikymąsi, o ne asmens, padariusio teisės pažeidimą, asmeninį interesą išvengti neigiamų pasekmių, nepatogumų, susijusių su padarytu pažeidimu.
7. ANK 424 straipsnio 5 dalyje numatyta atsakomybė už transporto priemonių vairavimą, kai vairuojančiam asmeniui atimta teisė vairuoti transporto priemones, arba transporto priemonių vairavimas, kai nesilaikoma draudimo vairuoti transporto priemones, kuriose neįrengti antialkoholiniai variklio užraktai, užtraukia baudą nuo keturių šimtų penkiasdešimt iki septynių šimtų eurų.
8. P. B. skundžiamu nutarimu nubaustas pagal ANK 424 straipsnio 4 dalį už tai, kad 2025 m. gruodžio 30 d apie 11 val. 00 min., Vilniuje, Smėlio g. 18 vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės vairuoti, kai ši teisė yra atimta. P. B. paskirta 500 Eur bauda ir taikytos administracinio poveikio priemonės – specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) atėmimas 7 mėnesiams.
9. ANK 675 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad atsižvelgdami į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens materialinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens prašymu, kai jis pateikia įrodymus (nekilnojamojo ir kilnojamojo turto pažymas, turto deklaracijas, pažymas apie darbo užmokestį ir gaunamas socialines išmokas ar pan.), teismas ar administracinio nusižengimo bylą ne teismo tvarka nagrinėjanti institucija (pareigūnas), priimdami nutarimą administracinio nusižengimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdami į paskirtos baudos dydį. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.
10. Nagrinėjamu atveju, iš Institucijos atsiliepimo į Pareiškėjo skundą bei pačio P. B. parodymų, duotų teismo posėdžio metu, matyti, kad Pareiškėjas pats neatvyko į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą, nepateikė prašymo baudos mokėjimą išdėstyti dalimis, taip pat nepateikė ir jokių dokumentų, kurie patvirtintų sunkią materialinę padėtį. Nagrinėjant skundą teisme taip pat nepateikė jokių sunkią materialinę padėtį patvirtinančių duomenų. Atsižvelgiant į tai, Pareiškėjo skundas atmestinas. Atkreiptinas dėmesys, jog jis turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ar jos teritorinį padalinį dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, kartu pateikiant įrodymus (nekilnojamojo ir kilnojamojo turto pažymas, turto deklaracijas, pažymas apie darbo užmokestį ir gaunamas socialines išmokas ar pan.).
11. Taigi, atsižvelgiant į visa tai, kas išdėstyta, pareiškėjo skundas netenkintinas ir Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo 2025 m. sausio 24 d. nutarimas Nr. 10-ANR_N-2129-2025 nekeistinas.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų 642 straipsnio 1 dalies 6 punktu, 646 straipsniu, teismas
n u t a r i a :
P. B. skundo netenkinti.
Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo 2025 m. sausio 24 d. nutarimą Nr. 10-ANR_N-2129-2025 palikti nepakeistą.
P. B. išaiškinti, kad su prašymu dėl paskirtos baudos išdėstymo dalimis, pridėjus įrodymus apie savo finansinę padėtį, jis gali kreiptis į Valstybinės mokesčių inspekcijos teritorinį padalinį pagal savo gyvenamąją vietą.
Nutartis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, paduodant skundą per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.
Teisėja Vaida Sinkevičienė
