Dėl atleidimo iš darbo pripažinimo neteisėtu, vidutinio darbo užmokesčio už priverstinės pravaikštos laiką ir neturtinės žalos atlyginimo priteisimo

Teisminio proceso Nr. 2-22-3-00160-2012-1

99.7.; 109.; 113.2.; 117.2.; 118.5.; (S)

2012 m. birželio 6 d.

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Kondratjevas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovo K. U. ir atsakovo AB „Nordic Sugar Kėdainiai“ prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo civilinėje byloje pagal ieškovo K. U. ieškinį atsakovui AB „Nordic Sugar Kėdainiai“ dėl atleidimo iš darbo pripažinimo neteisėtu, vidutinio darbo užmokesčio už priverstinės pravaikštos laiką ir neturtinės žalos atlyginimo priteisimo,

n u s t a t ė:

Kėdainių rajono apylinkės teisme priimtas ieškovo K. U. ieškinys atsakovui AB „Nordic Sugar Kėdainiai“ dėl atleidimo iš darbo pripažinimo neteisėtu, vidutinio darbo užmokesčio už priverstinės pravaikštos laiką ir neturtinės žalos atlyginimo priteisimo, kurio pagrindu 2012-01-30 iškelta civilinė byla. Pateiktu ieškiniu ieškovas prašė pripažinti 2011-12-29 jo atleidimą iš darbo AB „Nordic Sugar Kėdainiai“ pagal Darbo kodekso 136 str. 3 d. 2 p. neteisėtu ir laikyti ieškovą atleistu iš darbo nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos, priteisti ieškovui iš atsakovo vidutinį darbo užmokestį už visą priverstinės pravaikštos laiką nuo atleidimo iš darbo dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, priteisti iš atsakovo 5000 Lt neturtinės žalos atlyginimui.

2012-06-01 teisme gautas bendras šalių rašytinis prašymas patvirtinti tarp šalių sudarytą taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti. Taikos sutartį prašoma patvirtinti rašytinio proceso tvarka.

Prašymas tenkintinas. Lietuvos Respublikos CPK 140 straipsnio 3 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys gali bylą baigti taikos sutartimi. Iš pateiktos tarp ieškovo ir atsakovo 2012-05-30 sudarytos taikos sutarties sąlygų matyti, kad sutartis neprieštarauja imperatyviosioms teisės normoms ar viešajam interesui, nepažeidžia šalių teisių ir teisėtų interesų, taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo pasekmės šalims yra žinomos, todėl taikos sutartis tvirtintina, byla nutrauktina (CPK 42 str. 1 ir 2 d., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p.).

Sutinkamai su CPK 92 str. bei šalių sudarytos taikos sutarties sąlygomis, iš atsakovo valstybei priteistina 20,77 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

Vadovaujantis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos CPK 293 str. 5 p., teismas

n u t a r ė:

I. Patvirtinti tarp ieškovo K. U., a. k. (duomenys neskelbtini), ir atsakovo AB „Nordic Sugar Kėdainiai“, į. k. 161111219, sudarytą taikos sutartį, remiantis kuria šalys susitaria:

Šia sutartimi taikiai išspręsti kilusį ginčą tarp Ieškovo ir Atsakovo civilinėje byloje žemiau nurodytomis sąlygomis.

Atsakovas iš dalies sutinka su ieškovo reikalavimais civilinėje byloje ir pakeičia Ieškovo atleidimo iš darbo pagrindą, vietoje 2011-12-29 įsakymą Nr. 376 k nurodyto DK 136 str. 3 d. 2 p. pagrindo, nurodant, kad ieškovas yra atleistas iš darbo pagal LR DK 125 str.

Ieškovas laikomas atleistu iš darbo nuo 2011-12-29 dienos pagal LR DK 125 str.

Atsakovas sumoka ieškovui 5500 (penkis tūkstančius penkis šimtus litų) neturtinei žalai atlyginti per septynias dienas nuo tos dienos, kai įsiteisės teismo nutartis ir civilinė byla nutraukiama.

Nuo likusių pareikštų reikalavimų ieškovas atsisako.

Kiekviena šalis pati sumoka išlaidas už teisinę pagalbą rengiant procesinius dokumentus, atstovavimą teisme bei teikiant konsultacijas, nereikalaudami jokios kompensacijos iš kitos šalies.

Atsakovas sumoka pašto išlaidas.

Ieškovas ir Atsakovas prašo teismo patvirtinti šią taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti (LR Civilinio proceso kodekso 293 str. 5 p.).

Ieškovas ir Atsakovas pareiškia, kad jiems yra žinomos ir išaiškintos taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo tvarka ir pasekmės, numatytos LR Civilinio proceso kodekso 137 str. 2 d. 4 p. (teismas atsisako priimti ieškinį, jeigu dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu yra įsiteisėjusi teismo nutartis patvirtinti šalių taikos sutartį) ir 294 str. 2 d. (bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama), taip pat LR Civilinio kodekso 6.985 str. (teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata)) galią).

Šalims laiku neįvykdžius šioje sutartyje numatytų sąlygų, kiekviena jų turi teisę kreiptis į teismą dėl priverstinio taikos sutarties įvykdymo.

Sutartis sudaryta 3 (trimis) egzemplioriais, kurių po vieną saugo kiekviena šios taikos sutarties šalis, o vienas egzempliorius yra pateikiamas Kėdainių rajono apylinkės teismui.

Ieškovas ir Atsakovas sudarė šią sutartį, atitinkančią jų laisvą valią, aukščiau nurodytą dieną, ir tai patvirtino savo parašais.

II. Civilinę bylą pagal ieškovo K. U. ieškinį atsakovui AB „Nordic Sugar Kėdainiai“ dėl atleidimo iš darbo pripažinimo neteisėtu, vidutinio darbo užmokesčio už priverstinės pravaikštos laiką ir neturtinės žalos atlyginimo priteisimo, - nutraukti.

III. Priteisti iš atsakovo AB „Nordic Sugar Kėdainiai“ 20,77 Lt (dvidešimt litų 77 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (bylinėjimosi išlaidos mokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660).

Nutartis atskiruoju skundu per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundą bylą nagrinėjusiam teismui.