Civilinė byla Nr. 2-1027-736/2012
Teisminio proceso Nr. 2-22-3-00769-2012-6
Procesinio sprendimo kategorija:
42.10; 50.9; 99.5; 113.1; 116.5.; (S)
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
Kėdainiai
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Algimantas Brigadierius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „SNORO lizingas“ ieškinį atsakovui G. Č. dėl skolos priteisimo, ir
n u s t a t ė :
ieškovas UAB „SNORO lizingas“ ieškiniu (b. l. 1- 2) prašo priteisti iš atsakovo G. Č. 334,64 Lt pagal sutartį likusių mokėjimų, 255,51 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą likusių mokėjimų sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikštą ieškinį, prašo priimti sprendimą už akių.
Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai, 2012 m. gegužės 14 d. (b. l. 27), CPK 123 str. 1 d. numatyta tvarka, per nustatytą 14 dienų nuo įteikimo dienos terminą atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl, esant ieškovo prašymui (b. l. 2- 3), priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d.).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Civilinė byla Nr. 2-1027-736/2012
Teisminio proceso Nr. 2-22-3-00769-2012-6
Procesinio sprendimo kategorija:
42.10; 50.9; 99.5; 113.1; 116.5.; (S)
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
Kėdainiai
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Algimantas Brigadierius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „SNORO lizingas“ ieškinį atsakovui G. Č. dėl skolos priteisimo, ir
n u s t a t ė :
ieškovas UAB „SNORO lizingas“ ieškiniu (b. l. 1- 2) prašo priteisti iš atsakovo G. Č. 334,64 Lt pagal sutartį likusių mokėjimų, 255,51 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą likusių mokėjimų sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikštą ieškinį, prašo priimti sprendimą už akių.
Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai, 2012 m. gegužės 14 d. (b. l. 27), CPK 123 str. 1 d. numatyta tvarka, per nustatytą 14 dienų nuo įteikimo dienos terminą atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl, esant ieškovo prašymui (b. l. 2- 3), priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d.).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Byloje esantys rašytiniai įrodymai patvirtina, kad tarp šalių 2006-11-02 sudaryta išperkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartis Nr. Nr. KHE6110202P (b. l. 6- 7), remiantis kuria ieškovas įsipareigojo įsigyti atsakovo nurodytą daiktą- padangas 185/65R14 4 vnt., bei perduoti jį atsakovui atlygintinai naudoti ir valdyti su sąlyga, kad atsakovui tinkamai įvykdžius sutarties sąlygas, daiktas nuosavybės teisė pereis iš ieškovo atsakovui. Nurodytas daiktas atsakovui valdyti ir naudotis buvo perduotas 2006-11-02 prekės perdavimo-priėmimo aktu (b. l. 8). Remiantis sudaryta sutartimi atsakovas įsipareigojo pagal suderintą mokėjimo grafiką mokėti ieškovui nustatytas įmokas (turto dalies įmokas ir palūkanas), tačiau, kaip matyti iš delspinigių paskaičiavimo lentelės (b. l. 14), savo prievolių tinkamai nevykdė. Ieškovas ragino atsakovą tinkamai vykdyti sutartinius įsipareigojimus, siuntė raginimus ir pretenziją (b. l. 10, 11, 12), tačiau duomenų, kad atsakovas būtų įvykdęs savo prievolę ieškovui, byloje nėra.
Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą (CPK 142 str. 4 d.). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais (CK 6.38 str., 6.63 str.). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 str. 1 d.). Vadovaujantis CK 6.63 str., skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jei jis praleidžia prievolės įvykdymo terminą. Atsakovas tinkamai ir nustatytais terminais išperkamosios nuomos sutarties nevykdė, nustatyto dydžio įmokų nustatytu terminu ieškovui nemokėjo, todėl laikytina, jog jis pažeidė sutartį. Atsižvelgiant į tai, ieškovui iš atsakovo priteistina 334,64 Lt pagal sutartį likusių mokėjimų.
CK 6.256 str. 2 d. numato, kad asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuotolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Šalių sudarytos sutarties 3.9. p. nurodyta, kad nesumokėjus sutartyje numatytos pradinės įmokos, eilinės įmokos ar bendro tvarkymo mokesčio, atsakovas privalo mokėti ieškovui delspinigius nuo visos laiku nesumokėtos sumos už kiekvieną uždelstą laiku atsiskaityti dieną, skaičiuojant nuo pirmos uždelsimo dienos. Sutartyje numatyti 0,5 proc. delspinigiai. Atsakovas nustatytais terminais piniginių prievolių tinkamai neįvykdė, todėl jis turi mokėti sutartyje numatytus delspinigius, kurie, pagal ieškovo paskaičiavimą, už 182 dienas sudaro 255,51 Lt (b. l. 14).
Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. nuostatomis, jog skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, tenkintinas ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą likusių mokėjimų sumą, t. y. 334,64 Lt, nuo bylos iškėlimo teisme 2012-04-23 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos- 50,00 Lt žyminis mokestis (b. l. 3)- Lietuvos Respublikos CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.
Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta, ir Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285- 286 str., 307 str. 1 d., teismas
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo G. Č., a. k. (duomenys neskelbtini), 334,64 Lt (tris šimtus trisdešimt keturis litus 64 ct) pagal sutartį likusių mokėjimų, 255,51 Lt (du šimtus penkiasdešimt penkis litus 51 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų metines palūkanas už priteistą 334,64 Lt likusių mokėjimų sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2012-04-23 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 50,00 Lt (penkiasdešimt litų 00 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovui UAB „SNORO lizingas“, įmonės kodas 124926897.
Atsakovas G. Č. negali šio sprendimo apskųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos Kėdainių rajono apylinkės teismui paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas UAB „SNORO lizingas“ turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.
