Baudžiamoji byla Nr. e1-549-804/2025m.
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-10696-2025-4
Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.25.4.1;1.1.7.2.2; 2.12.1.
(S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS
TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS
Lietuvos Respublikos vardu
2025 balandžio 3 d.
Trakai
Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėjas Ričardas Prašmuntas, susipažinęs su baudžiamąja byla, kurioje,-
H. S., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), profesinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), neteistas,
kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 281¹ str. 1 d.,
n u s t a t ė:
H. S. vairavo motorinę transporto priemonę, būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, o būtent:
jis 2025-03-26 apie 17:13 val., adresu Smėlio g., Pilialaukio k., Trakų r., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims vairavo automobilį, HONDA CIVIC valst. nr. (duomenys neskelbtini), priklausantį S. Z., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai tikrinimo metu buvo nustatyta, kad jo iškvėptame ore yra 2,34 promilių etilo alkoholio koncentracija.
Šiais savo veiksmais H. S. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 1 straipsnio 1 dalyje.
Ikiteisminio tyrimo metu 2025-03-27 H. S. įtariamojo apklausos metu parodė, kad dėl įvykdytos nusikalstamos veikos kaltę pripažįsta visiškai, ir nuoširdžiai gailisi, pageidauja duoti parodymus rusų kalba.
Psichiatrinėje ligoninėje nėra gydytas, priklausomybės ligų centro įskaitoje nėra registruotas, stiprių galvos traumų nėra turėjęs. Jam įteiktas pranešimas apie įtarimą yra perskaitytas ir išverstas į rusų kalbą, kuo yra įtariamas suprato, dėl pareikšto įtarimo kaltę pripažįsta visiškai. Sutinka su visomis įtarime išvardintomis aplinkybėmis. Pripažįsta, kad būdamas neblaivus vairavo automobilį. 2025-03-26 buvo draugo gimtadienis, šalia Trakų šventė draugo N., pavardės neprisimena, kažkada kartu Lietuvoje dirbo, gimtadienį, gėrė degtinę, išgėrė degtinės maždaug apie 400 gr. Maždaug prieš 3 savaites jam draugas S. Z. paskolino važinėti savo automobilį Honda Civic valst. nr. (duomenys neskelbtini), S. Z. nežinojo, kad jis neturi teisės vairuoti transporto priemonių. Teisę vairuoti transporto priemones yra praradęs už kelių eismo taisyklių pažeidimus Lietuvoje, Vilniuje, kai gyveno pirmą kartą Lietuvoje nuo 2022 m. iki 2023 m. Su šiuo minėtu automobiliu 2025-03-26 jis ir atvažiavo pas draugą į gimtadienį. Iš gimtadienio jis išvažiavo apie 16:30 val., išvažiavo vienas, niekas nematė, kad jis neblaivus atsisėdo už vairo ir išvažiavo iš gimtadienio. Gimtadienį šventė Trakų r., Senuosiuose Trakuose, adreso tikslaus nurodyti negali, nes nežino. Iš gimtadienio važiavo vienas namo į (duomenys neskelbtini). Vairuojamas automobilis techniškai tvarkingas, draustas privalomuoju draudimu. Ir jam bevažiuojant Trakų r., Pilialaukio k. jis užvažiavo ant kelio kelkraščio ir sumėtė jo vairuojamą automobilį Honda Civic, jis tapo nevaldomas ir nuvažiavo nuo kelio važiuojamosios dalies į griovį. Eismo įvykio metu jis nesusižalojo. Jis išlipo iš automobilio, pro šalį važiuojančio automobilio vairuotojas iškvietė policijos pareigūnus, jis to žmogaus nepažįsta, jo kontaktų neturi, jis jį pasodino, kad jis pasėdėtų ant žemės šalia kelio. Kartu su juo buvo moteris, kurios taip pat nepažįsta. Atvyko policijos pareigūnai, patikrino jo blaivumą alkotesteriu. Jam pirmu pūtimu į alkotesterį buvo nustatytas 2,34 promilių girtumas, o antru pūtimu jis įpūtė 2,34 promilių. Sutinka su šiais alkotesterio parodymais. Į įvykio vietą po to atvažiavo ir jo draugas S. Z., kurio vardu ir yra registruotas automobilis Honda Civic valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Jis važiavo vienas, tik po to į eismo įvykio vietą prisistatė kiti asmenys. Žinojo, kad pagal Lietuvos įstatymus kai vairuoji automobilį būdamas neblaivus kai nustatytas girtumas virš 1,5 prom. gresia baudžiamoji atsakomybė, bet vairavo automobilį būdamas neblaivus, nežinojo, kad taip viskas baigsis. Sutinka, kad šis ikiteisminis tyrimas būtų pabaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, jam paskiriant baudą. Nuo 2022-06-16 iki 2023-06-16 turėjo leidimą gyventi Lietuvoje ir gyveno Lietuvoje. Po to išvažiavo į Austriją dirbti, ir maždaug prieš 3 mėn. grįžo į Lietuvą, čia planuoja gyventi ir dirbti, dokumentų, t. y. leidimo gyventi Lietuvoje, nesutvarkė, tačiau žada susitvarkyti.
Ikiteisminio tyrimo metu 2025-03-27 liudytojas S. Z. apklausos metu parodė, kad gyvena Lietuvoje nuo 2022 metų, užsiimu individualia veikla - statybos. Gyvena Vilniuje su šeima: žmona O. Z., sūnus D. Z. (2 metai). Automobilis Honda Civic valst. nr. (duomenys neskelbtini) apie 1 metus laiko priklauso jam. Automobilis buvo techniškai tvarkingas ir su draudimu. H. S. (G.) pažįsta iš darbo, kartu dirba statybose. Kadangi automobilis yra jo ne pagrindinis, o pakaitinis, jis šį automobilį buvo paskolinęs G.. Paskutines tris dienas automobilis buvo pas G.. G. automobiliu naudojosi jam žinant. Apie tai, kad 2025-03-26 H. S. vairuos neblaivus, jis nieko nežinojo, kaip ir nežinojo apie H. S. planus, t.y. ką tą vakarą veiks. Kiek jam žinoma, G. gyvena (duomenys neskelbtini), tiksliai adreso nežino. Apie tai, kad turėtų problemų su alkoholiu nematė, nežino. Nežino ar G. dirba pagal individualią veiklą. Kiek jam žinoma, šeimos G neturi. Ar turi kažkokią partnerę nežino. Jam paskambino vyrai 2025-03-26, vakare apie 17.20-17.30 val., paskambino pažįstami darbuotojai, kurie važiavo gale G. automobilio. Skambino S. ir vėliau V. ir jam papasakojo kas įvyko ir tuomet jis atvyko iki įvykio vietos. Pretenzijų G. neturi. Nori tik pridėti, kad G. yra labai ramaus būdo, nekonfliktiškas, geras žmogus.
Ikiteisminio tyrimo metu 2025-03-28 liudytojas R. Č. apklausos metu parodė, kad 2025-03-26 dirbo pagal išankstinį grafiką nuo 08.00 val. - 20.00 val. Dirbo kartu su vyr. patruliu D. K.. Apie 17.05 val., gavo pranešimą iš OVS budėtojo, vykti į Pilialaukio k., nes ten nuo kelio nuvažiavęs automobilis, galimai yra prispaustų. Skubiai vyko, atvyko maždaug per 5 min. Atvykus pamatė laukuose apie 20 metrų nuo kelio ant stogo apsivertusį automobilį HONDA CIVIC. Šalia buvo keli asmenys, kurių asmens duomenų nenustatinėjo. Jiems priėjus rusų kalba kalbantys asmenys nurodė, kad vairavo pilietis, kuriam ant kaktos matėsi guzas, buvo su trumpomis rankovėmis maikute, matėsi, kad jis yra po autoįvykio. Visi aplink nurodė, kad vairavo būtent tas trumpomis rankovėmis stovintis asmuo. Jo pasiteiravus ar tai jis vairavo, taip pat patvirtino, kad vairavo jis. Visi aplink asmenys nurodė, kad jis vairavo vienas. Viduje matėsi tuščias vyno butelis. Šalia automobilio mėtėsi tuščia alaus skardinė. Taip pat kiek atsimena, galinės automobilio sėdynės sėdimoji dalis buvo užlenkta, dėl to, ten sėdėti niekas negalėjo. Jiems patikrinus jaunuolio, kuris buvo su trumpomis rankovėmis maikute ir kaip nurodė kiti asmenys vairavo apsivertusį automobilį neblaivumą, buvo nustatytas 2,34 prom. neblaivumas. Forminant įvykį buvo nustatytas asmuo, yra Ukrainos pilietis H. S., gim. 1991 m. Vėliau patikrinus duomenų bazėje, nustatyta, kad jis neturėjo teisės vairuoti automobilį. Asmuo su alkoholio matuoklio rodmenimis sutiko, paaiškino, jog vartojo alkoholį naktį prieš ir apie pietus 13.00 val. avarijos dieną. Savo kaltę pripažino iškart.
2025-03-26 pareigūno tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nurodyta, kad 2025-03-26 apie 17:13 val., adresu Smėlio g. Pilialaukio k., Trakų r., Ukrainos pilietis H. S., gim. 1991 m., pažeisdamas KET 14 punkto reikalavimus vairavo automobilį HONDA valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai patikrinimo metu nustatyta 2,34 prom., apsivertė, apgadino automobilį.
Iš PRIR kortelės duomenų matyti, kad 2025-03-26 1713 val. gautas pranešimas (pranešėja J. R.), kad apsivertė automobilis Honda (duomenys neskelbtini), žmonės negali išlipti, minėjo, kad galimai neblaivus.
2025-03-28 pareigūnės tarnybiniame pranešime dėl bendravimo su pranešėja J. R. nurodyta, kad 2025-03-28 buvo susisiekta su pranešėja J. R., gim. 1967 m. Pranešėja paaiškino, kad 2025-03-26 apie 17.00 val., jai vykstant iš darbo, nuo Vilniaus link Senųjų Trakų, priešais ją važiavo juodos spalvos automobilis hečbekas, kuris važiavo labai dideliu greičiu, ties posūkiu automobilio ratai užvažiavo ant kelkraščio, tuomet jau matė kaip automobilis vertėsi, ne mažiau nei 4 kartus. Ji iškart sustojo, išlipo iš automobilio, paskui ją sustojo dar keli vyriškiai, kurie nubėgo iškart prie apvirtusio automobilio, jai pasakė, kad ji kviestų greitąją. Paskambino 112. Būdama per atstumą, matė, kaip per apsivertusio automobilio, keleivio duris, padedant kitiems asmenims išlipo vyriškis. Daugiau išlipančių nematė, kadangi susirinko daugiau žmonių, ilgiau nelaukė, išvyko link namų.
2025-03-26 Įvykio vietos ir kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad automobilis yra apie 20 metrų nuo kelio laukuose Stovint Smėlio gatvėje nugara į Senųjų Trakų k., dešinėje kelio pusėje. Automobilis yra juodos spalvos, yra ant stogo. Atvertus automobilį, buvo atjungtas akumuliatorius. Aplink automobilį yra įvairūs daiktai, tuščia alaus skardinė, tuščias vyno butelis. Atvertus automobilį jame jokių vertingų daiktų nėra. Visas automobilio kėbulas yra apgadintas. Priekinis langas, priekinis kairės pusės langas ir galinis langas yra išdužę. Ratai tušti.
2025-03-28 Kitų objektų apžiūros protokole nurodyta:
Apžiūros objektas yra įvykio metu filmuota mobilia vaizdo stebėjimo priemone tvirtinama prie uniformos (angl. body camera) įrašas, pavadinimu : "PSS-20250326-171759UTC+0200.mp4".
Vaizdo įrašo peržiūrai naudojamas kompiuteris HP bei vaizdo įrašų VLC Media player peržiūros programa. Vaizdo įrašo trukmė : 20:43 min. Vaizdo įrašo data : 2025-03-26. Vaizdo įrašo pradžia : 17:17:59 val.
Vaizdo įrašas daromas šviesiu paros metu. Pareigūnai atvyksta į įvykio vietą Smėlio g., Pilialaukio k., Senųjų Trakų sen., Trakų r. sav., kur matyti kiek toliau nuo kelio nuvažiavęs ir apsivertęs "HONDA" markės automobilis, kurios valstybinis numeris : "(duomenys neskelbtini)". Pareigūnai išlipę iš tarnybinio automobilio nueina prie kiek toliau nuo kelio nuvažiavusio automobilio, prie kurio matyti stovintys keturi vyrai. Nuo 00:55 vaizdo įrašo minutės iki 07:50 vaizdo įrašo minutės pareigūnai su asmenimis kalba rusų kalba. Pareigūnas nueina iki automobilio ir apžiūri jo vidų, matyti automobilio viduje esančios alaus skardinės. Pareigūnas iš apvirtusio "HONDA" markės automobilio paima ten buvusius automobilio dokumentus ir nueina iki tarnybinio automobilio. Pareigūnas duoda paruošta alkotesterį pūsti vienam iš vyrų, kaip paaiškėjo vėliau, tai Ukrainos pilietis H. S., jis įpučia, alkotesteris pirmuoju pūtimu parodo 2,34 promilės girtumo laipsnį. Pareigūnas pasodina H. S. į tarnybinio automobilio laikinąją sulaikymo kamerą. Į įvykio vietą atvyksta ir priešgaisrinės gelbėjimo tarnybos darbuotojai, kurie padeda apversti automobilį. Į įvykio vietą taip pat atvyksta ir GMP darbuotojai, kurie apžiūri automobilį vairavusį asmenį ir nusiveda jį į GMP tarnybinį automobilį. Kitas pareigūnas bendrauja su kitais įvykį mačiusiais asmenimis. GMP darbuotoja apžiūrėjusi H. S. pasako, kad jis nenori ir atsisako važiuoti į gydymo įstaigą, o iš sužalojimų matomi tik nubrozdinimai kaklo ir veido, taip pat yra pakilęs spaudimas, bet tai gali būti dėl kilusios streso avarijos metu. Atvyksta ir kitas policijos pareigūnų ekipažas. Nuo 15:00 vaizdo įrašo minutės iki 19:50 vaizdo įrašo minutės GMP darbuotoja ir policijos pareigūnas kalbasi su H. S. rusų kalba. Pareigūnas kartu su H. S. nueina iki policijos pareigūnų tarnybinio automobilio, kur pareigūnas jį pasodina į laikinąją sulaikymo kamerą. Nuo 17:55 vaizdo įrašo minutės iki 18:10 vaizdo įrašo minutės pareigūnas kalba su H. S. rusų kalba. Pareigūnas paruošia alkotesterį naudojimui ir antrą kartą duoda H. S. pūsti, jis įpučia, alkotesteris antruoju pūtimu parodo 2,34 promilės girtumo laipsnį. Toliau tyrimui reikšmingos informacijos nėra.
Vaizdo įrašo pabaiga : 17:38:42 val.
Vertimas: 00:00: Vyras: - Taip, aš suprantu rusiškai Pareigūnas: - Supratau. Iš kur jūs esate? Čia Pareigūnas 2: - Su mašina kas? Vyras: - Ne, mes važiavome štai čia. Pareigūnas: - Su štai šita mašina važiavote, kur? Vyras: - Ne, ne, ne. Pareigūnas: - O su šita kas? 00:01:02 Vyras 2: - Rusiškai, prašau, arba... Pareigūnas: - Visi iš šitos mašinos? Vyras 2: - Ne, ne, ne. Tik vienas. Tai aš, vairuotojas. Pareigūnas: - Tik jūs? Vyras 2: - Ne, ne, ne, štai vairuotojas. Pareigūnas: - Tik vienas važiavo? Vyras 2: - Tai mūsų kolega iš mūsų darbovietės... Mes važiavome iš darbo, ir mašiną tiesiog nubloškė Pareigūnas: - Alkoholį vartojote? Vairuotojas: - Ne. Pareigūnas: - Tikrai? Dokumentą savo turite? Su savimi, ar kur nors mašinoje? /juokiasi/ Vairuotojas: - Kažkur mašinoje. Pareigūnas: - /juokiasi/ Ah... Vairuotojas: - Pirmas kartas... Pareigūnas: - Duok Dieve ir paskutinis. Ką jums pasakyti? Kitaip čia ir nepasakysi. O vairuotojo pažymėjimas? Taip pat ten? /juokiasi/ Reiškia, kažkur... Štai – mašinos dokumentai, čia, greičiausia, pietūs. Na čia jis, aišku, bet kur gali būti dabar. Čia... 00:03:05 Pareigūnas: - Praeikite, reikėtų papūsti į alkotesterį. 00:03:58 Vairuotojas: - Pripūsiu. Pareigūnas: - Taigi sakėte, kad nevartojote? Penkias sekundes be sustojimo. Dar, dar, dar, dar... Gerai. Kada gėrėte? Vairuotojas: - Šiandien. Buvo draugo gimtadienis. Pareigūnas: - Tai kelintą valandą buvo? Vairuotojas: - <...> Pareigūnas: - Ryte? Vairuotojas: - Taip. Pareigūnas: - Du, trys, keturi. Vairuotojas: - Velnias... Pareigūnas: - Štai taip... Klausiau. Vairuotojas: - Tai ne dvi paras (?) taip? Pareigūnas: - Na, nežinau aš... Taip – už penkiolikos minučių turėsite pūsti dar kartą. O kol kas – prisėskite. Prisėskite. Už penkiolikos minučių. Taip. Kas kišenėse? Nieko – telefonas. O šitame /kuprinėje/? Alkoholis, vanduo? Vairuotojas: - /kalba su kolega/ Tai pizda, bliat... Mane S. užmuš /pokalbio nesigirdi/ Pareigūnas: - Tai jo /kuprinė/. Vairuotojo kolega: - Pasiimti? Pareigūnas: - Palieku čia. Vairuotojo kolega: - Nemyžk... 00:07:29 Pareigūnas: - O kito leidimo nuolat gyventi nėra? Vairuotojas: - Ne, pasibaigė. Pareigūnas: - Nes šio galiojimas pasibaigė. Jau prieš du metus. Beveik prieš du metus Vairuotojas: - Ne, aš Lietuvoje tik mėnesį <...> 00:09:57 Greitosios pagalbos medike: - Viskas, sėskis. 00:11:50 Vyras: - /kalba su kitu policijos pareigūnu/ Aš pats po karo. Ne, aš nieko nesakau. Man aišku. Bet man, pavyzdžiui, pikta, kai girti vairuoja. Garbės žodis. Ar lietuviai, ar ukrainiečiai – nesvarbu, kas. Bet man tiesiog pikta, nes pats turiu mažų vaikų, na ir šioje situacijoje aš nesiginčiju, sutinku. Čia aš net neturiu priežasties ginčytis. Tegul pasėdi kalėjime. 00:14:19 Greitosios pagalbos medikė: - /kalba su vairuotoju/ Na kas? Ne? Skauda čia? Ne? Tai važiuosi į ligoninę? Ar ne? O gal nuvešime? Pareigūnas: / kalba su vairuotoju/ - Na, važiuosi, ar ne? Nes reikia žinoti. Nevažiuosi? Vairuotojas: - Aš dabar normaliai jaučiuosi. Pareigūnas: - Na, jeigu normaliai, tai... Greitosios pagalbos medikė: - Jeigu normaliai, tuomet kitą kartą, kai išsiblaivysi, nepamiršk kreiptis į ligoninę. Vairuotojo kolega: - Man galima... mes tiesiog jo kolegos iš darbovietės... mes jį... jis čia gyvena netoliese. Mes jį galime nuvežti. Greitosios pagalbos medikė: - Netoliese, tai kur? Vairuotojo kolega: - Važiuojant autostrada... Pareigūnas: - Dabar... Jūs dar palaukite... Reikia sutvarkyti formalumus... Greitosios pagalbos medikė: - Gerai, palaukite. Kol jūs nuvešite, tai... Vairuotojo kolega: - Ne, ne, tiesiog aš jums sakau, kad mes galime jį nuvežti namo. Greitosios pagalbos medikė: - Ar nuvežti, tai dabar spręs policija. Vairuotojo kolega: - Aš tiesiog sakau, kad mes galime. Greitosios pagalbos medikė: - Jeigu jūs galite, tai <...> 00:16:43 Pareigūnas: - Tai gerai, eikite tuomet su manimi. Eikime. Palauk, palauk. Reikia pasirašyti. Greitosios pagalbos medikė: - /kalba su greitosios pagalbos darbuotoju lenkiškai/ - Iš to džiaugsmo... /juokiasi/ Greitosios pagalbos medikė: - /kalba su vairuotoju/ - Čia pasirašysi, kad nevažiuoji į ligoninę ir pretenzijų man neturi. Taip /pildo elektroninį vairuotojo atsisakymą važiuoti į ligoninę/ Štai čia dar vienas parašas. Viskas. Gali eiti. Tik atsargiai. Pareigūnas: - Viskas, eikime. 00:17:56 Pareigūnas: - Pasivažinėjai. Vairuotojas: - Achujeno. Pareigūnas: - O vairuotojo pažymėjimas yra? Vairuotojas: - Taip. 00:18:53 Pareigūnas: - Penkias sekundes, kaip ir praeitą kartą. Dar, dar... Palauk... Kiek stipriau... Dar, dar, dar... Gerai. 00:19:38 Pareigūnas: - Du, trys, keturi Vairuotojas: - Nepasikeitė Pareigūnas: - Toks pats. Nešalta ten? Vairuotojas: - Ne.
2025-03-26 Neblaivumo nustatymo akto duomenimis H. S. nustatyti neblaivumo požymiai: iš burnos sklindantis alkoholio kvapas, nekoordinuoti judesiai. Įvertinus asmens būklę: eiti tiesia linija - pėda po pėdos negali, stovėdamas pirštu pataikyti į nosies galą (atsimerkęs ir užsimerkęs) negali. Tarnybos metu naudotu alkoholio kiekio matuokliu Alcotest 7510 Nr. APJK-0138, patikros Nr. 2198649, pirmojo tikrinimo metu 17.28 val. nustatytas 2,34 promilių neblaivumas, antrojo tikrinimo metu 17.43 val. nustatytas 2,34 promilių neblaivumas.
VĮ „Regitra“ duomenų bazės pažymoje apie kelių transporto priemones nurodyta, kad automobilio HONDA CIVIC valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas yra Ukrainos pilietis S. Z. gim. 1982 m.
VšĮ „Emprekis“ duomenimis automobilio HONDA CIVIC vidutinė kaina Lietuvoje su PVM – 2340 Eur.
Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta, baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų, pagrindžiančių H. S. kaltę padarius nusikaltimą numatytą LR BK 281¹ str. 1 d. Už šią veiką kaltinamajam H. S. gali būti skiriama bausmė - bauda.
Prokurorės nuomone, yra visi pagrindai, kad procesas šioje byloje užbaigtinas teismo baudžiamuoju įsakymu, o už padarytą nusikaltimą, H. S. skirtina 60 MGL dydžio (3000,00 EUR) bauda.
Kaltinamasis H. S. sutiko užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu ir sutinka, kad jam būtų paskirta 60 MGL (3000,00 EUR) bauda.
Kaltinamojo H. S. baudžiamąją atsakomybę lengvinančia atsakomybe laikytina tai, jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. H. S. baudžiamąją atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė- rašytinis pasižadėjimas neišvykti.
Skiriant bausmę atsižvelgiama į tai, kad kaltinamasis H. S. įvykdė nesunkų nusikaltimą, administracine tvarka baustas, priklausomybės ligų ir psichiatrinėje įskaitoje neįrašytas, savo kaltę pripažino visiškai.
Bausme siekiama ne tik nubausti nusikaltimą padariusį asmenį, sulaikyti asmenį nuo naujų nusikalstamų veikų darymo, bet ir užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą (LR BK 41 str.). Bausmė yra teisinga tada, kai ji atitinka padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą ir kaltininko asmenybę. Taigi, teismas atsižvelgdamas į aukščiau nurodytus bausmės parinkimo ir skyrimo principus ir kriterijus mano, kad LR BK 41 str. numatyti bausmės tikslai H. S. atžvilgiu bus pasiekti, kaltinamajam paskyrus baudą. Prokurorės siūlomas baudos dydis yra realus ir pagrįstas, todėl kaltinamajam skiriama prokuroro pasiūlyta 60 MGL (3000,00 EUR) bauda.
Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: - nėra.
Civilinis ieškinys byloje nepareikštas.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 - 422 str. str.,
n u s p r e n d ž i a:
H. S. a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 281¹ str. 1 d. ir skirti jam 60 MGL (3000,00 EUR) baudą.
Vadovaujantis LR BK 64¹ str. paskirtą bausmę H. S. sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti jam 40 MGL (2000,00 EUR) dydžio baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnio 9 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, 65 straipsniu, į sumažintą galutinę bausmę įskaityti H. S. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2025 m. kovo 26 d. 17.43 val. iki 2025 m. kovo 28 d. 15.40 val. (dvi paros) ir paskirti galutinę 28 MGL (1400,00 Eur.) dydžio baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 68 straipsniu paskirti H. S. baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti 2 (du) metus 6 (šešis) mėnesius naudotis specialiąja teise vairuoti kelių transporto priemones, šį terminą skaičiuojant nuo 2025-03-26 dienos, t.y. uždraudžiant šiuo laikotarpiu šią specialią teisę (teisę vairuoti transporto priemones) įgyti.
Vadovaujantis LR BK 72 str. 5 d., išieškoti iš H. S. automobilio HONDA CIVIC valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančio S. Z., konfiskuotino turto vertę atitinkančią sumą – 2340,00 Eur. (du tūkstančius tris šimtus keturiasdešim eurų).
Kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, jam įsiteisėjus - panaikinti.
H. S. išaiškinti, kad:
1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.
2. Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.
3. Išnagrinėjus bylą teisiamajame posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme.
4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.
5. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.
6. Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, H. S. per 2 (du) mėnesius privalo sumokėti baudą. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos mokesčio kodas 6801.
Teisėjas Ričardas Prašmuntas
