Administracinio nusižengimo byla Nr. A17.-2351-738/2018
Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01465-2018-9
Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4.; 18.5; 19.10; 21.9.10 (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2018 m. rugsėjo 27 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Birutė Drozdienė,
nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. Z.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje L. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis Kaune, (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ir ANK) 485 straipsnio 1 dalį, 506 straipsnio 4 dalį.
Teismas
n u s t a t ė :
L. Z. 2018 m. rugsėjo 8 d. 1.54 val., būdamas vyresnis nei 16 metų, bet jaunesnis nei 20 metų, Kaune, Sapiegos g. ties namu Nr.8, būdamas neblaivus (nustatytas 0,64 promilės neblaivumas), nepakluso policijos pareigūnų reikalavimams sustoti, mėgino bėgti, o sulaikytas muistėsi, stengėsi ištrūkti, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų bei pažeidė nustatytą valdymo tvarką.
L. Z. apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas. Tokiu atveju teismas daro išvadą, kad byla gali būti išnagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 str. 1 d.).
L. Z. administracinio nusižengimo protokole nurodė, jog pripažįsta padaręs nusižengimą ir gailisi (b. l. 2).
Administracinio nusižengimo byla Nr. A17.-2351-738/2018
Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01465-2018-9
Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4.; 18.5; 19.10; 21.9.10 (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2018 m. rugsėjo 27 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Birutė Drozdienė,
nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. Z.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje L. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis Kaune, (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ir ANK) 485 straipsnio 1 dalį, 506 straipsnio 4 dalį.
Teismas
n u s t a t ė :
L. Z. 2018 m. rugsėjo 8 d. 1.54 val., būdamas vyresnis nei 16 metų, bet jaunesnis nei 20 metų, Kaune, Sapiegos g. ties namu Nr.8, būdamas neblaivus (nustatytas 0,64 promilės neblaivumas), nepakluso policijos pareigūnų reikalavimams sustoti, mėgino bėgti, o sulaikytas muistėsi, stengėsi ištrūkti, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų bei pažeidė nustatytą valdymo tvarką.
L. Z. apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas. Tokiu atveju teismas daro išvadą, kad byla gali būti išnagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 str. 1 d.).
L. Z. administracinio nusižengimo protokole nurodė, jog pripažįsta padaręs nusižengimą ir gailisi (b. l. 2).
L. Z. kaltę įvykdžius protokole nurodytus pažeidimus įrodo byloje surinkta rašytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės (b. l. 2); policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai dėl sulaikytų asmenų ir nedidelio chuliganizmo (b. l. 3, 4); pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas, iš kurio matyti, kad 2018-09-08, 2.22 val. L. Z. nustatytas 0,64 prom. girtumas (b. l. 5); alkotesterio patikros sertifikatas (b. l. 6); administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 7); vokas su asmens duomenimis (b. l. 8); nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už 1 metus, iš kurio matyti, kad L. Z. yra ne kartą baustą administracine tvarka, taip pat baustas ir už ANK 485 straipsnio 1 dalyje numatytą nusižengimą (b. l. 7).
Kaip matyti iš bylos medžiagos, L. Z. būdamas ne jaunesnis nei 16 metų, bet nevyresnis nei 20 metų, antrą kartą yra sulaikomas būdamas neblaivus, tačiau tokie jo veiksmai yra apibrėžti ANK 485 straipsnio 2 dalyje, o institucija, surašiusi administracinio nusižengimo protokolą jo veiką kvalifikavo pagal ANK 485 straipsnio 1 dalį.
ANK 635 straipsnio dalyje numatyta, kad jeigu administracinio nusižengimo protokole išdėstyta asmens veika yra įrodyta, tačiau suklysta nurodant šio kodekso straipsnį ar jo dalį arba kitą administracinę atsakomybę už padarytą nusižengimą nustatantį teisės aktą, teismas pakeičia nuorodą į nusižengimą kvalifikuojantį straipsnį ar jo dalį ir pagal jį paskiria administracinę nuobaudą.
Šių įrodymų visuma nustatyta, kad L. Z. 2018 m. rugsėjo 8 d. 1.54 val., būdamas ne jaunesnis nei 16 metų, bet nevyresnis nei 20 metų, Kaune, Sapiegos g. ties namu Nr.8, būdamas neblaivus (nustatytas 0,64 promilės neblaivumas), kai toks nusižengimas padarytas pakartotinai, nevykdė policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų ir mėgino pabėgti, o sulaikomas muistėsi, stengėsi ištrūkti, tokiais veiksmais padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 485 straipsnio 2 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje, todėl baustinas.
L. Z. baustas administracine tvarka, taip pat ir už tokio paties nusižengimo padarymą. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad dėl nusižengimo prisipažįsta ir gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į nusižengimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, L. Z. skirtinos administracinės nuobaudos – sankcijose nustatytos baudos.
Kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis šio kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, galutinė nuobauda šiam asmeniui skiriama pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų. Šiuo atveju asmeniui kartu su administracine nuobauda gali būti paskirta ir administracinio poveikio priemonė (priemonės), numatyta (numatytos) už bet kurį padarytą administracinį nusižengimą (ANK 38 str. 2 d.).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,
nutaria:
L. Z. pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 2 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje, ir:
- už nusižengimą, numatytą ANK 485 straipsnio 2 dalyje, skirti 20 (dvidešimties) eurų baudą;
- už nusižengimą, numatytą ANK 506 straipsnio 4 dalyje, skirti 90 (devyniasdešimties) eurų baudą.
Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudą sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, tai yra galutinę nuobaudą paskirti 90 (devyniasdešimties) eurų baudą.
Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 18091295008.
Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 str. 3 d.). Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).
Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.
Teisėja Birutė Drozdienė
