Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.–2310–738/2018
Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01442-2018-4
Procesinio sprendimo kategorijos: 19.10.; 19.11.; 21.9.10 (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2018 m. rugsėjo 27 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Birutė Drozdienė,
nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. K.,
viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis Kaune, (duomenys neskelbtini), turi vieną galiojančią nuobaudą, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4 dalį, 508 straipsnį.
Teismas
n u s t a t ė:
D. K. 2018 m. rugpjūčio 25 d., 21.45 val., Kaune, (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (kai jam nustatytas 1,68 promilių girtumas), plūdo policijos pareigūnus įvairiais necenzūriniais ir įžeidžiančiais žodžiais, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nutraukti savo neteisėtus veiksmus ir nustoti plūstis. Tokiais veiksmais jis pažeidė viešąją bei nustatytą valdymo tvarką.
D. K. apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai. Teisme gautas prašymas nagrinėti bylą jam nedalyvaujant. Prašyme nurodęs, kad kaltę jis pripažįsta, prašo skirti švelnesnę baudą, ją išdėstyti dalimis iki dviejų metų, kadangi yra studentas. Tokiu atveju teismas daro išvadą, kad byla gali būti išnagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.
D. K. administracinio nusižengimo protokole atsisakė paaiškinti įvykio aplinkybes (b. l. 1).
Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.–2310–738/2018
Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01442-2018-4
Procesinio sprendimo kategorijos: 19.10.; 19.11.; 21.9.10 (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2018 m. rugsėjo 27 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Birutė Drozdienė,
nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. K.,
viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis Kaune, (duomenys neskelbtini), turi vieną galiojančią nuobaudą, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4 dalį, 508 straipsnį.
Teismas
n u s t a t ė:
D. K. 2018 m. rugpjūčio 25 d., 21.45 val., Kaune, (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (kai jam nustatytas 1,68 promilių girtumas), plūdo policijos pareigūnus įvairiais necenzūriniais ir įžeidžiančiais žodžiais, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nutraukti savo neteisėtus veiksmus ir nustoti plūstis. Tokiais veiksmais jis pažeidė viešąją bei nustatytą valdymo tvarką.
D. K. apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai. Teisme gautas prašymas nagrinėti bylą jam nedalyvaujant. Prašyme nurodęs, kad kaltę jis pripažįsta, prašo skirti švelnesnę baudą, ją išdėstyti dalimis iki dviejų metų, kadangi yra studentas. Tokiu atveju teismas daro išvadą, kad byla gali būti išnagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.
D. K. administracinio nusižengimo protokole atsisakė paaiškinti įvykio aplinkybes (b. l. 1).
D. K. kaltė įvykdžius protokole nurodytus nusižengimus grindžiama byloje surinkta rašytine medžiaga: administracinio nusižengimo protokolu, kuriame yra užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių nusižengimų aplinkybės (b. l. 1-2); policijos pareigūno tarnybinis pranešimas dėl administracinio nusižengimo (b. l. 3); administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 4); pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas, iš kurio matyti, kad 2018-08-25 22.15 val. D. K. nustatytas 1,68 prom. girtumas (b. l. 5); alkotesterio patikros sertifikatas (b. l. 6); asmens duomenys, studento pažymėjimas (b. l. 7, 8); išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už 1 metus, kuris patvirtina, kad D. K. turi vieną galiojančią nuobaudą, bauda sumokėta (b. l. 9).
Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad D. K. 2018 m. rugpjūčio 25 d. 21.45 val. būdamas neblaivus, plūdo policijos pareigūnus įvairiais necenzūriniais ir įžeidžiančiais žodžiais, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nutraukti savo neteisėtus veiksmus. Tokiais veiksmais padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje.
Pažymėtina, kad nors administracinio nusižengimo protokole nurodoma, kad D. K. padarė nusižengimą, numatytą ANK 508 straipsnio 1 dalyje, tačiau šis straipsnis dalių neturi, todėl jo veiksmai atitinka ANK 508 straipsnį.
D. K. administracine tvarka baustas vieną kartą už važiavimą viešuoju transportu be galiojančios e. kortelės, 8 eurų baudą sumokėjęs, jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis savo kaltę pripažino, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusižengimus, numatytus ANK 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje, padarė būdamas neblaivus, kas turėjo įtakos nusižengimų padarymui.
Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į nusižengimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančią bei sunkinančią aplinkybes bei daro išvadą, jog D. K. skirtinos administracinės nuobaudos – sankcijose nustatytos minimalios baudos.
Baudos išdėstymas netaikomas, kadangi D. K. nurodydamas, kad yra studentas, sunki jo materialinė padėtis, nepateikė jokių tai įrodančių dokumentų.
Kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis šio kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, taip pat kai asmuo padarė du ar daugiau su eismo sauga susijusių administracinių nusižengimų, galutinė nuobauda šiam asmeniui skiriama pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,
n u t a r i a:
D. K. pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje ir skirti:
- už nusižengimą, numatytą ANK 506 straipsnio 4 dalyje - 90 (devyniasdešimties) eurų baudą;
- už nusižengimą, numatytą ANK 508 straipsnyje – 90 (devyniasdešimties) eurų baudą.
Pritaikyti ANK 38 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudą sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudą paskirti 90 (devyniasdešimties) eurų baudą.
Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti - ROIK: 18090688963.
Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).
Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).
Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.
Teisėja Birutė Drozdienė
