Nr. 1S-52-309/2018
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-27989-2017-8
(S)
Procesinio sprendimo kategorijos:
1.1.8.10.5.; 2.5.19.
ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS
N U T A R T I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2018 m. balandžio 3 d.
Šiauliai
Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Zigmas Kavaliauskas, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo V. J. skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo (Radviliškio rūmų) 2018 m. vasario 8 d. nutarties,
n u s t a t ė :
V. J. Radviliškio rajono apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 6 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams, bausmę atliekant pataisos namuose. Bausmės pradžią nustatyta skaičiuoti nuo faktinio sulaikymo momento. Į bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2016 m. lapkričio 21 d. 00.55 val. iki 2016 m. lapkričio 22 d. 13.56 val. (viena para).
Radviliškio rajono apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 27 d. nuosprendžiu V. J. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnio nuostatas, laisvės atėmimu 6 (šešiems) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. Bausmės pradžią nustatyta skaičiuoti nuo faktinio sulaikymo momento. Į bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2017 m. birželio 7 d. 1.42 val. iki 2017 m. rugpjūčio 23 d. imtinai.
2018 m. sausio 25 d. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmuose buvo gautas (duomenys neskelbtini) pataisos namų teikimas, kuriuo buvo prašoma subendrinti Radviliškio rajono apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 6 d. ir 2017 m. rugsėjo 27 d. nuosprendžiais V. J. paskirtas bausmes.
Nr. 1S-52-309/2018
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-27989-2017-8
(S)
Procesinio sprendimo kategorijos:
1.1.8.10.5.; 2.5.19.
ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS
N U T A R T I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2018 m. balandžio 3 d.
Šiauliai
Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Zigmas Kavaliauskas, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo V. J. skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo (Radviliškio rūmų) 2018 m. vasario 8 d. nutarties,
n u s t a t ė :
V. J. Radviliškio rajono apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 6 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams, bausmę atliekant pataisos namuose. Bausmės pradžią nustatyta skaičiuoti nuo faktinio sulaikymo momento. Į bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2016 m. lapkričio 21 d. 00.55 val. iki 2016 m. lapkričio 22 d. 13.56 val. (viena para).
Radviliškio rajono apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 27 d. nuosprendžiu V. J. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnio nuostatas, laisvės atėmimu 6 (šešiems) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. Bausmės pradžią nustatyta skaičiuoti nuo faktinio sulaikymo momento. Į bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2017 m. birželio 7 d. 1.42 val. iki 2017 m. rugpjūčio 23 d. imtinai.
2018 m. sausio 25 d. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmuose buvo gautas (duomenys neskelbtini) pataisos namų teikimas, kuriuo buvo prašoma subendrinti Radviliškio rajono apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 6 d. ir 2017 m. rugsėjo 27 d. nuosprendžiais V. J. paskirtas bausmes.
Šiaulių apylinkės teismas (Radviliškio rūmai) 2018 m. vasario 8 d. nutartimi (duomenys neskelbtini) pataisos namų teikimą tenkino. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi ir 9 dalimi, V. J. Radviliškio rajono apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 27 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrino dalinio sudėjimo būdu su Radviliškio rajono apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 6 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskyrė V. J. galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 4 (keturiems) mėnesiams. Bausmę paskirta atlikti pataisos namuose, bausmės pradžią nustatyta skaičiuoti nuo faktinio sulaikymo momento. Į bausmės laiką įskaitytas laikas, išbūtas laikinajame sulaikyme ir suėmime nuo 2016 m. lapkričio 21 d. 00.55 val. iki 2016 m. lapkričio 22 d. 13.56 val. ir nuo 2017 m. birželio 7 d. 1.42 val. iki 2017 m. rugpjūčio 23 d. imtinai.
Skundu nuteistasis V. J. prašo panaikinti Šiaulių apylinkės teismo (Radviliškio rūmų) 2018 m. vasario 8 d. nutartį ir skirti jam švelnesnę subendrintą bausmę. Nurodo, kad nusikalstamos veikos, numatytos BK 140 straipsnio 2 dalyje, priskiriamos nesunkių nusikaltimų kategorijai, o laisvės atėmimo bausmės atlikimo sąlygos pataisos namuose iš esmės atitinka kalėjimo sąlygas – lauke jis gali būti tik keturias valandas, be to, jam nesuteikiama galimybė dirbti.
Nuteistojo V. J. skundas tenkintinas iš dalies.
Bausmės skyrimą esant nusikalstamų veikų ar nuosprendžių sutapčiai reglamentuoja BK 63 straipsnis. Šio straipsnio 1 dalyje nurodyta: „Jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvieną nusikalstamą veiką atskirai, po to paskiria galutinę subendrintą bausmę“. Tuo atveju, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą, bausmės bendrinamos vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, ir į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį.
Atsižvelgiant į tai, kad V. J. nusikaltimą, numatytą BK 140 straipsnio2 dalyje, už kurį yra nuteistas Radviliškio rajono apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 27 d. nuosprendžiu, padarė 2017 m. birželio 7 d., t. y. Radviliškio rajono apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 6 d. nuosprendžio, kuris 2017 m. rugsėjo 27 d. nuosprendžio priėmimo metu dar nebuvo įsiteisėjęs (jis įsiteisėjo 2017 m. lapkričio 29 d.), priėmimo, teismas pagrįstai vadovavosi BK 63 straipsnio 1 ir 9 dalių reikalavimais ir skundžiama nutartimi abiem minėtais nuosprendžiais paskirtas bausmes subendrino jas iš dalies sudėdamas (BK 63 straipsnio 4 dalis). Kadangi bendrindamas bausmes teismas prie griežtesnės 2017 m. rugsėjo 6 d. nuosprendžiu paskirtos 1 metų laisvės atėmimo bausmės pridėjo dalį – 4 mėnesius iš 2017 m. rugsėjo 27 d. nuosprendžiu paskirtos 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės, nėra pagrindo sutikti su nuteistojo teiginiu, kad jam paskirta subendrinta bausmė savo dydžiu yra per griežta ir ją mažinti skunde nurodytais argumentais. Nagrinėjamu atveju sutiktina su pirmosios instancijos teismo išvada, kad, atsižvelgiant į nuteistojo asmenybę, paskyrus V. J. mažesnę bausmę, nebūtų pasiekti bausmės tikslai.
Kaip minėta, kai bausmės bendrinamos vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laiką turi būti įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį. Tačiau teismas skundžiama nutartimi į galutinę subendrintą bausmę V. J. įskaitė tik jo sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką, o pagal ankstesnį, t. y. Radviliškio rajono apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 6 d. nuosprendį atliktos bausmės neįskaitė. Kadangi V. J., vykdant Radviliškio rajono apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 6 d. nuosprendį, buvo sulaikytas 2018 m. sausio 11 d. ir skundžiamos nutarties priėmimo metu jau atlikinėjo šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę, jam į bausmės laiką įskaitytina bausmė, iš dalies atlikta pagal Radviliškio rajono apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 6 d. nuosprendį. Dėl to, kas paminėta, apylinkės teismo nutartis keistina ir dėl netinkamai nurodytos bausmės pradžios – bausmės pradžią nustatytina skaičiuoti ne nuo V. J. sulaikymo momento, o nuo 2018 m. vasario 8 d. (Šiaulių apylinkės teismo (Radviliškio rūmų) 2018 m. vasario 8 d. nutarties priėmimo dienos).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 3 punktu,
n u t a r i a:
Šiaulių apylinkės teismo (Radviliškio rūmų) 2018 m. vasario 8 d. nutartį pakeisti.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, V. J. į bausmės laiką įskaityti bausmę, iš dalies atliktą pagal Radviliškio rajono apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 6 d. nuosprendį.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2018 m. vasario 8 d.
Kitą nutarties dalį palikti nepakeistą.
Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.
Teisėjas Zigmas Kavaliauskas
