Teisminio proceso Nr. 2-46-3-02514-2016-6
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.4; 2.6.8.9; 3.2.6.6.2
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2017 m. sausio 30 d.
Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB„Tauragės butų ūkis“ ieškinį atsakovei S. G. dėl įsiskolinimo už komunalines paslaugas priteisimo,
n u s t a t ė :
Ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 344,10 Eur skolą už suteiktas komunalines paslaugas, 3,43 Eur delspinigių, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 15 Eur bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, t.y. viešo paskelbimo būdu specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 130 str. nustatyta tvarka. Atsakovė be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl, esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Ieškovės pateikti reikalavimai pagrįsti byloje esančiais įrodymais (CPK 285 str. 2 d.).
Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų dokumentų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą. Iš VĮ Registrų centro Nekilnojamojo turto centrinio duomenų banko išrašo matyti, kad atsakovė 1991-05-28 pirkimo pardavimo sutartimi įgijo butą, esantį adresu (duomenys neskelbtini) (dabartinis namo numeris (duomenys neskelbtini)). UAB „Tauragės butų ūkis“ paskirtas daugiabučio namo, esančio (duomenys neskelbtini) bendrosios nuosavybės administratoriumi.
Teisminio proceso Nr. 2-46-3-02514-2016-6
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.4; 2.6.8.9; 3.2.6.6.2
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2017 m. sausio 30 d.
Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB,,Tauragės butų ūkis“ ieškinį atsakovei S. G. dėl įsiskolinimo už komunalines paslaugas priteisimo,
n u s t a t ė :
Ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 344,10 Eur skolą už suteiktas komunalines paslaugas, 3,43 Eur delspinigių, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 15 Eur bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, t.y. viešo paskelbimo būdu specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 130 str. nustatyta tvarka. Atsakovė be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl, esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Ieškovės pateikti reikalavimai pagrįsti byloje esančiais įrodymais (CPK 285 str. 2 d.).
Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų dokumentų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą. Iš VĮ Registrų centro Nekilnojamojo turto centrinio duomenų banko išrašo matyti, kad atsakovė 1991-05-28 pirkimo pardavimo sutartimi įgijo butą, esantį adresu (duomenys neskelbtini) (dabartinis namo numeris (duomenys neskelbtini)). UAB „Tauragės butų ūkis“ paskirtas daugiabučio namo, esančio (duomenys neskelbtini) bendrosios nuosavybės administratoriumi.
Nustatyta, kad atsakovė būdama buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininkė nevykdė savo įsipareigojimų mokėti už komunalines paslaugas laikotarpiu nuo 2015 m. rugsėjo mėn. iki 2016 m. spalio mėn., todėl susidarė 344,10 Eur įsiskolinimas. Tai patvirtina 2016-11-09 pažyma apie įsiskolinimą už komunalines paslaugas Nr. 55-272.
Ištyrus byloje pateiktus rašytinius įrodymus, daroma išvada, kad tarp šalių susidarė prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1 - 6.4 str.). Ieškovė teikia atsakovei paslaugas, atsakovė jomis naudojasi, tačiau savo prievolės neįvykdė, už teikiamas paslaugas nesumokėjo. Vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (CK 6.59 str.). Skolininkas laikoma pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sąlygos arba kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą (CK 6.63 str. 1 ir 2 d.). Duomenų, kad atsakovė būtų įvykdžiusi prievolę ar pareiškusi ieškovei pretenzijas dėl paslaugų kokybės, skolos priskaičiavimo, nėra. Esant nustatytoms aplinkybėms ir nurodytam teisiniam reguliavimui, pripažįstama, kad atsakovė yra įgijusi prievolę sumokėti ieškovei jos reikalaujamas sumas, tačiau šios prievolės nevykdė ir laikoma pažeidusia prievolę. Atsižvelgus į nustatytą, ieškovės reikalavimas dėl skolos priteisimo tenkintinas, iš atsakovės priteistina 344,10 Eur skola.
Atsakovė, praleidusi prievolės įvykdymo terminą, privalo mokėti ieškovei netesybas – delspinigius ir procesines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.258 str.). Tuo pagrindu iš atsakovės, praleidusios terminą įvykdyti piniginę prievolę, priteistina 3,43 Eur delspinigių ir 5 procentų dydžio metines palūkanos nuo priteistos sumos – 347,53 Eur nuo bylos iškėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2016-11-28, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovės ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos, tai yra 15 Eur žyminis mokestis (CPK 93 str. 1 d.).
Kadangi pašto išlaidos sudaro tik 1,04 Eur, jos nepriteistinos iš atsakovės (CPK 96 str. 6 d.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 262 str. 2 d., 285 str., 286 str., teismas
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės S. G., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovės UAB,,Tauragės butų ūkis“, Prezidento g. 17, LT-72253 Tauragė, į. k. 179206436, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB DnB bankas, b. k. 40100, naudai 344,10 Eur (tris šimtus keturiasdešimt keturis eurus 10 ct) skolos, 3,43 Eur (tris eurus 43 ct) delspinigių, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos 347,53 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2016-11-28, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas – 15 Eur (penkiolika eurų) žyminio mokesčio.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Tauragės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę skųsti Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.
Teisėja Elena Bartulienė
