Skundo byla Nr. II-1661-1130/2024
Proceso Nr. 4-68-3-01984-2024-1
Procesinio sprendimo kategorija 21.9.2
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2024 m. gruodžio 30 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Erlandas Stanislovaitis, rengdamasis nagrinėti A. L. M. skundą dėl 2024 m. lapkričio 27 d. Valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos nutarimo,
n u s t a t ė:
A. L. M. 2024 m. lapkričio 27 d Valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos nutarimu nubaustas už tai, kad būdamas užsakovo atsakingu asmeniu neužtikrino ir nekontroliavo, kad statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), nuo 2024 m. liepos 29 d. iki 2024 m. rugpjūčio 21 d., Lenkijos Respublikos pilietis T. R. atlikdamas statybos darbus dirbtų legaliai, taip pažeidė Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 95 straipsnio 3 dalį.
Administracinio nusižengimo byla perduodama pagal teismingumą.
ANK 628 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog apylinkių teismai administracinių nusižengimų bylas nagrinėja pagal nusižengimo padarymo vietą. Pagal ANK 622 straipsnio 1 dalį ne teismo tvarka administracinio nusižengimo bylą nagrinėjančių institucijų nutarimai gali būti apskųsti apylinkės teismui pagal institucijos buvimo vietą.
Skundo byla Nr. II-1661-1130/2024
Proceso Nr. 4-68-3-01984-2024-1
Procesinio sprendimo kategorija 21.9.2
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2024 m. gruodžio 30 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Erlandas Stanislovaitis, rengdamasis nagrinėti A. L. M. skundą dėl 2024 m. lapkričio 27 d. Valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos nutarimo,
n u s t a t ė:
A. L. M. 2024 m. lapkričio 27 d Valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos nutarimu nubaustas už tai, kad būdamas užsakovo atsakingu asmeniu neužtikrino ir nekontroliavo, kad statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), nuo 2024 m. liepos 29 d. iki 2024 m. rugpjūčio 21 d., Lenkijos Respublikos pilietis T. R. atlikdamas statybos darbus dirbtų legaliai, taip pažeidė Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 95 straipsnio 3 dalį.
Administracinio nusižengimo byla perduodama pagal teismingumą.
ANK 628 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog apylinkių teismai administracinių nusižengimų bylas nagrinėja pagal nusižengimo padarymo vietą. Pagal ANK 622 straipsnio 1 dalį ne teismo tvarka administracinio nusižengimo bylą nagrinėjančių institucijų nutarimai gali būti apskųsti apylinkės teismui pagal institucijos buvimo vietą.
Vilniaus apygardos teismas, spręsdamas ginčą dėl teritorinio teismingumo, yra išaiškinęs, kad ANK 622 straipsnio 1 dalyje nurodyta institucijų buvimo vieta yra siejama ne su institucijų buveine, o su institucijos jai suteiktų įgaliojimų įgyvendinimo (veiklos teritorija) ir administracinio nusižengimo padarymo vieta. Priešingu atveju susidarytų situacija, kad dėl daugumos administracinių nusižengimų, padarytų Vilniaus rajone, pateikti skundai dėl institucijų nutarimų būtų teismingi Vilniaus miesto apylinkės teismui, nes daugumos institucijos buveinės, nepriklausomai nuo jų veiklos teritorijos, yra Vilniaus mieste. Taip būtų nepagrįstai padidintas Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjų darbo krūvis (žr. Vilniaus apygardos teismo 2017 m. kovo 8 d. nutartį administracinio nusižengimo byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/QVRQLTI1MS00NjgvMjAxNw==" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, 'ATP-251-468/2017')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="ATP-251-468/2017">ATP-251-468/2017</a>).
Nagrinėjamu atveju, skundžiamą nutarimą priėmė Valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerija. Institucijos buveinė šiuo atveju yra Vilniuje, tačiau skundžiamame nutarime nurodyta, kad nusižengimo padarymo vieta yra Vilniaus rajono savivaldybėje. Skundžiamą nutarimą institucija priėmė įgyvendindama savo įgaliojimus, nusižengimo padarymo vieta yra Vilniaus rajono savivaldybėje, todėl skundas perduotinas pagal teismingumą nagrinėti Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmams.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 622 straipsniu ir 628 straipsnio 1 ir 2 dalimis,
n u t a r i a:
A. L. M. skundą dėl 2024 m. lapkričio 27 d. Valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos nutarimo perduoti pagal teismingumą Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmams.
Nutartis neskundžiama.
Teisėjas Erlandas Stanislovaitis
