Teikimas Nr. T-1561-1170/2024
Teisminio proceso Nr.: 1-01-1-20414-2022-0
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.16.2.12; 2.5.15; 2.5.16
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2024 m. gruodžio 30 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Justyna Žukovska-Pečiulienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka spręsdama klausimą dėl nuteistojo A. F., gimusio (duomenys neskelbtini), prašymo panaikinti taikomą laikiną nuosavybės teisės apribojimą priėmimo,
n u s t a t ė :
Vilniaus miesto apylinkės teismas 2024 m. vasario 14 d. priėmė apkaltinamąjį nuosprendį A. F. atžvilgiu, kuriuo, be kita ko, iki priteisto civilinio ieškinio įvykdymo paliko galioti ikiteisminio tyrimo metu paskirtą laikiną nuosavybės teisės apribojimą nuteistojo A. F. nuosavybės teise priklausančiam žemės sklypui unikalus daikto numeris: (duomenys neskelbtini), registro Nr.: (duomenys neskelbtini), esančiam adresu (duomenys neskelbtini).
Vilniaus miesto apylinkės teisme buvo gautas Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 5-ojo skyriaus prokuroro persiųstas nuteistojo A. F. prašymas panaikinti laikiną nuosavybės teisės apribojimą.
Prašymą atsisakytina priimti.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362 straipsnio 3 dalis nustato, kad klausimus dėl baudos, turtinės žalos atlyginimo ar pašalinimo, įmokos į Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, turto konfiskavimo, išplėstinio turto konfiskavimo vykdymo ar proceso išlaidų išieškojimo perdavimo vykdyti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingai institucijai pagal šio Kodekso 342 straipsnį nagrinėja ir nutartimi išsprendžia nuosprendį priėmęs teismas.
Teikimas Nr. T-1561-1170/2024
Teisminio proceso Nr.: 1-01-1-20414-2022-0
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.16.2.12; 2.5.15; 2.5.16
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2024 m. gruodžio 30 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Justyna Žukovska-Pečiulienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka spręsdama klausimą dėl nuteistojo A. F., gimusio (duomenys neskelbtini), prašymo panaikinti taikomą laikiną nuosavybės teisės apribojimą priėmimo,
n u s t a t ė :
Vilniaus miesto apylinkės teismas 2024 m. vasario 14 d. priėmė apkaltinamąjį nuosprendį A. F. atžvilgiu, kuriuo, be kita ko, iki priteisto civilinio ieškinio įvykdymo paliko galioti ikiteisminio tyrimo metu paskirtą laikiną nuosavybės teisės apribojimą nuteistojo A. F. nuosavybės teise priklausančiam žemės sklypui unikalus daikto numeris: (duomenys neskelbtini), registro Nr.: (duomenys neskelbtini), esančiam adresu (duomenys neskelbtini).
Vilniaus miesto apylinkės teisme buvo gautas Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 5-ojo skyriaus prokuroro persiųstas nuteistojo A. F. prašymas panaikinti laikiną nuosavybės teisės apribojimą.
Prašymą atsisakytina priimti.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362 straipsnio 3 dalis nustato, kad klausimus dėl baudos, turtinės žalos atlyginimo ar pašalinimo, įmokos į Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, turto konfiskavimo, išplėstinio turto konfiskavimo vykdymo ar proceso išlaidų išieškojimo perdavimo vykdyti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingai institucijai pagal šio Kodekso 342 straipsnį nagrinėja ir nutartimi išsprendžia nuosprendį priėmęs teismas.
Pagal bendrą ir visoms baudžiamojo proceso stadijoms taikomą BPK teisinį reguliavimą, visi prašymai, teikiami teismui, privalo būti tinkamai pasirašyti. Be kita ko, pagal Lietuvos Respublikos teismų įstatymo 371 straipsnio 3 dalį, proceso dalyviai turi teisę visus procesinius dokumentus ir su teismo procesu susijusią informaciją teismams teikti elektroninės formos, teisingumo ministro nustatyta tvarka naudodami elektroninių ryšių priemones. Asmenys, teikiantys procesinius dokumentus elektroninių ryšių priemonėmis, turi juos pasirašyti saugiu elektroniniu parašu arba savo asmens tapatybę patvirtinti kitais būdais (per elektroninės bankininkystės sistemas ir pan.), arba užsiregistruoti teismų informacinėje sistemoje.
Nagrinėjamu atveju Vilniaus miesto apylinkės teisme buvo gautas Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 5-ojo skyriaus prokuroro persiųstas elektroninis laiškas, kuriame nurodoma, kad nuteistasis A. F. prašo panaikinti areštą, kadangi visos skolos jau yra apmokėtos. Pažymėtina, jog minėtamas prašymas yra pateiktas elektroniniu paštu ir elektroninio laiško forma – kaip elektroninio laiško turinys ir jokie jo pasirašymo duomenys nėra užfiksuoti. Tai reiškia, kad pateiktas prašymas nėra pasirašytas nei elektroniniu parašu, nei paprastu parašu, todėl teismas nedisponuoja jokiais objektyviais duomenimis, kurie patvirtintų, kad prašymą pasirašė būtent nuteistasis A. F.. Be kita ko, iš prašymo turinio nėra aišku kokį apribojimą yra prašoma panaikinti ir kada kokios skolos buvo apmokėtos.
Atsižvelgiant į pirmiau aptartą, o būtent tai, kad pateiktas prašymas neatitinka jo turiniui ir jo formai keliamų reikalavimų, - nėra tinkamai pasirašytas, taip pat nėra detalizuotos prašyme nurodytos aplinkybės, šį prašymą atsisakytina priimti. Kartu išaiškintina, kad minėta nutartis neužkerta kelio kartotinai kreiptis į teismą tuo pačiu klausimu, pateiktus tinkamos formos ir turinio prašymą.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362, 364, 439 straipsniais,
n u t a r i a :
atsisakyti priimti nuteistojo A. F. prašymą.
Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėja Justyna Žukovska-Pečiulienė
