Kasacinio skundo Nr. DOK-2011/2024
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-09300-2023-2
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2024 m. birželio 11 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Aleno Piesliako (kolegijos pirmininkas), Artūro Pažarskio ir Danutės Jočienės, spręsdama nuteistojo O. S. kasacinio skundo dėl Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2024 m. kovo 21 d. nuosprendžio priėmimo, prašymo sustabdyti skundžiamo nuosprendžio vykdymą klausimus,
n u s t a t ė :
Kasatorius O. S. kasaciniu skundu prašo panaikinti apeliacinės instancijos teismo apkaltinamąjį nuosprendį dėl netinkamai pritaikyto BK 187 straipsnio bei galimai padarytų esminių BPK 20 straipsnio 5 dalies, BPK 44 straipsnio 6 dalies pažeidimų ir palikti galioti pirmosios instancijos teismo išteisinamąjį nuosprendį.
Kasaciniame skunde teigiama, kad apkaltinamasis nuosprendis priimtas nepašalinus byloje esančių abejonių, neištyrus esminių aplinkybių, taip pažeidžiant jo teisę į gynybą ir nešališką teismą. Pasak nuteistojo O. S., apeliacinės instancijos teismas prieštaringus, nepatikimus, neatitinkančius faktinių bylos aplinkybių nukentėjusiosios parodymus turėjo vertinti kritiškai, tačiau jų neįvertino patikimumo aspektu, nors tai yra būtina sąlyga norint išvengti neteisingo ir nepagrįsto asmens nuteisimo. Dėl to apeliacinės instancijos teismo išvados dėl jo kaltės nėra pagrįstos neabejotiną įrodomąją vertę turinčiais faktais ir aplinkybėmis, todėl visi įrodymai, pasak kasatoriaus, kad būtent jis padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 187 straipsnio 1 dalyje, yra tik prielaidos.
Kasacinį skundą atsisakytina priimti.
Kasacinio skundo Nr. DOK-2011/2024
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-09300-2023-2
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2024 m. birželio 11 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Aleno Piesliako (kolegijos pirmininkas), Artūro Pažarskio ir Danutės Jočienės, spręsdama nuteistojo O. S. kasacinio skundo dėl Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2024 m. kovo 21 d. nuosprendžio priėmimo, prašymo sustabdyti skundžiamo nuosprendžio vykdymą klausimus,
n u s t a t ė :
Kasatorius O. S. kasaciniu skundu prašo panaikinti apeliacinės instancijos teismo apkaltinamąjį nuosprendį dėl netinkamai pritaikyto BK 187 straipsnio bei galimai padarytų esminių BPK 20 straipsnio 5 dalies, BPK 44 straipsnio 6 dalies pažeidimų ir palikti galioti pirmosios instancijos teismo išteisinamąjį nuosprendį.
Kasaciniame skunde teigiama, kad apkaltinamasis nuosprendis priimtas nepašalinus byloje esančių abejonių, neištyrus esminių aplinkybių, taip pažeidžiant jo teisę į gynybą ir nešališką teismą. Pasak nuteistojo O. S., apeliacinės instancijos teismas prieštaringus, nepatikimus, neatitinkančius faktinių bylos aplinkybių nukentėjusiosios parodymus turėjo vertinti kritiškai, tačiau jų neįvertino patikimumo aspektu, nors tai yra būtina sąlyga norint išvengti neteisingo ir nepagrįsto asmens nuteisimo. Dėl to apeliacinės instancijos teismo išvados dėl jo kaltės nėra pagrįstos neabejotiną įrodomąją vertę turinčiais faktais ir aplinkybėmis, todėl visi įrodymai, pasak kasatoriaus, kad būtent jis padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 187 straipsnio 1 dalyje, yra tik prielaidos.
Kasacinį skundą atsisakytina priimti.
Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti teisiniai argumentai, pagrindžiantys BPK 369 straipsnyje nurodytų apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis). BPK 376 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas, nagrinėdamas kasacinę bylą, teisės taikymo aspektu patikrina priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas. Ši norma reiškia, kad kasacinės instancijos teismas byloje surinktų įrodymų iš naujo nevertina, naujų įrodymų nerenka ir faktinių bylos aplinkybių nenustato. Ar teisingai įvertinti įrodymai ir nustatytos faktinės bylos aplinkybės, sprendžia apeliacinės instancijos teismas (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-P-181/2008, 2K-7-107/2013, 2K-7-88/2014, 2K-148-719/2020, 2K-75-511/2022).
Nors kasatorius skunde ir tvirtina, kad apeliacinės instancijos teismas, priimdamas jo atžvilgiu apkaltinamąjį nuosprendį, padarė teisės taikymo klaidų, tačiau tokių klaidų nenurodo ir teisinių argumentų, patvirtinančių konkrečių teisės taikymo klaidų buvimą, nepateikia. Kasatorius tiesiog nesutinka su apeliacinės instancijos teismo apkaltinamuoju nuosprendžiu ir tokią savo poziciją išskirtinai grindžia nukentėjusiosios K. R. duotų parodymų vertinimo kritika, jos galimu suinteresuotumu bylos baigtimi.
Atrankos kolegija pažymi, kad tokie faktinio pobūdžio teiginiai, atsižvelgiant į aukščiau nurodytas kasacinės instancijos teismo kompetencijos ribas, nelaikytini tinkamais teisiniais argumentais, pagrindžiančiais BPK 369 straipsnyje nurodytus apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindus. Vien tai, kad kasatoriaus netenkina jam nepalankus apeliacinės instancijos teismo nuosprendis, savaime nereiškia, kad šis teismas netinkamai pritaikė baudžiamąjį įstatymą ar padarė esminių BPK pažeidimų.
Apibendrinant tai, kas išdėstyta, atrankos kolegija daro išvadą, kad kasaciniame skunde nėra pateikta teisiškai reikšmingų argumentų, pagrindžiančių būtinybę nagrinėti bylą kasacine tvarka, todėl kasacinį skundą atsisakytina priimti kaip neatitinkantį BPK 368 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų ir BPK 369 straipsnyje įtvirtintų bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindų (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3, 4 punktai). Atsisakius priimti kasacinį skundą, prašymas stabdyti skundžiamo nuosprendžio vykdymą paliktinas nenagrinėtas.
Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3 ir 4 punktais, 5 dalimi,
n u t a r i a :
Atsisakyti priimti nuteistojo O. S. kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Teisėjai Alenas Piesliakas
Danutė Jočienė
Artūras Pažarskis
