Teisminio proceso Nr. 1-01-1-57307-2016-4
Procesinio sprendimo kategorijos:
2.1.10.1; 2.5.11.5; 2.5.12
(S)
2017 m. rugpjūčio 28 d.
Prienai
Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Indrė Petrokienė,
sekretoriaujant Gailinai Jankauskienei,
dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorei R. Š.,
Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus atstovei R. S.,
nedalyvaujant nuteistajai S. S.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl viešųjų darbų bausmės atlikimo termino pratęsimo.
Teismas
n u s t a t ė:
S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Prienų rajono apylinkės teismo 2017-02-24 baudžiamuoju įsakymu pripažinta kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 164 str. ir nubausta galutine 6 mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant per visą bausmės laiką išdirbti po 30 val. per mėnesį ir sudalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. Bausmės pabaiga – 2017-09-17.
Kauno Apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyrius teikimu prašo S. S. taikyti Lietuvos Respublikos BK 46 str. 6 d. numatytus reikalavimus ir pratęsti viešųjų darbų atlikimo terminą, kadangi nuteistoji keturis mėnesius buvo nedarbinga.
Nuteistoji S. S. į teismo posėdį neatvyko, jai apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai. Atsižvelgiant į tai teikimas išnagrinėtas S. S. nedalyvaujant.
Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus atstovė R. S. teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti, papildomai nurodė, kad nuteistoji nevengia atlikti viešųjų darbų, pateikė dokumentus iš gydytojo, jog sirgo, bendrauja su probacijos tarnyba. Siūlo viešųjų darbų atlikimo terminą pratęsti keturiems mėnesiams iki 2018-01-17.
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-57307-2016-4
Procesinio sprendimo kategorijos:
2.1.10.1; 2.5.11.5; 2.5.12
(S)
2017 m. rugpjūčio 28 d.
Prienai
Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Indrė Petrokienė,
sekretoriaujant Gailinai Jankauskienei,
dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorei R. Š.,
Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus atstovei R. S.,
nedalyvaujant nuteistajai S. S.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl viešųjų darbų bausmės atlikimo termino pratęsimo.
Teismas
n u s t a t ė:
S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Prienų rajono apylinkės teismo 2017-02-24 baudžiamuoju įsakymu pripažinta kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 164 str. ir nubausta galutine 6 mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant per visą bausmės laiką išdirbti po 30 val. per mėnesį ir sudalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. Bausmės pabaiga – 2017-09-17.
Kauno Apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyrius teikimu prašo S. S. taikyti Lietuvos Respublikos BK 46 str. 6 d. numatytus reikalavimus ir pratęsti viešųjų darbų atlikimo terminą, kadangi nuteistoji keturis mėnesius buvo nedarbinga.
Nuteistoji S. S. į teismo posėdį neatvyko, jai apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai. Atsižvelgiant į tai teikimas išnagrinėtas S. S. nedalyvaujant.
Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus atstovė R. S. teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti, papildomai nurodė, kad nuteistoji nevengia atlikti viešųjų darbų, pateikė dokumentus iš gydytojo, jog sirgo, bendrauja su probacijos tarnyba. Siūlo viešųjų darbų atlikimo terminą pratęsti keturiems mėnesiams iki 2018-01-17.
Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorė Rūta Šipkauskienė teismo posėdžio metu teikimui neprieštaravo, tačiau prašė viešųjų darbų terminą pratęsti iki 2017-12-17, paskiriant per mėnesį išdirbti po 40 val., kad būtų greičiau atlikta bausmė.
Teikimas tenkintinas.
Bylos duomenimis nustatyta, kad nuteistoji S. S. 2017-05-09 atvyko į probacijos tarnybą ir pateikė dokumentus jog jai buvo atlikta peties operacija. Gydytojas jai leido dirbti tik nuo 2017-08-08.
BK 46 str. 6 d. numato, kad tuo atveju, jeigu nuteistasis dėl ligos ar kitų pateisinamų priežasčių nustatyto darbo valandų skaičiaus neišdirbo, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pratęsti viešųjų darbų laiką, kol nuteistasis išdirbs paskirtas valandas. BVK 42 str. 2 d. reglamentuoja, kad nuteistojo dirbtų valandų skaičius per mėnesį turi būti ne mažesnis už teismo paskirtą bausmės laiką.
Nors S. S. ir neišdirbo jai paskirtų viešųjų darbų, tačiau byloje nustatyta, kad ji darbų nedirbo dėl objektyvių priežasčių, t.y. jai buvo nustatytas peties ankštumo sindromas ir ji nuo 2017-04-04 iki 2017-08-07 buvo nedarbinga, t.y. keturis mėnesius turėjo nedarbingumo pažymą. Todėl, teismas sprendžia, kad nuteistosios elgesyje nėra sąmoningo piktybiško teismo paskirtų įpareigojimų (viešųjų darbų) nevykdymo ar piktybinio įstatymų nepaisymo, taigi yra BK 46 str. 6 d. nurodyti pagrindai dėl viešųjų darbų atlikimo termino pratęsimo. Nors prokurorė Rūta Šipkauskienė teismo posėdžio metu prašė sutrumpinti nuteistajai paskirtų viešųjų darbų atlikimo laiką, tačiau S. S. 2017-02-24 baudžiamuoju įsakymu buvo paskirtas didesnis už BK 46 str. 2 d. numatytą per mėnesį galimų dirbti valandų skaičiaus vidurkį, t.y. 30 valandų iš galimų skirti 40 valandų. Be to, S. S. keturis mėnesius buvo nedarbinga, todėl teismas neturi pagrindo trumpinti jai paskirtą viešųjų darbų atlikimo laiko.
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, nuteistajai S. S. viešųjų darbų bausmės atlikimo laikas, skaičiuojant nuo 2017-09-17 pratęstinas keturiems mėnesiams iki 2018-01-17 įskaitytinai, įpareigojant nuteistąją išdirbti likusias paskirtų viešųjų darbų valandas. Kartu teismas atkreipia nuteistosios dėmesį į tai, kad ji privalo elgtis itin atidžiai ir rūpestingai, vykdyti teismo skirtus įpareigojimus ir bendradarbiauti su bausmės atlikimą prižiūrinčia probacijos tarnyba, priešingu atveju probacijos tarnyba turi teisę ir pareigą kreiptis į teismą dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo į areštą.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 25 str., BK 46 str., 65 str., BPK 352 str., 362 str.,
n u t a r i a:
Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistajai S. S. paskirtos viešųjų darbų bausmės atlikimo termino pratęsimo tenkinti.
Pratęsti S. S. paskirtų atlikti viešųjų darbų terminą iki 2018-01-17.
Nutartis per 7 (septynias) dienas atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.
Teisėja Indrė Petrokienė
