Dėl nuolatinės globos nepilnamečiui vaikui nustatymo ir nuolatinio globėjo paskyrimo, suinteresuotam asmeniui Alytaus šeimos pagalbos centras, išvadą byloje teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos

Civilinė byla Nr. e2YT-2548-1232/2026

Proceso Nr. 2-13-3-04252-2025-1

Procesinio sprendimo kategorijos:

3.2.3.1; 3.2.3.8; 2.3.9.1; 3.4.6.9 (S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2026 m. kovo 19 d.

Prienai

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Vilma Venckevičienė,

sekretoriaujant Jolitai Matulienei,

dalyvaujant suinteresuoto asmens Alytaus šeimos pagalbos centro atstovei Ernestai Matonei,

išvadą teikiančios institucijos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Vaidai Tankovskienei,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo teismo iniciatyva pradėtą civilinę bylą dėl nuolatinės globos nepilnamečiui vaikui nustatymo ir nuolatinio globėjo paskyrimo, suinteresuotam asmeniui Alytaus šeimos pagalbos centras, išvadą byloje teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Teismas

nustatė:

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2026 m. vasario 12 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-345-1232/2025 atsakovei G. B. neterminuotai apribota motinos valdžia nepilnamečio vaiko K. B., gimusio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu. Nepilnamečio vaiko laikinoji gyvenamoji vieta iki teismo sprendimo dėl jo nuolatinės globos nustatymo įsiteisėjimo nustatyta pas laikinąjį globėją – Alytaus šeimos pagalbos centro Globos centre. Iš atsakovės G. B. priteistas išlaikymas nepilnamečiui vaikui K. B., po 200 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio pateikimo teismui dienos (duomenys neskelbtini) iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą kasmet indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka. Piniginių lėšų tvarkytoju uzufrukto teise paskirtas vaiko laikinas globėjas Alytaus šeimos pagalbos centro Globos centras.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 496¹ straipsnio 1 dalimi, teismas savo iniciatyva pradėjo bylą dėl nepilnamečio vaiko K. B. globos nustatymo ir globėjo paskyrimo.

Teismo posėdžio metu suinteresuoto asmens Alytaus šeimos pagalbos centro atstovė nurodė, kad ieškojo šeimos K. B., nes pritarė tam, kad vaiko interesas yra augti šeimoje, tačiau tokia šeima nebuvo rasta. Jo brolį ir sesę globojančios globėjos raštu atsisakė priimti į nuolatinę globą dar vieną vaiką. Todėl Alytaus šeimos pagalbos centro Globos centras manytų, kad yra tikslinga jį paskirti K. B. nuolatiniu globėju ir jo gyvenamąją vietą nustatyti Alytaus šeimos pagalbos centro Globos centre.

Išvadą teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius (toliau – ir Skyrius) pateikė išvadą/pareiškimą, kur nurodė, kad Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmai 2026 m. vasario 12 d. sprendimu neterminuotai apribojo atsakovės G. B. motinos valdžią nepilnamečio sūnaus K. B. atžvilgiu, iš atsakovės G. B. priteisė išlaikymą nepilnamečiui sūnui K. B. po 200 Eur iki sūnaus pilnametystės bei nustatė nepilnamečio gyvenamąją vietą Alytaus šeimos pagalbos centro Globos centre (budinčio globotojo šeimoje) iki bus priimtas sprendimas dėl vaiko nuolatinės globos (rūpybos) nustatymo ir nuolatinio globėjo (rūpintojo) paskyrimo. Alytaus rajono savivaldybės mero (duomenys neskelbtini) potvarkiu Nr. (duomenys neskelbtini), likusiam be tėvų globos K. B. nuo (duomenys neskelbtini) nustatyta laikinoji globa ir vaiko laikinuoju globėju paskirtas Alytaus šeimos pagalbos centro Globos centras, esantis Margio g.12, Alytuje (nepilnametis gyvena budinčių globotojų šeimoje). Atsižvelgiant į tai, kad Alytaus apylinkės teismas 2026 m. vasario 12 d. sprendimu neterminuotai apribojo G. B. motinos valdžią, nepilnametis esamomis sąlygomis neturi galimybės grįžti augti į savo biologinę šeimą, todėl yra pagrindas jam nustatyti nuolatinę globą. Skyriui (duomenys neskelbtini) Alytaus šeimos pagalbos centras pateikė dokumentus dėl globėjo skyrimo nepilnamečiam vaikui K. B.. Iš Globėjo (rūpintojo) parinkimo komisijos (toliau – Komisija) (duomenys neskelbtini) priimto sprendimo matyti, kad Komisija vadovaudamasi Vaiko globos organizavimo nuostatų, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. kovo 27 d. nutarimu Nr. 405 „Dėl globos organizavimo nuostatų patvirtinimo“ 42 punktu ir CK 3.251 ir 3.249 straipsniais nusprendė, kad nepilnamečiui K. B. Alytaus šeimos pagalbos centro Globos centras yra parenkamas tapti nuolatiniu globėju (įstatyminiu atstovu), o prižiūrinčiu asmeniu iki įvaikinimo K. P.. Kitų asmenų, norinčių tapti nepilnamečio K. B. nuolatiniais globėjais nėra. Iš Komisijos (duomenys neskelbtini) posėdžio protokolo matyti, kad vykdant nuolatinio globėjo paiešką, buvo susiekta su K. B. brolio ir sesers nuolatinėmis globėjomis, kurios atsisakė savo šeimose nuolatinai globoti K. B.. Skyriaus turimais duomenimis, nepilnametis K. B. nuosavybės teise priklausančio nekilnojamojo turto ar kito registruojamo turto neturi. Atsižvelgiant į Komisijos (duomenys neskelbtini) sprendimą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl nuolatinės globos K. B. nustatymo, į tai, kad skyriuje nebuvo gauta kitų asmenų prašymų, kurie norėtų nuolatinai globoti K. B., nepilnamečiui nustatytina nuolatinė globa, nuolatiniu globėju paskiriant Alytaus šeimos pagalbos centro Globos centrą, nuolatinės globos gyvenamąją vietą nustatant Alytaus šeimos pagalbos centro Globos centre.

Teismo posėdžio metu Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė Vaida Tankovskienė nurodė, kad byloje pateiktą išvadą/pareiškimą palaiko, prašė nustatyti nepilnamečiui vaikui K. B. nuolatinę globą ir nuolatiniu globėju paskirti Alytaus šeimos pagalbos centro Globos centrą. Nepilnamečio K. B. nuolatinės globos vietą nustatyti Alytaus šeimos pagalbos centro Globos centre, buveinės adresas Margio g. 12, Alytus bei paskirti K. B. piniginių lėšų tvarkytoju nuolatinį globėją Alytaus šeimos pagalbos centro Globos centrą, kuris vaikui skirtais pinigais disponuos uzufrukto teise.

Nustatytina globa (rūpyba), skirtinas globėjas (rūpintojas).

Nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą ir kurių priežiūra, auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai šeimai, šeimynai, globos centrui ar vaikų globos (rūpybos) institucijai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.256 straipsnis). Vaikui nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma, kai vaiko abiem tėvams arba turimam vieninteliam iš tėvų yra apribota tėvų valdžia (CK 3.257 straipsnio 6 punktas). Kai nustatoma nuolatinė globa (rūpyba), vaiko laikinoji globa (rūpyba) pasibaigia (CK 3.255 straipsnio 3 punktas). CK 3.251 straipsnio 1 ir 2 dalyse numatyta, kad globa nustatoma vaikams, kurie neturi keturiolikos metų, o rūpyba nustatoma vaikams, sulaukusiems keturiolikos metų.

Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 4 straipsnio 5 punktas numato, kad nei vienas vaikas negali būti paliktas be gyvenamojo būsto, minimalių pragyvenimo lėšų ir globos ar rūpybos. Vaiko globos (rūpybos) tikslas – užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai tinkamai augti, vystytis ir tobulėti (CK 3.248 straipsnio 1 dalis). Vaiko globėjas (rūpintojas) parenkamas atsižvelgiant į jo asmenines savybes, sveikatos būklę, sugebėjimą būti globėju, jo santykius su netekusiu tėvų globos vaiku bei vaiko interesus (CK 3.268 straipsnio 1 dalis).

Iš byloje esančių įrodymų nustatyta, kad Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2026 m. vasario 12 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-345-1232/2026 neterminuotai apribota motinos valdžia nepilnamečio vaiko K. B., gimusio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu. Nepilnamečio vaiko laikinoji gyvenamoji vieta iki teismo sprendimo dėl jo nuolatinės globos nustatymo įsiteisėjimo nustatyta pas laikinąjį globėją – Alytaus šeimos pagalbos centro Globos centre. Iš atsakovės G. B. priteistas išlaikymas nepilnamečiui vaikui K. B., po 200 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio pateikimo teismui dienos (duomenys neskelbtini) iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą kasmet indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka. Piniginių lėšų tvarkytoju uzufrukto teise paskirtas vaiko laikinas globėjas Alytaus šeimos pagalbos centro Globos centras. Iki teismo sprendimo dėl nepilnamečio K. B. nuolatinės globos/rūpybos nustatymo ir nuolatinio globėjo/rūpintojo paskyrimo įsiteisėjimo K. B. gyvenamoji vieta nustatyta pas laikinąjį globėją Alytaus šeimos pagalbos centro Globos centrą, Margio g. 12, Alytuje (budinčio globotojo šeimoje). Nepilnamečio K. B. atžvilgiu neterminuotai apribota motinos valdžia, tėvystė nenustatyta, todėl siekiant užtikrinti likusio be tėvų globos nepilnamečio vaiko auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai ir tinkamai augti, vystytis ir tobulėti, jam nustatytina nuolatinė globa (CK 3.256 straipsnis, 3.257 straipsnio 6 punktas).

Sprendžiant klausimą dėl nuolatinio globėjo parinkimo teismas atsižvelgia į tai, kad Alytaus rajono savivaldybės mero (duomenys neskelbtini) potvarkiu Nr. (duomenys neskelbtini) nepilnamečiui vaikui buvo nustatyta laikinoji globa Alytaus šeimos pagalbos centro Globos centre, budinčių globotojų šeimoje, adresu Margio g. 12, Alytus. Skyrius pateiktoje išvadoje nurodė ir Skyriaus atstovė teismo posėdžio metu prašė nepilnamečiui K. B. nustatyti nuolatinę globą ir jo nuolatiniu globėju paskirti Alytaus šeimos pagalbos centro Globos centrą, duomenų, dėl ko Alytaus šeimos pagalbos centro Globos centras negalėtų globoti nepilnamečio vaiko, nėra. Iš Skyriaus išvados matyti, kad laikinas globėjas tinkamai vykdo globėjo pareigas, užtikrina vaikui saugią, stabilią ir jo amžių atitinkančią aplinką, visapusiškai tenkina vaiko fizinius, emocinius ir socialinius poreikius, sudaro tinkamas sąlygas vaiko raidai ir emociniam saugumui. Alytaus šeimos pagalbos centro atstovė teismo posėdžio metu nurodė, kad yra tikslinga Alytaus šeimos pagalbos centro Globos centrą skirti nuolatiniu nepilnamečio K. B. globėju. Kitų asmenų prašymų rūpintis nepilnamečiu K. B. Skyrius nėra gavęs. Globėjo parinkimo likusiam be tėvų globos vaikui komisijos (duomenys neskelbtini) sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini), nuspręsta, kad Alytaus šeimos pagalbos centro Globos centras, esantis Margio g. 12, Alytuje, yra parenkamas tapti K. B. globėju. Išvadą teikiančios institucijos atstovė patvirtino, kad Alytaus šeimos pagalbos centro Globos centro paskyrimas nuolatiniu vaiko globėju geriausiai atitiktų nepilnamečio K. B. teises ir teisėtus interesus, kiti asmenys nepareiškė noro globoti nepilnametį vaiką. Šių aplinkybių visumos pagrindu teismas konstatuoja, kad Alytaus šeimos pagalbos centro Globos centras, esantis Margio g. 12, Alytuje, yra tinkamas tapti nepilnamečio K. B. nuolatiniu globėju ir būtent jo paskyrimas vaiko nuolatiniu globėju geriausiai atitiks nepilnamečio vaiko K. B. interesus.

Esant nustatytoms aplinkybėms nepilnamečio K. B. nuolatiniu globėju paskirtinas Alytaus šeimos pagalbos centro Globos centras, esantis Margio g. 12, Alytuje (CK 3.268 straipsnio 1 dalis).

Paskyrus Alytaus šeimos pagalbos centro Globos centrą nepilnamečio K. B. nuolatiniu globėju, nepilnamečio gyvenamoji vieta nustatytina Alytaus šeimos pagalbos centro Globos centre, esančiame Margio g. 12, Alytuje (CK 2.14 straipsnio 1 dalis, 3.265 straipsnio 1 punktas).

Pagal CK 3.275 straipsnį vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas tik vaiko interesais pagal teisės normas, reglamentuojančias turto administravimą. Esant šioms aplinkybėms Alytaus šeimos pagalbos centro Globos centras skiriamas K. B. gaunamų lėšų tvarkytoju uzufrukto teise. Duomenų byloje, kad nepilnametis K. B. turi savo vardu registruoto kilnojamojo ar nekilnojamojo turto nėra, todėl klausimas dėl jo turto administratoriaus paskyrimo nespręstinas (CK 3.275 straipsnis, 3.185 straipsnis).

Alytaus šeimos pagalbos centro Globos centrui išaiškintina, kad globėjas privalo: užtikrinti vaikų fizinį ir psichinį saugumą, rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi, auklėti vaiką; spręsdamas klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir savivaldybių institucijomis, netrukdyti vaikui bendrauti su tėvais, jei tai nekenkia vaiko interesams, palaikyti ryšius su vaiko tėvais, informuoti vaiko tėvus ar artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais, rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdamas į jo amžių, sveikatą, išsivystymą ir polinkius, rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje. Taip pat išaiškintina, kad globėjas yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus. Globėjas turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (CPK 504 straipsnio 4 dalis, CK 3.271 straipsnis, 3.272 straipsnis).

Globėjui taip pat išaiškintina, kad jis globojamam vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis privalo disponuoti išimtinai tik vaiko interesais CK IV knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka (CK 3.275 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 502-504 straipsniais,

nutaria:

nustatyti nepilnamečiui K. B., gimusiam (duomenys neskelbtini), nuolatinę globą.

Paskirti nepilnamečio K. B., gimusio (duomenys neskelbtini), nuolatiniu globėju Alytaus šeimos pagalbos centro Globos centrą, esantį Margio g. 12, Alytuje.

Nustatyti nepilnamečio K. B., gimusio (duomenys neskelbtini), nuolatinę gyvenamąją vietą pas nuolatinį globėją Alytaus šeimos pagalbos centro Globos centrą, esantį Margio g. 12, Alytuje.

Paskirti Alytaus šeimos pagalbos centro Globos centrą nepilnamečio K. B., gimusio (duomenys neskelbtini), gaunamų lėšų tvarkytoju uzufrukto teise.

Nutartis dalyje dėl nuolatinės globos nustatymo, nuolatinio globėjo paskyrimo vykdoma skubiai.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus. Atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.

Teisėja Vilma Venckevičienė