1-133-448/2026
1-03-2-00308-2025-6
2026-03-18
Alytaus apylinkės teismas
baudžiamoji byla
Baudžiamoji byla Nr. 1-133-448/2026
Teisminio proceso Nr. 1-03-2-00308-2025-6
Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; 1.1.4.4.5; 1.1.7.1; 1.1.7.2.5; 1.1.7.4; 1.1.8.1.1; 1.1.8.7.1; 1.1.8.8; 1.1.8.14; 1.1.8.15; 1.2.14.9.1; 2.1.8; 2.1.10.1; 2.1.15.1.1; 2.1.15.1.2; 2.1.15.3.3.1; 2.1.15.3.3.2; 2.1.16.1.10; 2.1.16.1.14; 2.3.6.4.1; 2.3.6.4.2; 2.3.6.4.3; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2
(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
N U O S P R E N D I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2026 m. kovo 18 d.
Alytus
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Asta Jakučiūnienė,
sekretoriaujant G. L.,
dalyvaujant prokurorui E. P.,
kaltinamajam A. P., jo gynėjai advokatei R. Š.,
vertėjams T. T., D. G.,
civilinio ieškovo atstovui Ž. B.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), neteistas,
kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 str. 6 d., 187 str. 1 d.
Teismas
n u s t a t ė :
Baudžiamoji byla Nr. 1-133-448/2026
Teisminio proceso Nr. 1-03-2-00308-2025-6
Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; 1.1.4.4.5; 1.1.7.1; 1.1.7.2.5; 1.1.7.4; 1.1.8.1.1; 1.1.8.7.1; 1.1.8.8; 1.1.8.14; 1.1.8.15; 1.2.14.9.1; 2.1.8; 2.1.10.1; 2.1.15.1.1; 2.1.15.1.2; 2.1.15.3.3.1; 2.1.15.3.3.2; 2.1.16.1.10; 2.1.16.1.14; 2.3.6.4.1; 2.3.6.4.2; 2.3.6.4.3; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2
(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
N U O S P R E N D I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2026 m. kovo 18 d.
Alytus
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Asta Jakučiūnienė,
sekretoriaujant G. L.,
dalyvaujant prokurorui E. P.,
kaltinamajam A. P., jo gynėjai advokatei R. Š.,
vertėjams T. T., D. G.,
civilinio ieškovo atstovui Ž. B.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), neteistas,
kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 str. 6 d., 187 str. 1 d.
Teismas
n u s t a t ė :
A. P. ne vėliau kaip 2024 m. sausio 27 d., tiksliau nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), su N. S., kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas, susitarė, kad A. P. savo automobiliu „Škoda Superb“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), už pažadėtą 550 Eur atlygį, įskaitant kelionės išlaidų padengimą, jį nuveš į Lietuvos Respubliką prie konkretaus objekto – paminklo, kurį nurodys N. S., po to, 2024 m. sausio 28 d., A. P. savo automobiliu „Škoda Superb“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vadovaudamasis N. S. nurodymais, vežė N. S. iš (duomenys neskelbtini) per Latvijos Respubliką į Lietuvos Respubliką ir 2024 m. sausio 29 d. apie 3 val. privežė prie paminklo kovojančios Lietuvos Prezidentui A. R.-V., esančio (duomenys neskelbtini), prie sankryžos tarp (duomenys neskelbtini), atvykus prie paminklo, N. S. A. P. automobilyje persirengė kitais drabužiais ir, pasiėmęs dažus, nuėjo prie paminklo, o A. P. liko laukti automobilyje, po to 2024 m. sausio 29 d. apie 3. 50 val. N. S., būdamas prie paminklo kovojančios Lietuvos Prezidentui A. R.-V., ant šio paminklo išpurškė svastiką, kryžių ir apipylė paminklą atsivežtais dažais, taip jį sugadindamas ir tuo padarydamas 1 800 eurų turtinę žalą (duomenys neskelbtini), N. S. šiuos nusikalstamus veiksmus nufilmavo savo mobilaus ryšio telefonu „Samsung S10“ ir, sugrįždamas prie automobilio, kuriame jo laukė A. P., vaizdo įrašą per šifruoto susirašinėjimo programėlę „Telegram“ išsiuntė A. P., kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas, po to N. S., grįžęs į automobilį, matant A. P. ir taip pat jam būnant automobilyje, persirengė švariais drabužiais, persiavė avalynę, taip paslėpdamas nusikalstamos veiklos pėdsakus – ant drabužių ir avalynės užtiškusius dažus, po to abu su A. P., A. P. vairuojamu automobiliu „Škoda Superb“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pasišalino iš įvykio vietos; tokiu būdu, pagal išankstinį susitarimą bendrininkaudamas kaip padėjėjas, atveždamas N. S. ir nusikalstamai veikai padaryti skirtus drabužius ir priemones, leisdamas N. S. persirengti ir taip pasiruošti nusikalstamos veikos darymui, o po jos – persirengti ir taip paslėpti nusikalstamos veikos pėdsakus, išveždamas N. S. automobiliu iš nusikaltimo vietos, padėjo N. S. sugadinti paminklą kovojančios Lietuvos Prezidentui A. R.-V.
Apklaustas teisme kaip kaltinamasis, A. P. kaltu neprisipažino ir parodė, kad jis turi du pasus – Estijos ir Rusijos valstybių. Su N. S. jo nesieja jokie ryšiai. Su N. susipažino, dirbdamas taksi. Dirbdamas taksi, vairavo savo asmeninį Škoda Superb automobilį. N. S. buvo jo klientas. N. S. gruodžio mėnesį prašė paskolinti pinigų, pasakė, kad neturi ką padėti ant Naujųjų metų stalo, nes neturėjo pinigų maistui. Kaltinamasis į N. S. sąskaitą pervedė 50 Eur. N. S. konsultavo kaltinamąjį dėl automobilio, sakė, kad išmano mechaniką. N. S. sakė, kad už pinigus, kuriuos kaltinamasis jam paskolino, pakeis automobilio tepalus.
Nurodė, kad A. P. nepažįsta.
Vienu metu jam paskambino N. S., paprašė nuvežti į Lietuvą apžiūrėti automobilio ir pasiimti atsarginių automobilio dalių. Su N. S. susitiko (duomenys neskelbtini). N. S. pasiūlė 500 Eur ir sakė, kad dar užpils kuro, o susimokėti prižadėjo tada, kai grįš į Estiją. Kokius daiktus N. S. turėjo su savimi automobilyje, nematė, kažkokį krepšį N. S. pasidėjo į bagažinę.
Kur reikia vykti į Lietuvą, nurodė N. Važiuojant iš Estijos, N. S. nekalbėjo telefonu. Jie iš pradžių vyko į (duomenys neskelbtini), važiavo (duomenys neskelbtini) keliu. Atvykę į (duomenys neskelbtini), ilgai laukė, o paskui naktį vyko į (duomenys neskelbtini). Važiuojant į (duomenys neskelbtini), N. S. įjungė navigaciją per savo telefoną, tai buvo „Waze“ programėlė. Atvykus į (duomenys neskelbtini), N. S. pasakė, kad pasiliks (duomenys neskelbtini), o kaltinamajam reikės grįžti į Estiją. (duomenys neskelbtini) stovėjimo vietą parinko N. S.. (duomenys neskelbtini) N. S. paprašė kaltinamojo pastovėti ir jo palaukti, jis sakė, kad priims kažkokį sprendimą. To sprendimo priėmimas truko daugiau nei valandą. Po sprendimo N. S. pasakė, kad (duomenys neskelbtini) jis nepasiliks, o grįš į Taliną.
(duomenys neskelbtini) kaltinamasis jokių objektų nematė, matė tik tiltą, parkavimo aikštelę. Pravažiuodamas automobiliu, paminklo nematė, nematė ir jokios aikštės. (duomenys neskelbtini) jie kažko ilgai laukė, paskui N. išlipo, kažkur išėjo. Kiek prisimena, išlipdamas iš automobilio, N. S. atidarė bagažinę. Nematė, kokius daiktus pasiėmė iš bagažinės, nes nelipo iš automobilio. Tuo metu buvo žiema, sniegas, žema temperatūra. Kai N. S. išlipo pasiimti daiktų iš bagažinės, kaltinamasis variklio neužgesino, nes lauke buvo šalta. N. S. pasakė, kad tuoj grįš, suprato, kad grįš už kokių 5 minučių. Kaltinamasis N. S. laukė apie 20 minučių, o kai šis grįžo, jie dviese važiavo per Latviją į Estiją. Važiuojant dar (duomenys neskelbtini), N. S. paprašė išlipti iš automobilio, bet kad kažką išmestų iš to automobilio, kaltinamasis nematė. Grįždami į Estiją, važiavo per Latviją. Latvijoje sustojo, N. S. prašė jo palaukti tai vienoje, tai kitoje vietoje. Kodėl jam reikėjo sustoti Latvijoje, N. S. nieko neaiškino.
Ar N. S. persirengė drabužius grįžęs prieš įlipdamas į automobilį, nematė, taip pat nematė, ar N. grįžęs persiavė avalynę. Kai N. S. grįžo į automobilį, jis nesakė, kad paminklą apipylė dažais. Kaltinamasis nematė, kur buvo tie daiktai, kuriuos N. S. pasiėmė iš bagažinės prieš nueidamas. Kai grįžęs įlipo į automobilį, N. S. kažką darė, kuitėsi ant galinės sėdynės, kažką darė su telefonu, bet kaltinamasis nematė, ką konkrečiai N. darė, nes buvo naktis, tamsu. Kai atsisėdo automobilio gale, N. S. pasakė, kad galima važiuoti.
Nepastebėjo, kad N. S. batai buvo sutepti dažais. Kai jie pavažiavo toliau, N. S. pasakė, kad įmynė į kažkokį mėšlą ir jam kaltinamasis pasakė, kad jeigu jis automobilyje priteplios, turės atlikti cheminį valymą.
Nurodė, kad N. S. jam nieko nepasakojo, kaltinamasis jo klausė, kas vyksta, šis sakė, kad tai ne jo reikalas. Kai N. S. išlipo iš mano automobilio, kaltinamajam nebuvo žinoma, ką jis padarė. Dabar žino, kad N. S. apipylė dažais paminklą. Bendraujant su N. S., nekalbėjo apie tai, kad reikia sugadinti, aplieti paminklą, ta tema nieko nekalbėjo, kaltinamasis apie N. S. planus ir ketinimus nieko nežinojo.
Atvažiavę į Lietuvą, jie neapžiūrėjo jokio automobilio ir jo dalių. Su N. S. pykosi, nes jis kaltinamąjį vedžiojo už nosies, tempė laiką, o kaltinamasis turėjo grįžti į Estiją, dėl to kilo jų konfliktas. N. S. sakė vieną, paskui kitą, sakė, kad bus (duomenys neskelbtini), paskui pasiliks (duomenys neskelbtini), paskui jau neliks, kaltinamasis nesuprato, kas vyksta.
Kai automobiliu grįžo į Estiją, pamatė, kad automobilyje ant galinio kilimėlio ir ant galinio dešinio rato yra dažų dėmė. Nežino, iš kur tie dažai atsirado. Automobilį plauna kasdien, iki kelionės tų dėmių nematė.
Nurodė, kad 2024 m. balandžio 29 d. buvo apklausinėjamas Latvijos pareigūnų pagal Lietuvos prašymą, viskas buvo filmuojama, dalyvavo advokatas ar advokatė. Apklaustas Latvijos pareigūnų pasakė, kad matė, jog N. S. batai buvo apteplioti dažais, bet tai buvo Latvijos pareigūnų provokacija. N. S. sėdėjo ant galinės keleivio sėdynės ir jis negalėjo jo matyti, o pareigūnas parašė, kad kaltinamasis jį matė. Pasirašė protokolą, bet protokolas buvo surašytas smulkiu šriftu, neturėjo akinių ir nepastebėjo to, kas buvo parašyta, nes nemato be akinių. Pats protokolo neskaitė, advokatė ir jis pasirašė tą protokolą. Jo gynėjas ir jis pats nepateikė jokių pataisymų dėl klaidingo protokolo surašymo.
(duomenys neskelbtini) civilinio ieškinio nepripažįsta, nes paminklo nesugadino ir nežinojo, kad tai bus padaryta.
Civilinio ieškovo – (duomenys neskelbtini) atstovas Ž. B. teisme palaikė civilinį ieškinį dėl turtinės žalos – 1 800 Eur ir dėl neturtinės žalos – 3 000 Eur sumai. Turtinės žalos dydį žalos dydį sudaro paminklo atnaujinimo darbas ir medžiagos. Ši žala apskaičiuota remiantis 2023 m. paminklo atkūrimo patirta žala. Dėl neturtinės žalos paaiškino, kad paminklas pastatytas muziejaus iniciatyva, visuomeninėmis lėšomis ir paminklas skirtas vienam iš Lietuvos rezistencijos vadų. Paminklo išniekinimas laikomas kaip tam tikras išpuolis prieš muziejų, jo reputaciją, veikimą ir prieš pačią visuomenę. Nurodė, kad paminklas dažais buvo apipiltas ir 2023 m., šią veiką padarę asmenys nerasti.
Liudytojas G. T., (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini), teisme parodė, kad jis buvo tas asmuo, kuris paskambino bendrosios pagalbos telefonu ir informavo apie šį vandalizmo aktą – brigados generolo A. R.-V. paminklo (duomenys neskelbtini) apliejimą dažais sausio 29 d. Nurodė, kad atvykus į darbą apie paminklo išniekimą jį informavo pavaduotojas A. R. Nuvažiavęs į vietą, pamatė, kad paminklas buvo aplietas dažais. Iš skulptūros veido pusės ant krūtinės buvo užpilti raudonos spalvos dažai, ant testamento juodais dažais buvo užpurkštas svastikos ženklas ir dar kažkas purkšta raudonais dažais. Buvo ir aplieta, ir išpurkšta dažais. Įvykio vietoje pastebėjo raudonos spalvos dažo pėdsaką nuo batų. Jis sustojo toje vietoje, kad niekas negalėtų ateiti ir negalėtų panaikinti įkalčių ir nepaliktų savo pėdsakų. Pėdsakai ėjo skersai (duomenys neskelbtini) gatve, didesniu nei 90 laipsnių kampu. Pamatęs tą vaizdą, informavo bendrąjį pagalbos centrą ir (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės merą. Su tarnybiniu automobiliu stovėjo ties ta vieta tam, kad niekas neitų, nes suprato, kad atvažiuos policijos pareigūnai ir rinks įkalčius. Atvyko policijos pareigūnai, pradėjo savo darbą, o jis nuėjo į vieną iš mobiliųjų mikroautobusų ir ten davė parodymus.
Nurodė, kad buvo peržiūrėti įvykio vietų kamerų vaizdo įrašai, ekrane matėsi vyras, kuris prieina prie paminklo, pasilenkia ir papurškia, o paskui, iš maišelio išsitraukęs dažų indelį, aplieja paminklą. Vyras buvo apsirengęs striuke, dėvėjo gobtuvą ir turbūt ant jo veido buvo kaukė, gal medicininė. Pagal judesius matėsi, kad tai buvo jaunas žmogus. Kameros įrašuose automobilio nesimatė. Nuo kelio iki skulptūros yra maždaug 10 žingsnių atstumas.
Padaryta neturtinė žala yra keletą kartų didesnė, nei turtinė žala, nes buvo išniekintas ne vieno žmogaus atminimas, o atminimas visų 15 tūkstančių partizanų, žuvusių už Lietuvą.
Liudytojas A. R., apklaustas teisme, parodė, kad įvykio metu dirbo (duomenys neskelbtini). Buvo vienas pirmųjų žmonių, kuris pamatė išniekintą paminklą, taip pat dalyvavo paminklo valyme. Paminklas atrodė baisiai. Jis buvo aplietas raudonais dažais, ant jo dažais buvo išpurkšta svastika.
Kai sužinojo apie įvykį ir jis buvo užfiksuotas, kartu su seniūnu prisijungė prie kamerų įrašų ir pamatė, kaip viskas įvyko. Paminklo vieta yra pakankamai gerai apšviesta. Paminklas yra dviejų gatvių sankryžoje, nuo gatvės yra maždaug apie 20 metrų. Per kameras pamatė, kad kažkoks žmogus su gobtuvu, slėpdamas savo veidą, atėjo prie paminklo, kažką ant jo šliukštelėjo, buvo tamsu, matėsi, kad paminklas pakeitė spalvą, paskui tas žmogus kažką darė pritūpęs, galimai – purškė ir lyg fotografavo paminklą. Paminklas buvo apipiltas raudonais dažais, o purkšta irgi buvo panašiais dažais. Vaizdo įrašai, kuriuos peržiūrėjo, buvo perduoti policijai.
Buvo du paminklo valymai – pirminis valymas ir paminklo atkūrimas. Pirmieji darbai, kad atkurti paminklą, kuris buvo aplietas dažais, buvo atliekami visuomeniniais pagrindais, bet vėliau, muziejus kažką samdė, kad paminklą visiškai atkurtų.
Tai buvo ne pirmas kartas, kai buvo išniekintas paminklas. Maždaug prieš metus laiko paminklas buvo apipiltas baltais dažais.
Neturtinė žala yra padaryta visuomenei. Po įvykio, kalbėdamas su vietiniais žmonėmis, matė, kad žmonės yra labai įskaudinti.
Apklaustas kaip liudytojas teisme, N. S. parodė, kad su kaltinamuoju A. P. santykiai yra draugiški. Yra pažįstami daugiau nei metus iki nusikaltimo, kurį padarė.
Maždaug prieš du metus jis A. P. paprašė atvežti į Lietuvą, kad galėtų apžiūrėti automobilį ir vėliau jį įsigyti. Pats nevažiavo, nes buvo neblaivus. Dėl atsiskaitymo susitarė, kad A. P. vėliau sumokės 500 Eur kartu su kuru. Pinigų kelionei liudytojui davė A. P.. A. P. aiškino, kad reikia į Lietuvą ir nieko daugiau neaiškino. Pasakė, kad reikia nuvažiuoti pažiūrėti automobilio, jis nieko neklausė, o liudytojas nieko neaiškino. Iki vykstant į Lietuvą, liudytojas pats nežinojo, kad tai įvyks ir nežinojo, koks tai bus objektas ir su A. P. nieko neaptarė. Liudytojas neketino apžiūrėti automobilio, važiavo su konkrečiu tikslu apipilti objektus dažais, bet nežinojo, kad tai bus paminklai.
Atvykus į Lietuvą, vadovaudamasis programėle, liudytojas kaltinamojo prašė sustoti tam tikrose vietose, A. P. nematė, kur liudytojas eina ir kokiu tikslu.
Kai atvažiavo į (duomenys neskelbtini), liudytojas vadovavosi žemėlapiu, ne iškart suprato, koks tai objektas. Navigacija atvedė šalia paminklo. Kai atvyko, iškart nesuprato, kad tai paminklas, kelis kartus jį apvažiavo. Aikštė buvo apšviesta. Jis paprašė A. P. sustoti ir palaukti automobilyje, kol liudytojas ėjo pasitikrinti koordinačių ir tada paminklą apipylė dažais. Po to grįžo atgal, bet A. P. nieko nematė.
Nepamena, ar persirengė, prieš eidamas prie objekto, bet lyg persirengė tamsia striuke. Automobilyje persiavė batus. Prieš tai buvo apsiavęs sportinius batus, bet lauke buvo šalta, todėl persiavė į šiltus batus. Kaukę rado savo striukės kišenėje, nepamena, kada ją užsidėjo, turbūt, kai išlipo iš automobilio. Su savimi turėjo kuprinę, kuprinę pasiėmė iš bagažinės. Dažus buvo įsidėjęs į kuprinę. Tuo metu, kai naktį ėjo prie paminklo, nesakė A. P., kad eina apžiūrėti automobilio, tik pasakė, kad palauktų, nes jam reikia kai kur nueiti, ką A. P. pagalvojo, nežino.
Nurodė, kad jis nieko A. P. nepasakojo, o šis nieko ir neklausė.
Nepamena, ar A. P. priekaištavo, kad dažais išpurvintais batais įlipo į automobilį. Kai atėjo, buvo apipiltas dažais, bet kad apipylė paminklą, A. P. tikrai nesakė.
2024-01-29 Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyresniojo tyrėjo D. S. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2024-01-29 10. 01 val. Bendrajame pagalbos centre gautas (duomenys neskelbtini) rajono (duomenys neskelbtini) G. T. telefoninis pranešimas, kad 2024-01-29 apie 9. 50 val. atvykęs į (duomenys neskelbtini) r., (duomenys neskelbtini) pastebėjo, jog dažais yra apipiltas Lietuvos partizanų vadui A. R.-V. atminti skirtas paminklas. Atvykus į įvykio vietą, esančią (duomenys neskelbtini), šalia (duomenys neskelbtini) – (duomenys neskelbtini) g. sankryžos, nustatyta, jog 2024-01-29 nakties metu, apie 4. 50 val. nenustatytas vyras apipylė raudonos spalvos tirštos konsistencijos skysčiu, galimai – dažais, Lietuvos partizanų vadui A. R.-V. atminti skirtą paminklą, ant paminklo akmeninio pagrindo juodais dažais išpurškė ženklą, panašų į svastiką (tomas (toliau – t., bylos lapai (toliau – b. l.) 11-10).
2024-02-08 Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų tyrimo skyriaus vyresniosios tyrėjos S. N. tarnybiniuose pranešimuose nurodyta, kad, įvertinus ikiteisminio tyrimo metu gautus duomenis, tikslinga ikiteisminį tyrimą Nr. 01-1-03668-24 tęsti dėl nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 187 str. 2 d., 170 str. 2 d., 170 2 str. 1 d., 312 str. 2 d., 118 str. 1 d. (t. 1., b. l. 27-38).
2025-03-26 Lietuvos Respublikos Generalinėje prokuratūroje gautas (duomenys neskelbtini) Generalinės prokuratūros teisinės pagalbos prašymas Nr. (duomenys neskelbtini) kartu su baudžiamąja byla Nr. (duomenys neskelbtini) dėl (duomenys neskelbtini) ir R. F. piliečio K. V. baudžiamojo persekiojimo perėmimo (t. 1, b. l. 43-55).
2025-04-03 (duomenys neskelbtini) apygardos prokuratūros organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroro E. P. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad iš (duomenys neskelbtini) Generalinės prokuratūros gavus teisinės pagalbos prašymą Nr. (duomenys neskelbtini) kartu su baudžiamąja byla Nr. (duomenys neskelbtini) dėl (duomenys neskelbtini) ir R. F. piliečio K. V. baudžiamojo persekiojimo perėmimo, 2025-04-02 buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 03-2-00194-25 pagal požymius nusikalstamos veikos, numatytos BK 118 str. 1 d. (t. 1, b. l. 173-174).
2025-04-02 (duomenys neskelbtini) apygardos prokuratūros organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroro E. P. nutarimu ikiteisminis tyrimas Nr. 03-2-00194-25 sujungtas su ikiteisminiu tyrimu Nr. 01-1-03668-24 (t. 2, b. l. 175-176).
2025-05-30 (duomenys neskelbtini) apygardos prokuratūros organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroro E. P. nutarimu ikiteisminis tyrimas A. P. ir ikiteisminio tyrimo metu nustatinėjamų asmenų, kurie organizavo tiriamų nusikalstamų veikų įvykdymą Lietuvos Respublikoje, atžvilgiu atskirtas į atskirą ikiteisminį tyrimą Nr. 03-2-00308-25 (t. 3, b. l. 1-5).
2025-08-19 Generalinės prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo departamento prokuroro D. Š. nutarimu ikiteisminis tyrimas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų atžvilgiu atskirtas į atskirą ikiteisminį tyrimą (t. 3, b. l. 33-37).
2025-10-21 (duomenys neskelbtini) apygardos prokuratūros organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroro E. P. nutarimu nutraukta ikiteisminio tyrimo dalis dėl nusikalstamų veikų, numatytų BK 118 str. 1 d., 170 str. 2 d., 170 2 str. 1 d., 312 str. 2 d., nes nesurinkta duomenų, patvirtinančių, kad A. P. padarė veikas, turinčias šių nusikaltimų požymių (t. 3, b. l. 40-48).
2024-01-30 įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini) r., šalia (duomenys neskelbtini) g. ir (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini). Įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) g. pradžioje. Kairėje pusėje ant kalvelės, padengtos sniegu, įrengta akmenimis grįsta aikštelė. Į aikštelę patenkama laisvai. Aikštelės centre stovi iš akmenų sumūrytas postamentas, kurio aukštis 1 metras. Ant postamento pritvirtinta metalinė žmogaus skulptūra, vilkinti kareiviška uniforma. Skulptūroje pavaizduotas žmogus, priklaupęs ant kelio. Skulptūros aukštis (su postamentu) nuo žemės – 2 metrai. Priekinė skulptūros dalis padengta raudonos spalvos dažais. Dažai galimai pilti iš priekio, kepurės viršutinėje dalyje dažų nėra. Dažais aplieta postamento priekinė ir viršutinė dalis. Postamento priekinėje dalyje (kairiau) prie akmens pritvirtinta metalinė lentelė su užrašais „A. R. V. Lietuvos partizanų vadas“, ant kurios nupiešta juodos spalvos dažais svastika ir raudonos spalvos dažais ženklas. Dažais aptekėjęs gėlių krepšelis, akmenimis grįsta aikštelė postamento priekinėje ir nugarinėje pusėje. Paimti dažų ėminiai. Paminklas stebimas dvejomis įrengtomis vaizdo stebėjimo kameromis. Apžiūrint teritoriją, nuo paminklo (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini) namo kryptimi, ant pėsčiųjų tako padengto sniegu, aptinkami raudonos spalvos dažų pėdsakai (iki 15 metrų atstumu, toliau jie dingsta). Einant (duomenys neskelbtini) gatve, kurios kelio važiuojamoji dalis padengta asfaltbetonio danga 535 metrų atstumą, iki gyvenamo namo Nr. (duomenys neskelbtini) kairėje. (duomenys neskelbtini) gatvės važiuojamoji dalis susikerta su šalutiniais dviem keliais, padengtais žvirgždu. Dešinėje pusėje esantis kelias įrengtas miško proskynoje, virš kelio pravesta aukštos įtampos elektros perdavimo linija. Kelio dešinėje, ties įsukimu, sniege aptinkami įspausti avalynės pėdsakai. Sniege įžvelgiamas pėdsakų takelis (nuėjimo ir grįžimo atgal) prie asfalto (duomenys neskelbtini) gatvėje. Takelio atstumas – 29 metrai. Ties šia riba, kelio kairėje, sniegas ištryptas. Įvykio vietos apžiūros metu iš įspaustinių – reljefinių avalynės pėdsakų takelio sniege pasirinkus kokybiškai geriausius, buvo padarytos dvi (kairės ir dešinės kojų) avalynės pėdsakų gipsinės išliejos ir dvi (kairės ir dešinės kojų) avalynės pėdsakų kulnų gipsinės išliejos. Avalynės pėdsakų žingsnis pėdsakų takelyje yra 75-77 cm ilgio. Avalynės pėdsakuose ant sniego aptikta raudonos spalvos dažų pėdsakų, paimtas dažų ėminys. Įvykio vietos apžiūros metu paimti raudonos spalvos dažai nuo postamento, juodos spalvos dažai, raudonos spalvos dažai nuo sniego, avalynės pėdsakų gipso atliejos – 4 vnt. (t. 3, b. l. 49-69).
2024-02-15 specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-450604-24 nurodyta, kad tyrimui pateikti raudonos spalvos medžiagos mėginiai (2 vnt.), 2024-01-29 paimti įvykio vietos apžiūros metu adresu (duomenys neskelbtini) r., šalia (duomenys neskelbtini) – (duomenys neskelbtini) g. sankryžos, yra raudonos spalvos dažai. Tyrimui pateikto raudonos spalvos dažų mėginio, 2024-01-29 paimto įvykio vietos apžiūros metu adresu (duomenys neskelbtini) r., šalia (duomenys neskelbtini) – (duomenys neskelbtini) g. sankryžos, nuo skulptūros, cheminė sudėtis yra: titanas 38,42±1,50%; geležis 23,20±2,19%; chloras 11,87±0,26%. Tyrimui pateikto raudonos spalvos dažų mėginio, 2024-01-29 paimto įvykio vietos apžiūros metu adresu (duomenys neskelbtini) r., šalia (duomenys neskelbtini) – (duomenys neskelbtini) g. sankryžos, nuo avalynės pėdsako, cheminė sudėtis yra: titanas 37,20±1,63%; geležis 21,02±1,43%; chloras 12,39±0,61%. Tyrimui pateikto juodos spalvos medžiagos mėginio, 2024-01-29 paimto įvykio vietos apžiūros metu adresu (duomenys neskelbtini) r., šalia (duomenys neskelbtini) – (duomenys neskelbtini) g. sankryžos, nuo skulptūros, kiekio nepakanka atlikti cheminės sudėties analizę. Nustatyti tyrimui pateiktų raudonos spalvos dažų mėginių (2 vnt.) grupinę priklausomybę nėra techninių galimybių. Tyrimui pateikto raudonos spalvos dažų mėginio, 2024-01-29 paimto įvykio vietos apžiūros metu adresu (duomenys neskelbtini) r., šalia (duomenys neskelbtini) – (duomenys neskelbtini) g. sankryžos, nuo skulptūros, cheminė sudėtis yra vienarūšė raudonos spalvos dažų mėginio, 2024-01-29 paimto įvykio vietos apžiūros metu, adresu (duomenys neskelbtini) r., šalia (duomenys neskelbtini) – (duomenys neskelbtini) g. sankryžos, nuo avalynės pėdsako, cheminei sudėčiai (t. 3, b. l. 76-80).
2024-02-02 specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-328053-24 nurodyta, kad, atlikus tirti pateikto vaizdo įrašo vaizdo kokybės pagerinimo veiksmus gauti vaizdo failai (vienas vaizdo įrašas ir penkios nuotraukos) įkelti prie specialisto išvados kaip dokumento priedai (t. 1, b. l. 86-93).
2024-01-30 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad Ž. B. pateikė vaizdo kamerų, kurios filmuoja (duomenys neskelbtini) – (duomenys neskelbtini) sankryžą (duomenys neskelbtini), vaizdo įrašus bei vaizdo kamerų, esančių ant (duomenys neskelbtini) pastato, (duomenys neskelbtini), vaizdo įrašus (t. 4, b. l. 83-86) 2024-01-31 kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota, kad šie vaizdo įrašai apžiūrėti. Vaizdo įraše pavadinimu „D05_20240129033737“ matyti, kad vaizdo įrašo trukmė yra 30:45 min. Vaizdo įrašo viršutiniame kairiajame kampe matyti data ir laikas „01-29-2024 Mon 03:37:37“, įrašo dešinėje apatinėje pusėje yra užrašas „Cerkve1“. Apžiūrimame vaizdo įraše matome, jog filmuojama (duomenys neskelbtini) gatvės dalis bei (duomenys neskelbtini) Matyti, kad jog praėjus nuo įrašo pradžios 7:05 minutės (kairiajame kampe laikas 03:44:41 val., realus laikas 02:50:41 val. (skiriasi 54 minutėm)) kryptimi nuo (duomenys neskelbtini) g. link (duomenys neskelbtini) įvažiuoja tamsios spalvos lengvasis automobilis, universalo tipo, galimai pagal formą ir galinius žibintus „Škoda Superb“. Automobilis pravažiuoja (duomenys neskelbtini) bei nuvažiuoja kryptimi link (duomenys neskelbtini) Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „D02_20240129032934“. Atidarius šį vaizdo įrašą matoma, kad jo trukmė yra 36:07 min., įrašo viršutiniame kairiajame kampe yra data ir laikas „01-29-2024 Mon 03:29:34“, apatiniame dešiniajame kampe užrašas „V.1“. Įraše matyti, jog filmuojama (duomenys neskelbtini) – (duomenys neskelbtini) g. sankryža. Matyti skveras, kuriame yra pastatytas paminklas partizanui A. R.-V. Nuo įrašo pradžios praėjus 15:37 min. (įraše matyti laikas 03:45:11 val. (realus laikas 02:51:11 val., skiriasi 54 minutėmis)) matyti, kad iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) g. įvažiuoja lengvasis automobilis „Škoda Superb“, kuris lėtai pravažiuoja (duomenys neskelbtini) g. šalia partizano paminklo, 03:48:45 val. (realus laikas 02:54:45 val., skiriasi nuo kameros laiko 54 minutėmis) tas pats lengvasis automobilis grįžta (duomenys neskelbtini) gatve link (duomenys neskelbtini), lėtai pravažiuodamas tą patį partizano paminklą. Pasinaudojus kompiuterine vaizdo peržiūrėjimo programa „VLC“, buvo patamsintos įraše esančios spalvos, po pakoregavimo pasimato šio automobilio valstybinių numerių pradžios fragmentas „36“. Šis lengvasis automobilis iš (duomenys neskelbtini) g. pasuko į dešinę pusę į (duomenys neskelbtini) ir nuvažiavo šia gatve tiesiai. Vaizdo įrašas pavadinimu „D02_20240129040541“ matoma, kad jo trukmė yra 36:33 minutės, įrašo viršutiniame kairiajame kampe matoma data ir laikas „01-29-2024 Mon 04:05:41“, o dešiniame apatiniame kampe yra užrašas „V.1“. Nuo įrašo pradžios praėjus 30:40 minutėms matoma, kad (duomenys neskelbtini) gatve atvažinėja tas pats lengvasis automobilis „Škoda Superb“. Įraše matomas laikas 04:36:21 val., realus laikas 03:42:21 val. Automobilis lėtesniu greičiu pravažiuoja šalimais esančio paminklo ir po to nuvažiuoja kryptimi link (duomenys neskelbtini) bei (duomenys neskelbtini) g. Toliau peržiūrint šį vaizdo įrašą matoma, kad lengvasis automobilis „Škoda Superb“, apsisukęs galimai (duomenys neskelbtini) gatvėje, 04:37:34 val. (realus laikas 03:43:34 val.) iš šios gatvės įvažiuoja į (duomenys neskelbtini) g., pravažiuoja paminklą ir nuvažiuoja už kameros filmavimo zonos ribų. Vaizdo įraše pavadinimu „D02_20240129044214“ matoma trukmė yra 36:31 minutės. Įrašo viršutiniame kairiajame kampe matoma data ir laikas „01-29-2024 Mon 04:42:13“, įrašo apatiniame dešiniajame kampe užrašas „V.1“. Nuo įrašo pradžios praėjus 6:58 minutėms matoma, kad iš (duomenys neskelbtini) g. link skvere esančio partizano A. R.-V. paminklo ateidinėja tamsiais rūbais apsirengęs asmuo (įraše matomas laikas 04:49:12 val., realus laikas 03:55:12 val.). Asmuo užsidėjęs ant galvos gobtuvą bei matosi, kad kairėje rankoje kažką nešasi. 04:49:27 val. (realus laikas 03:55:27 val.) asmuo prieina prie paminklo, prie paminklo esantis žibintas apšviečia šį asmenį. Apšvietus šį asmenį matyti, kad jis ant veido užsidėjęs baltos spalvos veido kaukę, o dešinėje rankoje kažką laiko. 04:49:32 val. (realus laikas 03:55:32 val.) matyti, kad asmuo, dešinėje rankoje laikydamas purškiamų dažų balionėlį, ant paminklo apačios kažką purškia, po to matyti, kad 04:50:23 val. (realus laikas 03:56:23 val.) asmuo dešinėje rankoje laiko kažką raudonos spalvos ir dešinės rankos judesiu tą raudonos spalvos turinį išpila ant A. R. -V. paminklo. Asmuo, apipylęs paminklą, 04:50:38 val. (realus laikas 03:56:38 val.) susideda viską į juodos spalvos maišą ir nueina nuo paminklo (duomenys neskelbtini) g. kryptimi (t. 4, b. l. 87-95).
2024-02-07 kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota, kad papildomai apžiūrėti vaizdo įrašai, paimti 2024-01-30 iš Ž. B. Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „D03_20240129040848“. Vaizdo įrašo trukmė 1:02:10 val. Vaizdo įraše matyti, jog yra filmuojama (duomenys neskelbtini) miestelyje esanti aikštė, kurioje stovi paminklas, skirtas Lietuvos partizanų vadui A. R.-V. Ši aikštė yra šalia (duomenys neskelbtini) – (duomenys neskelbtini) gatvių sankryžos. Įrašo viršutiniame kairiajame kampe matoma data ir laikas „01-29-2024 Mon 04:08:47“, o įrašo apatiniame dešiniajame kampe yra pavadinimas „V.2“. Įraše esamas laikas nuo realaus skiriasi 54 minutėmis. Įraše matomu laiku 04:37:35 val. (realus laikas 03:43:35 val.) iš (duomenys neskelbtini) gatvės į (duomenys neskelbtini) gatvę įvažiuoja tamsios spalvos automobilis „Škoda“, kuris pravažiuoja paminklą ir nuvažiuoja tiesiai (duomenys neskelbtini) gatve. Įraše matomu laiku 04:49:09 val. (realus laikas 03:55:09 val.) (duomenys neskelbtini) gatve kryptimi link (duomenys neskelbtini) gatvės ateidinėja tamsiais rūbais apsirengęs asmuo, užsidėjęs galvos gobtuvą ir ant veido šviesios spalvos medicininę kaukę. 04:49:26 val. (realus laikas 03:55:26 val.) asmuo prieina prie paminklo, matyti, kad ant batų yra šviesą atspindintys elementai. Kairėje sulenktoje rankoje tarp rankos ir kairiojo šono laiko juodos spalvos maišelį, o kitoje rankoje taip pat kažką laiko. 04:49:36 val. (realus laikas 03:55:36 val.) asmuo prieina prie paminklo, atsitupia ir laikydamas dešinėje rankoje galimai purškiamų dažų buteliuką, pradėjo purkšti ant paminklo apačios. 04:50:19 val. (realus laikas 03:56:19 val.) asmuo raudonos spalvos nenustatytą talpą atremia sau į kairės pusės kelį ir galimai ją bando atsukti. 04:50:26 val. (realus laikas 03:56:26 val.) asmuo, laikydamas dešinėje rankoje talpą, jos turinį išpila ant A. R.-V. memorialo. 04:50:35 val. (realus laikas 03:56:35 val.) asmuo, įsidėjęs talpą į tą patį juodos spalvos maišelį, pasišalina kryptimi nuo paminklo link (duomenys neskelbtini) gatvės (t. 4, b. l. 96-102).
2024-02-01 kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūros objektas yra Lietuvos automobilių kelių direkcijos pateikti duomenys, juose matome specialia automobilių srautą fiksuojančia įranga užfiksuotų transporto priemonių valstybinius numerius, fiksavimo datą ir laiką. Analizuojant turimus duomenis, buvo ieškoma užfiksuota transporto priemonė, kurios valstybinių numerių fragmente yra skaičiai „36“. Išanalizavus Lietuvos automobilių kelių direkcijos apteiktus duomenis, matome, kad 2024-01-29 2 val. 26 min. 26 sek. automobilis, kurio valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini) registracijos) užfiksuotas kelio (duomenys neskelbtini) 58, 461 kilometre, vietos koordinatės (duomenys neskelbtini), judantis (duomenys neskelbtini) miestelio kryptimi. Tas pats automobilis yra užfiksuotas 2024-01-29 2 val. 32 min. 41 sek. kelio (duomenys neskelbtini) 66,87 kilometre, vietos koordinatės (duomenys neskelbtini), judantis (duomenys neskelbtini) miestelio kryptimi. 2024-01-29 4 val. 26 min. 20 sek. automobilis užfiksuotas kelio (duomenys neskelbtini) 66,87 kilometre, vietos koordinatės (duomenys neskelbtini), judantis nuo (duomenys neskelbtini) miestelio link (duomenys neskelbtini). Automobilis užfiksuotas 2024-01-29 4 val. 34 min. 32 sek. kelio (duomenys neskelbtini) 58,461 kilometre, vietos koordinatės (duomenys neskelbtini), judantis nuo (duomenys neskelbtini) miestelio link (duomenys neskelbtini) (t. 4, b. l. 127-133).
2024-02-02 kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūros objektas yra iš Lietuvos automobilių kelių direkcijos gauti duomenys, kuriuose užfiksuotas automobilis valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini), užfiksuotas to paties automobilio judėjimas visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje. Analizuojant aplanke pavadinimu esančias nuotraukas, matome išsamią informaciją, kurioje vietoje, kokiu laiku ir kokiame kelyje yra užfiksuotas automobilis valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini):
1. 2024-01-28 00 val. 51 min. 26 sek. automobilis, kurio valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), užfiksuotas kelio (duomenys neskelbtini) 50,462 kilometre, judantis Panevėžio miesto link;
2. 2024-01-28 1 val. 13 min. 33 sek. automobilis, kurio valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), užfiksuotas kelio (duomenys neskelbtini) 33, 158 kilometre, judantis Panevėžio miesto link;
3. 2024-01-28 2 val. 1 min. 17 sek. automobilis, kurio valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), užfiksuotas kelio (duomenys neskelbtini) 9,603 kilometre, judantis Panevėžio miesto link;
4. 2024-01-28 2 val. 36 min. 30 sek. automobilis, kurio valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), užfiksuotas kelio (duomenys neskelbtini) 26, 425 kilometre, judantis (duomenys neskelbtini) miesto link;
5. 2024-01-28 2 val. 43 min. 58 sek. automobilis, kurio valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), užfiksuotas kelio (duomenys neskelbtini) 36, 180 kilometre, judantis (duomenys neskelbtini) miesto link;
6. 2024-01-28 2 val. 51 min. 17 sek. automobilis, kurio valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), užfiksuotas kelio (duomenys neskelbtini) 45, 540 kilometre, judantis (duomenys neskelbtini) miesto link;
7. 2024-01-28 2 val. 57 min. 20 sek. automobilis, kurio valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), užfiksuotas kelio (duomenys neskelbtini) 53, 23 kilometre, judantis (duomenys neskelbtini) miesto link;
8. 2024-01-28 3 val. 5 min. 20 sek. automobilis, kurio valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), užfiksuotas kelio (duomenys neskelbtini) 63, 998 kilometre, judantis (duomenys neskelbtini) miesto link;
9. 2024-01-28 3 val. 11 min. 4 sek. automobilis, kurio valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), užfiksuotas kelio (duomenys neskelbtini) 71, 692 kilometre, judantis (duomenys neskelbtini) miesto link;
10. 2024-01-28 3 val. 52 min. 43 sek. automobilis, kurio valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), užfiksuotas kelio (duomenys neskelbtini) 90, 141 kilometre, judantis nuo (duomenys neskelbtini) miesto link (duomenys neskelbtini);
11. 2024-01-28 3 val. 55 min. 23 sek. automobilis, kurio valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), užfiksuotas kelio (duomenys neskelbtini) 89, 729 kilometre, judantis (duomenys neskelbtini) miesto link;
12. 2024-01-28 7 val. 25 min. 30 sek. automobilis, kurio valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), užfiksuotas kelio (duomenys neskelbtini) 110, 15 kilometre, judantis (duomenys neskelbtini) miesto link;
13. 2024-01-28 8 val. 26 min. 18 sek. automobilis, kurio valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), užfiksuotas kelio (duomenys neskelbtini) 118, 301 kilometre, judantis Šiaulių miesto link;
14. 2024-01-28 8 val. 29 min. 59 sek. automobilis, kurio valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), užfiksuotas kelio (duomenys neskelbtini) 113, 13 kilometre, judantis Šiaulių miesto link;
15. 2024-01-28 8 val. 39 min. 28 sek. automobilis, kurio valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), užfiksuotas kelio „(duomenys neskelbtini)“ 101,96 kilometre, (failo pavadinimas 29927_20240128_083928.480_(duomenys neskelbtini)_2_F_EE_52_0), judantis Šiaulių miesto link;
16. 2024-01-28 9 val. 4 min. 58 sek. automobilis, kurio valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), užfiksuotas kelio „(duomenys neskelbtini)“ 68,01 kilometre, (failo pavadinimas 30370_20240128_090458.160_(duomenys neskelbtini)_1_F_EE_52_0), judantis Šiaulių miesto link;
17. 2024-01-28 9 val. 8 min. 29 sek. automobilis, kurio valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), užfiksuotas kelio „(duomenys neskelbtini)“ 62, 9 kilometre, (failo pavadinimas 30433_20240128_090829.864_(duomenys neskelbtini)_1_F_EE_99_0), judantis Šiaulių miesto link;
18. 2024-01-28 9 val. 9 min. 16 sek. automobilis, kurio valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), užfiksuotas kelio (duomenys neskelbtini) 62, 236 kilometre, judantis Šiaulių miesto link;
19. 2024-01-28 9 val. 11 min. 6 sek. automobilis, kurio valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), užfiksuotas A18 kelio Šiaulių aplinkkelis 0, 981 kilometre, judantis greta Šiaulių miesto;
20. 2024-01-28 9 val. 16 min. 41 sek. automobilis, kurio valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), užfiksuotas A18 kelio Šiaulių aplinkkelis 8, 171 kilometre, judantis greta Šiaulių miesto;
21. 2024-01-28 9 val. 18 min. 20 sek. automobilis, kurio valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), užfiksuotas A18 kelio Šiaulių aplinkkelis 10, 180 kilometre, judantis greta Šiaulių miesto;
22. 2024-01-28 9 val. 20 min. 40 sek. automobilis, kurio valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), užfiksuotas A18 kelio Šiaulių aplinkkelis 13, 386 kilometre, judantis greta Šiaulių miesto;
23. 2024-01-28 9 val. 20 min. 43 sek. automobilis, kurio valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), užfiksuotas A18 Šiaulių aplinkkelio kelyje, judantis greta Šiaulių miesto;
24. 2024-01-28 9 val. 43 min. 15 sek. automobilis, kurio valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), užfiksuotas kelio (duomenys neskelbtini)“ 31, 654 kilometre, judantis nuo Šiaulių miesto link Naujosios Akmenės;
25. 2024-01-28 10 val. 7 min. 26 sek. automobilis, kurio valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), užfiksuotas kelio (duomenys neskelbtini) 0, 21 kilometre, judantis Naujosios Akmenės mieste;
26. 2024-01-28 13 val. 27 min. 38 sek. automobilis, kurio valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), užfiksuotas kelio (duomenys neskelbtini) 56, 24 kilometre, judantis Šiaulių miesto link;
27. 2024-01-28 13 val. 56 min. 17 sek. automobilis, kurio valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), užfiksuotas kelio (duomenys neskelbtini) 31, 654 kilometre, judantis Šiaulių miesto link;
28. 2024-01-28 15 val. 33 min. 26 sek. automobilis, kurio valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), užfiksuotas kelio Aleksandrija-Ginkūnai 3, 656 kilometre, judantis Šiaulių mieste;
29. 2024-01-28 15 val. 44 min. 3 sek. automobilis, kurio valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), užfiksuotas kelio Panevėžys-Šiauliai 65,32 kilometre, judantis Panevėžio miesto link;
30. 2024-01-28 15 val. 53 min. 30 sek. automobilis, kurio valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), užfiksuotas kelio Panevėžys-Šiauliai 56, 23 kilometre, judantis Panevėžio miesto link;
31. 2024-01-28 15 val. 58 min. 32 sek. automobilis, kurio valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), užfiksuotas kelio Panevėžys-Šiauliai 52, 3 kilometre, judantis Panevėžio miesto link;
32. 2024-01-28 16 val. 16 min. 34 sek. automobilis, kurio valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), užfiksuotas kelio Jonava-Kėdainiai-Šeduva 87, 016 kilometre, judantis Kėdainių miesto link;
33. 2024-01-28 17 val. 16 min. 16 sek. automobilis, kurio valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), užfiksuotas kelio (duomenys neskelbtini) 63, 998 kilometre, judantis (duomenys neskelbtini) miesto link;
34. 2024-01-28 17 val. 22 min. 24 sek. automobilis, kurio valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), užfiksuotas kelio (duomenys neskelbtini) 71, 692 kilometre, judantis (duomenys neskelbtini) miesto link;
35. 2024-01-29 1 val. 30 min. 56 sek. automobilis, kurio valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), užfiksuotas kelio (duomenys neskelbtini) 90, 141 kilometre, judantis šalia (duomenys neskelbtini) miesto;
36. 2024-01-29 2 val. 14 min. 29 sek. automobilis, kurio valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), užfiksuotas kelio (duomenys neskelbtini) 42, 320 kilometre, judantis nuo Jiezno miestelio link Alytaus miesto;
37. 2024-01-29 2 val. 26 min. 26 sek. automobilis, kurio valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), užfiksuotas kelio (duomenys neskelbtini) 58, 461 kilometre, judantis nuo Alytaus miesto link (duomenys neskelbtini) miestelio;
38. 2024-01-29 2 val. 32 min. 41 sek. automobilis, kurio valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), užfiksuotas kelio (duomenys neskelbtini) 66, 87 kilometre, judantis nuo Alytaus miesto link (duomenys neskelbtini) miestelio;
39. 2024-01-29 4 val. 26 min. 20 sek. automobilis, kurio valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), užfiksuotas kelio (duomenys neskelbtini) 66, 87 kilometre, judantis nuo (duomenys neskelbtini) miestelio link Alytaus miesto;
40. 2024-01-29 4 val. 34 min. 32 sek. automobilis, kurio valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), užfiksuotas kelio (duomenys neskelbtini) 58, 461 kilometre, judantis nuo (duomenys neskelbtini) miestelio link Alytaus miesto;
41. 2024-01-29 4 val. 43 min. 51 sek. automobilis, kurio valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), užfiksuotas kelio (duomenys neskelbtini) 48, 099 kilometre, judantis nuo Alytaus miesto link Jiezno miestelio;
42. 2024-01-29 4 val. 48 min. 34 sek. automobilis, kurio valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), užfiksuotas kelio (duomenys neskelbtini) 42, 320 kilometre, judantis nuo Alytaus miesto link Jiezno miestelio;
43. 2024-01-29 5 val. 37 min. 00 sek. automobilis, kurio valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), užfiksuotas kelio (duomenys neskelbtini) 87, 35 kilometre, judantis nuo (duomenys neskelbtini) link (duomenys neskelbtini);
44. 2024-01-29 5 val. 38 min. 54 sek. automobilis, kurio valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), užfiksuotas kelio (duomenys neskelbtini) 89, 729 kilometre, judantis nuo (duomenys neskelbtini) miesto link (duomenys neskelbtini) miesto;
45. 2024-01-29 6 val. 19 min. 19 sek. automobilis, kurio valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), užfiksuotas kelio (duomenys neskelbtini) 110, 15 kilometre, judantis nuo (duomenys neskelbtini) miesto link Klaipėdos miesto;
46. 2024-01-29 7 val. 27 min. 7 sek. automobilis, kurio valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), užfiksuotas kelio (duomenys neskelbtini) 118, 301 kilometre, judantis Šiaulių miesto link;
47. 2024-01-29 7 val. 40 min. 14 sek. automobilis, kurio valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), užfiksuotas kelio (duomenys neskelbtini) 101, 96 kilometre, judantis Šiaulių miesto link;
48. 2024-01-29 7 val. 46 min. 2 sek. automobilis, kurio valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), užfiksuotas kelio (duomenys neskelbtini) 94, 48 kilometre, judantis link Šiaulių miesto;
49. 2024-01-29 8 val. 7 min. 19 sek. automobilis, kurio valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), užfiksuotas kelio (duomenys neskelbtini) 62, 9 kilometre, judantis link Šiaulių miesto;
50. 2024-01-29 8 val. 9 min. 58 sek. automobilis, kurio valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), užfiksuotas kelio (duomenys neskelbtini) 62, 236 kilometre, judantis Šiaulių miesto link;
51. 2024-01-29 8 val. 11 min. 42 sek. automobilis, kurio valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), užfiksuotas A18 kelio Šiaulių aplinkkelis 0, 981 kilometre, judantis greta Šiaulių miesto;
52. 2024-01-29 8 val. 16 min. 45 sek. automobilis, kurio valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), užfiksuotas A18 kelio Šiaulių aplinkkelis 8, 171 kilometre, judantis šalia Šiaulių miesto;
53. 2024-01-29 8 val. 18 min. 15 sek. automobilis, kurio valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), užfiksuotas A18 kelio Šiaulių aplinkkelis 10, 180 kilometre, judantis šalia Šiaulių miesto;
54. 2024-01-29 8 val. 20 min. 40 sek. automobilis, kurio valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), užfiksuotas A18 kelio Šiaulių aplinkkelis 13, 386 kilometre, judantis šalia Šiaulių miesto;
55. 2024-01-29 8 val. 20 min. 44 sek. automobilis, kurio valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), užfiksuotas A18 kelyje Šiaulių aplinkkelis, judantis greta Šiaulių miesto;
56. 2024-01-29 8 val. 48 min. 32 sek. automobilis, kurio valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), užfiksuotas kelio (duomenys neskelbtini) 31, 654 kilometre, judantis nuo Šiaulių miesto link Naujosios Akmenės;
57. 2024-01-29 9 val. 11 min. 12 sek. automobilis, kurio valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), užfiksuotas kelio (duomenys neskelbtini) 56, 25 kilometre, judantis nuo Šiaulių miesto link Naujosios Akmenės;
58. 2024-01-29 9 val. 16 min. 8 sek. automobilis, kurio valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), užfiksuotas kelio (duomenys neskelbtini) 0, 21 kilometre, judantis Naujosios Akmenės gyvenviete (t. 4, b. l. 134-172).
2024-02-09 kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūros objektas yra vaizdo įrašai, gauti iš degalinės (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini). Matoma, kad yra filmuojama degalinės teritorija ir įvažiavimas į ją nuo pagrindinės (duomenys neskelbtini) gatvės, vedančios nuo Pasvalio link Panevėžio miesto. Vaizdo įraše matomu laiku 2024-01-28 01:41:07 val. į degalinės teritoriją nuo Pasvalio pusės įvažiuoja tamsios spalvos, universalo kėbulo automobilis „Škoda“ ir nuvažiuoja link degalinės pastato. Kitame vaizdo įraše matoma, kad yra filmuojamas įėjimas į degalinės pastatą iš lauko pusės. 01:41:27 val. iš prie degalinės sustojusio automobilio „Škoda“ priekinės keleivio vietos išlipo vyras. Asmuo trumpų plaukų, apsirengęs džemperiu juodos bei raudonos spalvos, tamsios spalvos kelnėmis ir batais, kurių padai yra šviesios spalvos. Ant džemperio, nugaros srityje, yra paveikslėlis. Asmuo 01:41:31 val. užsideda ant galvos gobtuvą, įeina į degalinės vidų, automobilis „Škoda Superb“, (duomenys neskelbtini) nuvažiuoja šalia degalinės ir čia pastatomas galu į pastatą. 01:42:23 val. nuo pastatyto automobilio „Škoda Superb“ link degalinės (duomenys neskelbtini) ateina automobilio vairuotojas, kuris užsidėjęs tamsios spalvos striukę, kuri turi vietomis šviesą atspindinčius elementus ir užsidėjęs galvos gobtuvą. Kitame įraše filmuojamos kuro užpylimo stotelės. 01:41:10 val. prie kameros privažiuoja tas pats automobilis „Škoda Superb“, kurio valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini). Kitame vaizdo įraše matyti, kad yra filmuojamas degalinės įėjimas iš pastato vidaus. 01:41:37 val. į degalinės pastatą įėjo tas pats asmuo, kuris išlipo iš „Škoda Superb“ priekinės keleivio vietos. Vyras apsirengęs juodos bei raudonos spalvos džemperį, ant galvos užsidėjęs jo gobtuvą. Ant džemperio, krūtinės srityje, matomas raudonos spalvos logotipas ir po juo raudonos spalvos užrašas. Ant vyro kairiosios rankos matomas laikrodis. Vyras apsirengęs tamsios spalvos kelnėmis bei užsidėjęs tamsios spalvos batus su šviesios spalvos padu. Rankoje laiko piniginę. Asmuo, įėjęs į pastatą, nusuka į jo kairiąją pusę bei nueina į prekybinę salę. 01:42:30 val. į tos pačios degalinės pastato vidų įeina automobilio „Škoda Superb“ vairuotojas, kuris apsirengęs tamsios spalvos striuke, ant kurios rankovių yra šviesą atspindinčių elementų, apsirengęs tamsios spalvos džemperį, tamsios spalvos kelnes, apsiavęs tamsios spalvos batus ir užsidėjęs ant galvos striukės gobtuvą. Šis vyras taip pat nueina į prekybinę salę. 01:46:54 val. tas pats automobilio vairuotojas, dešinėje rankoje laikydamas vienkartinį kavos puodelį, trumpam išeina į lauką, pasižiūri kryptimi link automobilio ir vėl grįžta į pastato vidų. 01:50:43 val. abu asmenys stovi prie staliukų, kurie yra dešinėje pusėje (žiūrint iš įrašo). Kitame vaizdo įraše filmuojama degalinės (duomenys neskelbtini) vidus – kasos ir maisto gaminimo skyrius. 01:46:21 val. anksčiau minimas vyras, kuris išlipo iš „Škoda Superb“ priekinės keleivio vietos, priėjęs prie maisto gaminimo skyriaus galimai renkasi maistą, o kairėje rankoje laiko vienkartinį kavos puodelį. Vyras užsidėjęs yra ant galvos gobtuvą. 01:47:47 val. „Škoda Superb“ keleivis ir vairuotojas stovi prie kasos, dar kažką renkasi. Abu rankose laiko po vienkartinį kavos puodelį, perka vandens „Vichy viva fresh“, du cigarečių pakelius. Asmuo laiko rankoje 50 eurų banknotą. Kitame vaizdo įraše filmuojamos degalinėje (duomenys neskelbtini) esančios kasos. 01:47:32 val. prie kasos stovi tie patys du vyrai, kurie apsiperka. Keleivio vietoje sėdėjęs vyras laiko dešinėje rankoje 50 eurų banknotą, o jam iš dešinės pusės stovi „Škoda Superb“ vairuotojas, kuris laiko didelį vienkartinį puodelį kavos. Abu asmenys savo veidų neslepia, tik keleivis užsidėjęs ant galvos gobtuvą. Už prekes atsiskaitė grynaisiais pinigais, kortelės nepateikė. Kitame vaizdo įraše filmuojamas įėjimas iš lauko pusės į degalinės pastatą, taip pat dalis stovėjimo aikštelės. 01:57:57 val. iš degalinės pastato vidaus išeina abu asmenys, t. y. tiek „Škoda Superb“ vairuotojas, tiek keleivis ir nueina kryptimi link automobilio. 02:09:44 val. „Škoda Superb“ automobilis, (duomenys neskelbtini) išvažinėja iš aikštelės. Prie automobilio pašaliniai asmenys, ar kitas automobilis nebuvo privažiavęs (t. 4, b. l. 178-187).
2024-02-15 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad (duomenys neskelbtini) vadovė pateikė degalinės (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), vaizdo kamerų įrašus laikotarpiu nuo 2024-01-28 21 val. iki 2024-01-29 1 val. (t. 4, b. l. 3-4.)
2024-02-27 kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota, kad šie įrašai apžiūrėti. Apžiūrint vaizdo įrašą pavadinimu (duomenys neskelbtini) įėjimas laukas (1)“ matome, kad filmuojamas įėjimas į degalinę (duomenys neskelbtini) iš lauko pusės. Vaizdo įraše matomu laiku 2024-01-28 21:24:24 matoma, kad šalia degalinės pastato (iš kairės kompiuterio ekrano pusės) ateina asmuo, vilkintis tamsios spalvos drabužius. Asmuo avi juodos spalvos batus su baltos spalvos padais, vilki juodos spalvos kelnėmis, juodos spalvos džemperiu ir juodos spalvos striuke. Ant galvos asmuo užsidėjęs galvos gobtuvą. 2024-01-28 21:24:31 asmuo įeina į pačią degalinę (duomenys neskelbtini). Iš degalinės asmuo išeina 2024-01-28 21:32:38. Kairėje rankoje asmuo laiko baltos spalvos krepšį, dešinėje – butelį. Asmuo nueina ta pačia kryptimi, iš kurios atėjo į degalinę (duomenys neskelbtini). Vaizdo įraše pavadinimu (duomenys neskelbtini) įėjimas vidus (1)“ matoma, kad vaizdo kameromis iš vidaus yra filmuojamas įėjimas į degalinės (duomenys neskelbtini) pastatą. Vaizdo įraše 21:24:32 matyti, kaip į degalinės vidų įeina vyras, avintis juodos spalvos batais su baltos spalvos padu, vilkintis juodos spalvos kelnėmis, juodos spalvos striuke ir juodos spalvos džemperiu su galvos gobtuvu. Asmuo ant galvos užsidėjęs galvos gobtuvą. Ant džemperio priekio matome raudonos spalvos ornamentus arba piešinį. Asmuo vaikšto po degalinės vidų, 21:32:37 iš degalinės išeina. Išeidamas kairėje rankoje laiko baltos spalvos krepšį, dešinėje – butelį. Vaizdo įraše pavadinimu „KASA (1)“ matyti, kad filmuojamas degalinėje esančios kasos vaizdas. Už kasos matome degalinės darbuotoją moterį. 21:27:42 prieina vyras, vilkintis juodos spalvos kelnėmis, juodos spalvos striuke ir juodos spalvos džemperiu su galvos gobtuvu. Ant džemperio matome raudonos spalvos paveikslėlį, o po juo užrašą „PitBull“. Su savimi vyras atsineša du raudonos spalvos puodelius, vyras iš šaldytuvo pasiima dvi skardines energetinio gėrimo „RedBull“, plastikinį butelį vandens, perka du dešrainius. Už prekes vyras atsiskaito grynaisiais pinigais, galimai – 50 eurų banknotu. 21:31:49 asmuo visas prekes susikrauna į popierinį baltos spalvos krepšį ir 21:32:33 iš degalinės išeidinėja (t. 5, b. l. 5-13).
2024-02-27 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad (duomenys neskelbtini) specialistė pateikė vaizdo kamerų įrašus iš parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), laikotarpiu nuo 2024-01-28 18 val. iki 2024-01-29 1 val. (t. 5, b. l. 16-17) 2024-04-02 kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota, kad šie vaizdo įrašai peržiūrėti ir fiksuota, kad matomas prekybos centro automobilių stovėjimo aikštelės vaizdas, šalia prekybos centro (duomenys neskelbtini) esanti pėsčiųjų perėja per aikštelę. Vaizdo įrašas prasideda 2024-01-28 17 val. 58 min. 3 sek., baigiasi 2024-01-29 1 val. 00 min. 3 sek. Vaizdo įraše matyti, kaip 21 val. 33 min. 42 sek. greta prekybos centro (duomenys neskelbtini) įėjimo praeina asmuo, vilkintis tamsios spalvos drabužius, avintis tamsios spalvos batais su baltu padu. Asmuo ant galvos užsidėjęs gobtuvą, kairėje rankoje laiko baltos spalvos krepšį, o dešinėje – daiktą panašų į mobilaus ryšio telefoną. Kitame vaizdo įraše matoma, kaip 21 val. 23 min. 43 sek. pro prekybos centro automobilių stovėjimo aikštelę praeina asmuo, vilkintis tamsios spalvos drabužius, avintis tamsios spalvos batus su baltu padu. Tas pats asmuo pro aikštelę praeina (grįžta) 21 val. 33 min. 31 sek. Asmuo ant galvos užsidėjęs gobtuvą, kairėje rankoje nešasi baltos spalvos krepšį, o dešinėje rankoje laiko galimai mobilaus ryšio telefoną. Kitame vaizdo įraše matyti, kaip 21 val. 33 min. 31 sek. automobilių aikštele lygiagrečiai su šaligatviu praeina asmuo, vilkintis tamsios spalvos drabužius, kuris avi tamsios spalvos batus su baltu padu. Ant galvos asmuo užsidėjęs gobtuvą, kairėje rankoje nešasi baltos spalvos krepšį, dešinėje – daiktą, panašų į mobilaus ryšio telefoną. Kitame vaizdo įraše matyti, kaip 21 val. 23 min. 55 sek. keliu praeina asmuo, vilkintis tamsios spalvos drabužius, avintis tamsios spalvos batus su baltu padu. Asmuo ant galvos užsidėjęs gobtuvą. Asmuo eina aikštele ir praeina pro kelio ženklą bei kilnojamo tipo vartus. Tas pats tamsios spalvos drabužiais vilkintis asmuo automobilių aikštele praeina (grįžta) 21 val. 33 min. 17 sek., kairėje rankoje nešasi baltos spalvos krepšį, dešinėje rankoje nešasi tamsios spalvos daiktą, panašų į mobilaus ryšio telefoną (t. 5, b. l. 18-24).
2024-04-02 kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrima iš Lietuvos kariuomenės karo policijos (duomenys neskelbtini) įgulos gauta vaizdo kamerų, esančių ant pastato adresu (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), užfiksuota medžiaga. Įraše matomas užfiksuotas išvažiavimas iš aikštelės, matyti ir kitoje kelio pusėje esantys pastatai. 2024-01-28 23:59:17 (duomenys neskelbtini) mieste, pro (duomenys neskelbtini) pastatą, pravažiuoja tamsios spalvos automobilis, galimai „Skoda“ markės ir nuvažiuoja namų numeracijos mažėjančia tvarka (t. 5, b. l. 28-32).
2024-11-29 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad (duomenys neskelbtini) AVPK VTV AKS areštinės vyriausiasis postinis D. K. pateikė K. V. priklausantį mobilaus ryšio telefoną „Realme“ su dviem SIM kortelėm ir K. V. R. F. bei (duomenys neskelbtini) pasų kopijas (t. 5, b. l. 86-93) 2025-06-09 daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad šie daiktai apžiūrėti (t. 5, b. l. 101-108).
2024-12-17 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad (duomenys neskelbtini) AVPK VTV AKS areštinės specialistas A. M. pateikė A. P. priklausantį mobilaus ryšio telefoną „Huawei“, A. P. R. F. paso kopiją, vairuotojo pažymėjimo kopiją ir leidimo gyventi Estijos Respublikoje kopiją (t. 5, b. l. 114-120) 2025-02-26 daiktų ir kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota, kad šie daiktai apžiūrėti (t. 5, b. l. 128-130).
2024-02-08 išduotas Europos tyrimo orderis TP-01-00086-24 (t. 8, b. l. 3-11).
2024-02-09 gauta Europos tyrimo orderio įvykdymo medžiaga iš Latvijos Respublikos. Gauta 2024-02-08 ataskaita apie sulaikytojo A. P. apklausos metu garso ir atvaizdo įraše užfiksuotus faktus ir 2024-02-08 A. P. apklausos vaizdo įrašas. 2024-02-08 ataskaitoje apie sulaikytojo A. P. apklausos metu garso ir atvaizdo įraše užfiksuotus faktus nurodyta, kad Paterniekų Muito kontrolės punkte 2024 m. vasario 8 d. buvo atlikta sulaikyto A. P. apklausa baudžiamajame procese Nr. (duomenys neskelbtini), kuri, remiantis Baudžiamojo proceso įstatymo 143 straipsniu, buvo fiksuojama garso ir vaizdo įrašu. Sulaikytasis nurodė, kad gimė Rusijoje, turi vidurinį išsilavinimą, išsiskyręs, turi du vaikus, kurie gyvena su mama. Nurodė, kad gyvena Estijoje, yra teistas. Nurodė, kad 2024-01-28 paskambino jo pažįstamas N. ir paprašė, kad jis jį nuvežtų į Lietuvą – (duomenys neskelbtini) (telefone išsaugotas kaip (duomenys neskelbtini)). Su N. susipažino maždaug prieš metus, komunikavo retai ir pas jį konsultavosi dėl automobilių. Jis dirba autoservise, pagal tautybę yra rusas. N. nurodė, kad jam reikėjo išvažiuoti su reikalais, kad apžiūrėtų kažkokią mašiną. Kai N. paskambino, sulaikytasis po valandos pas jį nuvažiavo, vyko į (duomenys neskelbtini). N. sulaikytajam sakė, kad sumokės nuo 350 iki 500 Eur už kelionę, bet savo pažado N. nesilaikė. Nurodė, kad važiavo „Škoda Superb“, kuri registruota Estijos Respublikoje, valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini). Jie į (duomenys neskelbtini) važiavo per Rygą, maršrutu Talinas-Pernu-Ryga-Bauskė-Kaunas. Kai atvyko į (duomenys neskelbtini), N. nurodė, kad sulaikytasis jo palauktų, kad ilgai neužtruks. Po to jis atėjo, jie parūkė ir N. išėjo atgal. Po to jie nuvyko į didelę parduotuvę (duomenys neskelbtini), kur jie pasiliko ilgai, kiekvienas užsiėmė savo reikalais (kalbėjo telefonu, gėrė kavą ir t.t.). Po to jie patraukė (duomenys neskelbtini) link. Nuvyko netoli rajono, kur yra Nacionalinis parkas, netoli Baltarusijos sienos (sulaikytasis vietą parodė tarnybiniame kompiuteryje atidarytoje žemėlapių nuorodoje „GoogleMaps“). Iš 2024-01-28 į 2024-01-29 vėl gavo prašymą iš N. nuvykti į (duomenys neskelbtini). Atitinkamai abu išvažiavo į (duomenys neskelbtini) miestą, Lietuvą, kur sugaišo kelias valandas (suspėjo pamiegoti). Po (duomenys neskelbtini) abu su N. išvyko į Latviją, Jelgavą. Aplankius (duomenys neskelbtini) miestą, išvyko (duomenys neskelbtini) kryptimi. Pakeliui N. išlipo prie plento pakraštyje esančio viešbučio-motelio. Abu sutarė, kad susiskambins ir vyks toliau, tačiau N. telefonui išsikrovė baterija, dėl ko susitiko tik kitą dieną. Ką N. veikė tuo metu, kol jie nebuvo kartu, sulaikytasis nežino. Sulaikytasis liudijo, kad N. su savimi turėjo krepšį (juodos medžiagos). Aplankius Latviją, toliau abu vyko atgal namo į Estijos Respubliką, Taliną. Kitą dieną po grįžimo į Estiją abu susiskambino, aptarė klausimus, susijusius su apmokėjimu už anksčiau minėtą kelionę. Iš viso N. sulaikytajam buvo skolingas maždaug 550 Eur. Sulaikytasis liudijo, kad N. turėjo finansinių problemų, bet žadėjo, kad tai greitai baigsis, tada ir pinigus atiduos. Sulaikytasis duoda parodymus apie jo telefone išsaugotą kontaktinį asmenį (duomenys neskelbtini), t. y. šis kontaktas yra išsaugotas prieš daugiau kaip metus, maždaug 2020 metais. Kai vieną jo pažįstamą sulaikė policijos pareigūnai, draugo asmeninius daiktus prieš perdavimą sulaikytajam draugui jam atnešė būtent šis kontaktas. Tai buvo pirmas ir vienintelis kartas, kai sutiko šį kontaktinį asmenį. Telefonu susisiekęs niekada nebuvo. Apklausos metu sulaikytasis parodė savo mobiliajame telefone laikomą identifikuojančią informaciją apie draugą N., t. y. jis parodė 50 Eur dydžio mokėjimo, kurį atliko asmuo N. S. iš atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), nurodymą. Papildomai apie šį mokėjimą sulaikytasis liudijo, kad tai yra dalis sumos, kurią N. jam skolingas. Sulaikytasis pridūrė, kad jis nežino, ką papildomai veikė N. išvykos metu, nepastebėjo jokių specifinių daiktų su savimi ir jokių įtarimų nesukėlė. Sulaikytasis tiesiog vairavo tokiu maršrutu, kokį nurodė N. Liudijo, kad jis turi du pasus – (duomenys neskelbtini) ir R. F. (t. 8, b. l. 25-49).
2024-02-19 Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėjas priėmė nutartį leisti atlikti kratą N. S. gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose, siekiant surasti ir paimti ryšio priemones, kompiuterinę įrangą, informacijos laikmenas, avalynę ir drabužius, ant kurių galimai likę dažų pėdsakai, dažus (t. 8, b. l. 57-59).
2024-02-20 išduotas Europos tyrimo orderis (duomenys neskelbtini) (t. 8, b. l. 63-72).
2024-04-30 gauta Europos tyrimo orderio įvykdymo medžiaga iš (duomenys neskelbtini). Gautas 2024-03-04 N. S., kaip įtariamojo, sulaikymo protokolas, 2024-03-04 kratos orderis N. S. gyvenamojoje vietoje, 2024-03-07 Harju apygardos teismo patvirtinimas dėl kratos orderio, 2024-03-04 kratos orderis (N. S. transporto priemonė), 2024-03-07 Harju apygardos teismo patvirtinimas dėl kratos orderio, 2024-03-04 kratos protokolas (N. S. gyvenamoji vieta ir transporto priemonė), apžiūros protokolas (prietaisai, paimti sulaikymo ir kratos metu). Gauta juodos spalvos striukė, juodos spalvos batai su plastikiniu maišu, tamsios spalvos pirštinės, dažų indelis, duomenų laikmena „WD My Passport 2TB“ su skaitmeninėmis kopijomis (t. 8, b. l. 88-152).
2024-08-14 specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-2203553-24 nurodyta, kad tyrimui pateiktas raudonos spalvos medžiagos mėginys, paimtas 2024-01-29 įvykio vietos apžiūros metu nuo atminimo paminklo „Kuržemės tvirtovės gynėjams – latvių legiono kariams“, esančio (duomenys neskelbtini), yra raudonos spalvos dažai, kurių cheminė sudėtis yra: titano 38,57 ± 0,25%; geležies 30,55 ± 0,34%; chloro 9,96 ± 0,35%. Ant tyrimui pateiktos striukės, paimtos 2024-03-04 kratos metu iš N. S. gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini), esanti raudonos spalvos medžiaga yra raudonos spalvos dažai, kurių cheminė sudėtis yra: titano 36,60 ± 3,22%; geležies 24,20 ± 7,60%; chloro 12,74 ± 1,35%. Ant tyrimui pateikto juodo plastikinio maišelio ir jame esančių aulinių batų, paimtų 2024-03-04 kratos metu iš N. S. gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini), esanti raudonos spalvos medžiaga yra raudonos spalvos dažai, kurių cheminė sudėtis yra: titano 37,01 ± 1,55%; geležies 24,30 ± 3,44%; chloro 12,18 ± 1,69%. Tyrimui pateiktoje skardinėje, paimtoje 2024-03-04 kratos metu iš N. S. gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini), esanti raudonos spalvos medžiaga yra raudonos spalvos dažai, kurių cheminė sudėtis yra: titano 36,33 ± 0,80%; geležies 35,18 ± 0,93%; chloro 9,06 ± 0,35%. Ant tyrimui pateikto automobilio salono kilimėlio, paimto 2024-05-15 kratos metu iš A. P. priklausančio automobilio „Škoda Superb“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), buvusio automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje (duomenys neskelbtini), yra raudonos spalvos medžiagos. Kadangi kilimėlio paviršius yra nelygus, porėtas, dalis raudonos spalvos medžiagos yra įsigėrusi į kilimėlio gylį. Raudonos spalvos medžiagos kiekio, esančio ant kilimėlio paviršiaus nepakanka atlikti cheminės sudėties analizę ir nustatyti rūšinę priklausomybę. Tyrimui pateiktos raudonos spalvos medžiagos mėginio kiekio, paimto 2024-05-15 kratos metu nuo A. P. priklausančio automobilio „Škoda Superb“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), buvusio automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje (duomenys neskelbtini), nepakanka atlikti cheminės sudėties analizę ir nustatyti rūšinę priklausomybę. Raudonos spalvos dažų mėginių, ant tyrimui pateiktų objektų (iš skardinės, nuo striukės, nuo paminklo, nuo maišelio ir aulinių batų) cheminė sudėtis yra vienarūšė raudonos spalvos dažų mėginių (pagal 2024-02-15 specialisto išvadą Nr. IBPS-V-450604-24) cheminei sudėčiai (t. 8, b. l. 163-169).
2024-11-11 specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-3091245-24 nurodyta, kad 2024-01-29 įvykio vietos apžiūros metu, (duomenys neskelbtini) r. sav., (duomenys neskelbtini) gatvėje, rastas ir tirti pateiktoje gipsinėje išliejoje, kuriai suteiktas identifikavimo kodas 24-39-1, užfiksuotas avalynės pėdsakas, galėjo būti paliktas tirti pateiktos avalynės poros, paimtos 2024-03-04 kratos metu N. S. gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), kairės kojos batu arba kita avalyne, kurios pado rašto elementų forma, lokalizacija ir tarpusavio išsidėstymas yra toks pats, kaip ir tirti pateiktos avalynės, kuriai suteiktas identifikavimo kodas 24-39-5, kairės kojos bato. 2024-01-29 įvykio vietos apžiūros metu, (duomenys neskelbtini) r. sav., (duomenys neskelbtini) gatvėje rastas ir tirti pateiktoje gipsinėje išliejoje, kuriai suteiktas identifikavimo kodas 24-39-2, užfiksuotas avalynės pėdsakas, galėjo būti paliktas tirti pateiktos avalynės poros, paimtos 2024-03-04 kratos metu N. S. gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), dešinės kojos batu arba kita avalyne, kurios pado rašto elementų forma, lokalizacija ir tarpusavio išsidėstymas yra toks pats kaip ir tirti pateiktos avalynės, kuriai suteiktas identifikavimo kodas 24-39-5, dešinės kojos bato. 2024-01-29 įvykio vietos apžiūros metu (duomenys neskelbtini) r. sav., (duomenys neskelbtini) gatvėje, rastas ir tirti pateiktoje gipsinėje išliejoje, kuriai suteiktas identifikavimo kodas 24-39-3, užfiksuotas avalynės pėdsakas, galėjo būti paliktas tirti pateiktos avalynės poros, paimtos 2024-03-04 kratos metu N. S. gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), kairės kojos bato kulno dalimi arba kita avalyne, kurios pado rašto elementų forma, lokalizacija ir tarpusavio išsidėstymas yra toks pats kaip ir tirti pateiktos avalynės, kuriai suteiktas identifikavimo kodas 24-39-5, kairės kojos bato kulno dalies. 2024-01-29 įvykio vietos apžiūros metu (duomenys neskelbtini) r. sav., (duomenys neskelbtini) gatvėje, rastas ir tirti pateiktoje gipsinėje išliejoje, kuriai suteiktas identifikavimo kodas 24-39-4, užfiksuotas avalynės pėdsakas, galėjo būti paliktas tirti pateiktos avalynės poros, paimtos 2024-03-04 kratos metu N. S. gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), dešinės kojos bato kulno dalimi arba kita avalyne, kurios pado rašto elementų forma, lokalizacija ir tarpusavio išsidėstymas yra toks pats kaip ir tirti pateiktos avalynės, kuriai suteiktas identifikavimo kodas 24-39-5, dešinės kojos bato kulno dalies (t. 8, b. l. 174-182).
2025-05-21 nutarimu saugoti daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, keturios avalynės pėdsakų gipsinės išliejos ir dažų mėginiai (3 vnt.), kurie buvo paimti 2024-01-29 įvykio vietos apžiūros metu iš įvykio vietos (duomenys neskelbtini) g., (duomenys neskelbtini) r., perduoti saugoti Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui (t. 8, b. l. 183-185).
2025-05-23 nutarimu saugoti daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, iš Latvijos Respublikos gautas raudonos spalvos medžiagos (dažų) pavyzdys, paimtas 2024-01-29 įvykio vietos apžiūros metu nuo atminimo paminklo „Kuržemės tvirtovės gynėjams – latvių legiono kariams“, esančio (duomenys neskelbtini), Latvijoje, iš (duomenys neskelbtini) gauti kratos metu iš N. S. gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini), paimta striukė, juodas plastikinis maišelis su dažų dėmėmis ir auliniais batais, pirštinės, dažų skardinė, kratos metu iš A. P. priklausančio automobilio „Škoda Superb“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), buvusio automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje (duomenys neskelbtini), paimtas galinis keleivio pusės kojų kilimėlis ir raudonos spalvos medžiagos (dažų) ėminiai nuo automobilio galinių keleivio durelių, ratlankio, perduoti saugoti Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui (t. 8, b. l. 192-194).
2024-06-05 daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėtas juodos spalvos išorinis duomenų kaupiklis „My Passport“, s/n (duomenys neskelbtini) su jame esančiais duomenimis. Pajungus kaupiklio laidą į darbo kompiuterio USB jungtį, kompiuterio ekrane matome prisijungusio naujo įrenginio pavadinimą „My Passport (D:)“. Paspaudus ant užrašo „My Passport (D:)“, matoma, kaip kompiuterio ekrane atsiranda trys failai pavadinimais „TP-01-00105-24“, „Install Western Digital Software for Mac.dmg“ ir „Install Western Digital Software for Windows“. Failai pavadinimais „Install Western Digital Software for Mac.dmg“ ir „Install Western Digital Software for Windows“ yra tik techniniai duomenys. Atidarius aplanką pavadinimu „TP-01-00105-24“, kompiuterio ekrane aplanke „Photos From 2024“ matome esančius 928 failus. Failai yra gauti analizuojant N. S. priklausančiame mobilaus ryšio telefone „Samsung Galaxy S10E“, kurio IMEI (duomenys neskelbtini) esančius duomenis. Apžiūros objektas Nr. 1 – „Medija leistuvu“ atidarius „mp4“ formato vaizdo failą pavadinimu „8“, kompiuterio ekrane matome užfiksuotą gatvės vaizdą tamsiu paros metu. Įrašas yra 19 sekundžių trukmės. Vaizdo įraše matyti užfiksuota kelio važiuojamoji dalis, šaligatvis, gatvės apšvietimo stulpai ir šviesoforai, kelio ženklai, pastatai. Vaizdo įrašas darytas žiemą, nes gatvėje yra likę sniego. Vaizdo įraše užfiksuotame vaizde matyti, kad kitoje kelio pusėj stovi pilkos spalvos pastatas ir priešais jį yra aikštė. Galimai vaizdo įraše užfiksuotas (duomenys neskelbtini) mieste esantis V. D. karo muziejaus pastatas ir Vienybės aikštė. Apžiūros objektas Nr. 2 yra „jpg“ formato vaizdo failas pavadinimu „91“. Vaizdo faile užfiksuotas žemėlapio vaizdas, kuriame nurodomas maršrutas pėsčiomis iš A. M. gatvės į gatvę, esančią priešais (duomenys neskelbtini). Apžiūros objektas Nr. 3 yra „jpg“ formato vaizdo failas, pavadinimu „501_Maps“. Faile išsaugotas (duomenys neskelbtini) miesto žemėlapio vaizdas, kuriame pažymėtas maršrutas nuo gatvės, esančios netoli Saulės gimnazijos iki Vienybės aikštės. Apžiūros objektas Nr. 4 yra „jpg“ vaizdo failas, pavadinimu „20240128_053250“, kuriame užfiksuotas keturių aukštų pastatas ir greta jo esanti aikštė (galimai tai (duomenys neskelbtini) mieste esanti Vienybės aikštė). Aikštėje matomi stovintys medžiai, apšvietimo stulpai, suoliukai ir kt. objektai. Priešais pastatą matome esantį paminklą. Dešinėje ekrano pusėje matome dar keletą aikštėje esančių paminklų. Faile užfiksuotas vaizdas darytas žiemos laikotarpiu, nes aplink matomas sniegas. Apžiūros objektas Nr. 5 yra „jpg“ formato failas, pavadinimu „20240128_053313“, kuriame užfiksuotas tos pačios, aukščiau aprašytos, aikštės vaizdas (galimai – Vienybės aikštė). Aikštėje matome paminklą, apšvietimo stulpus ir kt. objektus. Už paminklo matome 4 aukštų pastatą, galimai – tai (duomenys neskelbtini) mieste esantis V. D. universitetas. Apžiūros objektas Nr. 6 yra „mp4“ formato vaizdo įrašas, pavadinimu „20240128_115317“. Vaizdo įrašo trukmė 32 sekundės. Vaizdo faile matome užfiksuotą pievą, kurioje stovi akmuo, paminklas. Aplink paminklą matome augančius medžius. Ant paminklo matome iškaltus užrašus latvių kalba. Šone paminklo matome žvakutes. Apžiūros objektas Nr. 7 yra „mp4“ formato vaizdo failas, pavadinimu „20240128_184053“. Vaizdo įrašo trukmė 1 minutė 57 sekundės. „Medija leistuvu“ paleidus vaizdo įrašą, kompiuterio ekrane matome kad vaizdo įrašas daromas tamsiu paros metu. Vaizdo įraše užfiksuota aikštė ir joje stovintys paminklai, aikštėje esantys apšvietimo stulpai. Dešinėje ekrano pusėje matome užfiksuotą pilkos spalvos pastatą (galimai – tai Karo muziejaus pastatas). Įraše matoma, kad vaizdas fiksuojamas judant. Vaizdo įrašo 1 minutė 35 sekundę matome užfiksuotą paminklą ir šalia jo degančią amžinąją ugnį. Vaizdo įraše girdėti pravažiuojančių automobilių keliamas triukšmas, asmenų pokalbių neužfiksuota. Apžiūros objektas Nr. 8 yra „mp4“ formato vaizdo failas, pavadinimu „20240129_035355“. „Medija leistuvu“ atidarius failą, kompiuterio ekrane matome užfiksuotą vaizdą tamsiu paros metu. Įrašas daromas judant, vaizdas nėra stabilus. Vaizdo įrašo trukmė 2 minutės 12 sekundžių. Užfiksuotame vaizdo įraše matome tolumoje šviečiančius gatvės apšvietimo žibintus. Vaizdo įrašo 50 sekundę matyti, kaip asmuo prieina akmenimis grįstą aikštę, kurioje stovi pakyla ir ant jos paminklas skirtas A. R.-V. atminti. Matyti, kaip vaizdo įrašo 1 minutę asmuo, rankoje laikydamas dažų balionėlį, ant paminklo pakylos tamsios spalvos dažais išpurškia ženklą, panašų į svastiką bei raudonos spalvos dažais perbraukia nupurkštą ženklą. Asmuo vilki tamsios spalvos striukę ir dėvi tamsios spalvos pirštines. Vaizdo įrašo 1 minutę 54 sekundės matyti, kaip asmuo raudonos spalvos dažais apipila partizanų vadui A. R.-V. atminti skirtą paminklą. Dažų talpas asmuo susideda į polietileninį juodos spalvos maišą ir nueina ta pačia kryptimi, iš kurios atėjo. Apžiūros objektas Nr. 9 yra „mp4“ formato vaizdo failas, pavadinimu „20240129_105051“. „Medija leistuvu“ atidarius failą, kompiuterio ekrane matome užfiksuotą vaizdą gamtoje, pievoje. Vaizdo įrašo trukmė 57 sekundės. Vaizdo įraše matyti užfiksuotas pievoje stovintis akmuo – paminklas. Greta akmens – paminklo matome paliktas baltos ir raudonos spalvos žvakutes. Pats akmuo – paminklas stovi netoli miško. Vaizdo įraše matyti, kaip 36 įrašo sekundę asmuo rankoje laikomu balionėliu ant paminklo išpurškia ženklą, panašų į svastiką. Taip pat matyti, kad asmuo rankoje laiko baltos spalvos polietileninį maišelį, dėvi juodos spalvos pirštines su užtrauktuku. Apžiūros objektas Nr. 10 yra „mp4“ formato vaizdo failas, pavadinimu „20240129_105216“. Vaizdo įrašo trukmė 30 sekundžių. Peržiūrint vaizdo įrašą „medija leistuvu“ matome, kad įraše užfiksuotas tas pats akmuo – paminklas užfiksuotas įraše pavadinimu „202401296_105051“. Užfiksuotame vaizdo įraše matyti svastika, perbraukta raudonos spalvos dažais. Apžiūros objektas Nr. 11 yra „mp4“ formato vaizdo failas, pavadinimu „20240129_105415“. Vaizdo įrašo trukmė 12 sekundžių. „Medija leistuvu“ atidarius minimą failą, kompiuterio ekrane matome asmens užfiksuotą paminklą su jame iškaltais užrašais latvių kalba. Priešais paminklą matome ant žolės paliktas žvakutes. Vaizdo įrašo 4 sekundę matyti, kaip asmuo iš polietileninio maišelio su užrašu „Maxima“ išsiima talpą (galimai – stiklainiuką) su raudonos spalvos dažais ir šiais dažais apipila minėtą paminklą. Apžiūros objektas Nr. 12 yra „jpg“ formato failas, pavadinimu „20240129_105450“, kuriame užfiksuotas pievoje stovintis akmuo - paminklas. Užfiksuotame vaizde matyti ant paminklo iškaltas kryžius, jo šonuose datos „1944“ ir „1945“ bei po kryžiumi iškalti užrašai latvių kalba. Matyti, kad paminklas yra apipiltas raudonos spalvos dažais (t. 9, b. l. 1-15).
2024-09-23 kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėtas juodos spalvos išorinis duomenų kaupiklis „My Passport“, s/n (duomenys neskelbtini) su jame esančiais duomenimis iš N. S. priklausančio mobilaus ryšio telefono „Samsung Galaxy S10E“, kurio IMEI (duomenys neskelbtini). Nustatyta, kad N. S. naudojamo mobilaus ryšio telefono „Samsung Galaxy S10E“, kurio IMEI (duomenys neskelbtini) adresatų knygelėje yra įvesti 218 kontaktų, tarp kurių yra mobilaus ryšio telefono numeriai (duomenys neskelbtini) (A. P.) ir (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini) – galimai tai A. P.). N. S. priklausančiame ir jo paties naudojamame mobilaus ryšio telefone „Samsung Galaxy S10E“, kurio IMEI (duomenys neskelbtini), skambučių registre yra išsaugoti 68 kartai, kuomet N. S. kontaktavo su A. P. Tame pačiame skambučių registre yra išsaugoti duomenys, kuriuose užfiksuoti 86 kontaktavimo momentai su asmeniu, kuris naudojasi mobilaus ryšio telefono numeriu (duomenys neskelbtini). Adresatų knygelėje šis numeris yra įvestas vardu „AHTOXA“, galimai tai A. P.. Detaliau analizuojant skambučių registrą, padaryta santrauka N. S. bendravimo su įvairiais asmenimis laikotarpiu nuo 2024-01-26 iki 2024-01-30. Tikslu nustatyti, kaip atrodo N. S. apibūdintas asmuo A. P., iš N. S. telefono galerijoje esančių nuotraukų buvo atrinktos 23 nuotraukos tolimesniems proceso veiksmams su įtariamuoju (t. 9, b. l. 16-60).
2024-11-05 kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota, kad dalyvaujant įtariamajam N. S. apžiūrima informacija, įrašyta į išorinį kietąjį diską WD My Passport 2 TB S/N: (duomenys neskelbtini) – nuotraukos, iškeltos iš įtariamojo N. S. mobilaus ryšio telefono „Samsung SM-G97F“, IMEI (duomenys neskelbtini). Apžiūroje dalyvaujančio įtariamojo N. S. teigimu, vienoje iš nuotraukų, pavadinimu „-(duomenys neskelbtini)“, užfiksuotas A. P. (dešinėje nuotraukos pusėje) kartu su jo kolega K. (kairėje nuotraukos pusėje), kurio pavardės nepamena. N. S. teigimu, ši nuotrauka fotografuota per A. P. gimtadienį, datos pasakyti negali. Nuotrauka pavadinimu „-(duomenys neskelbtini)“ atspausdinama ir pridedama prie apžiūros protokolo (t. 9, b. l. 65-69).
2024-02-28 išduotas Europos tyrimo orderis TP-01-00130-24 (t. 9, b. l. 72-82).
2024-05-22 gauta Europos tyrimo orderio įvykdymo medžiaga iš Latvijos Respublikos, gautas patvirtinimas, kad A. P. įteiktas 2024-02-20 (duomenys neskelbtini) apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroro E. P. nutarimas pripažinti įtariamuoju, taip pat gauti 2024-03-15 A. P. apklausos protokolas bei CD laikmena su apklausos vaizdo įrašu, 2024-04-29 A. P. apklausos protokolas, A. P. asmens dokumentų kopijos, vokas su raudonos spalvos dažų pavyzdžiu, paimtu 2024-01-29 įvykio vietos apžiūros metu nuo atminimo paminklo „Kuržemės tvirtovės gynėjams – latvių legiono kariams“, esančio (duomenys neskelbtini), Latvijoje bei vokas su USB laikmena, kurioje įrašytas A. P. mobiliojo telefono veidrodinis atvaizdas. 2024-03-15 A. P. apklausos protokole nurodyta, kad A. P. savo kaltės nepripažįsta, teigė, kad nurodytu laiku ir nurodytose vietose Lietuvoje buvo kartu su N. S., tačiau inkriminuojamų veiksmų neatliko. Jis parodė, kad su N. S. yra pažįstami apie metus, bendravo dėl automobilių remonto. Su juo susipažino (duomenys neskelbtini) per bendrus pažįstamus. Jis nežino, kuo konkrečiai užsiima N. S. Parodė, kad 2024 m. sausio 28 d. vakare, apie 20 val. kartu su N. S. savo asmeniniu automobiliu „Škoda Superb“, kurio valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), juodos spalvos, išvyko į (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respubliką. N. S. buvo paprašęs jo, kad A. P. pabūtų kaip jo taksi vairuotojas ir nuvežtų jį į Lietuvą, (duomenys neskelbtini), dėl automobilių ir atsarginių dalių. Iš pradžių jis susitiko su N. S. (duomenys neskelbtini), o paskui per Latviją atvyko į (duomenys neskelbtini). Iš (duomenys neskelbtini) jie vyko į (duomenys neskelbtini), paskui – į (duomenys neskelbtini) aplinkkelį, iš aplinkkelio – į (duomenys neskelbtini) Lietuvoje, o iš ten – į (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) įvažiavo į patį miestą. N. S. (duomenys neskelbtini) buvo nurodęs kaip kelionės tikslą ir jie ten važiavo be navigacijos, nes A. P. žinojo kelią. Būnant (duomenys neskelbtini), N. S. žodžiu nurodė, kur jam važiuoti, žiūrėdamas į navigaciją savo telefone. N. S. naudojo „Waze“ programėlę navigacijai. Važiuodamas iš Estijos į Lietuvą ((duomenys neskelbtini)), jis sustojo degalinėje už Pernu įsipilti degalų ir (duomenys neskelbtini) degalinėje prieš (duomenys neskelbtini) išgerti kavos. Degalus papildė ir už juos sumokėjo N. S. Už vairuotojo paslaugą be degalų N. S. žadėjo 350-400 Eur. Galutinė suma Lietuvoje jau buvo 550 Eur. N. S. nesumokėjo A. P. sutartos sumos, o tik tiek, kiek į automobilį įpylė benzino. Vieno užpylimo neužteko, todėl kitą dieną Lietuvoje N. S. vėl užsipylė degalų į automobilį. A. P. negalėjo įvardyti tikslios degalinės Lietuvoje, kurioje buvo pildomas kuras. A. P. naudojosi tik savo mobiliojo telefono numeriu, kuris yra nurodytas. Jis taip pat naudojasi tik šiuo telefono numeriu. Kelionės metu jis nesinaudojo savo telefono navigacija. Taip pat nebuvo jokių N. S. nurodymų nesinaudoti navigacija, išjungti GPS ar atlikti kokius nors kitus veiksmus savo telefone kelionės metu. N. S. išjungė navigaciją savo telefone. Jis neprisimena, kokiu telefonu N. S. naudojosi. N. S. mobiliojo telefono numeris jo telefono atmintyje yra įrašytas kaip (duomenys neskelbtini). Jis nežino, su kuo kelionės metu bendravo N. S. Kiek prisimena, brolis jam paskambino kitą dieną, kai jis dar buvo Lietuvoje. Jis pats niekam neskambino. Kelionės metu N. S. niekam neskambino, jis esą žaidė internete kazino. Atvykęs į (duomenys neskelbtini), N. S. išlipo iš automobilio ir su kažkuo kalbėjo telefonu. N. S. su savimi turėjo baltos spalvos krepšį ir maišelį, kuriuos įdėjo į automobilio bagažinę, kas juose buvo, A. P. nežino. Būdamas (duomenys neskelbtini) N. S. buvo atrakinęs bagažinę ir kraustė daiktus, tačiau ką tiksliai ten darė, jis nežino. Jis tiksliai nežino, kur jie sustojo (duomenys neskelbtini), bet daro prielaidą, kad tai galėjo būti miesto centras, parkas, aikštė. Išlipdamas iš automobilio, N. S. kažką paėme iš bagažinės, o grįždamas kažką įdėjo į bagažinę, tačiau kas tai buvo, A. P. nežino. N. S. nesakė, kur važiuoja ir kodėl. Išvažiavus iš (duomenys neskelbtini) N. S. aplankė dar vieną Lietuvos vietovę netoli Baltarusijos sienos, tačiau jos įvardyti jis negali. Jie ten nuvyko naudodamiesi navigacijos sistema, kurią N. S. telefone jis buvo įvedęs kaip kelionės tikslą. Jis nežinojo, ką N. S. veikė toje vietovėje. Kai atvyko į tą vietą, N. S. buvo palikęs automobilį maždaug 15 minučių. N. S. grįždamas atidarė automobilio bagažinę. Jis nieko nesakė apie tai, kur ir kodėl važiuoja ir niekam neskambino. A. P. vilkėjo juodą švarką su salotinės spalvos juostelėmis. Jis mūvėjo tamsios spalvos džinsines kelnes ir avėjo 42 dydžio juodus sportinius batelius. N. S. vilkėjo tamsios spalvos drabužius, dėvėjo tamsią megztą kepurę. Kitą dieną grįžęs į Estiją ir nuėjęs nuplauti automobilio, jis nepastebėjo jokių dažų pėdsakų automobilyje. 2024-04-29 įtariamojo A. P. papildomos apklausos protokole nurodyta, kad dėl užduotų klausimų gali paaiškinti, kad kai N. S. įsėdo pas jį į automobilį, kai jie buvo Lietuvoje, netoli Baltarusijos sienos, pamatė, kad jo nešvarūs batai, išteplioti raudonais dažais. N. S. atsisėdo ant užpakalinės sėdynės už keleivio ir automobilio kilimėlį ištepliojo raudonais dažais. Jis jam pasakė, kad jeigu jis išteplios dar ir automobilį šiais raudonais dažais, turės atlikti automobilio cheminį valymą. Kai tik N. S. įsėdo į automobilį, jie iš karto pradėjo važiuoti. Jis neklausė kodėl jo batai išteplioti raudonais dažais ir N. S. jam taip pat apie tai nieko nepasakojo. Truputį pavažiavus, N. S. nusprendė, kad reikia sustoti. Išlipo iš automobilio, tikriausiai todėl, kad apsivalytų. Jis taip pat atidarė bagažinę, nes ten buvo jo daiktai. Jis nematė, ar N. S. persirengė, taip pat nematė, ar persiavė batus. Tik namuose Estijoje pamatė, kad raudonais dažais ištepliotas kilimėlis, taip pat iš išorės mašinos ratas (dešinysis užpakalinis ratas). Apie ištepliotą kilimėlį pasakė N. S.. N. S. jam liepė pasėdėti, o jis išvalys kilimėlį. Dar gali pasakyti, kad kai jis išlipo iš automobilio apsivalyti, jie apsikeitė vietomis. N. S. sėdo už vairo, kadangi jis jau buvo pavargęs nuo ilgo vairavimo. Kiek pamena, N. S. vairavo iki ryto, iki to momento, kada jie automagistrale įvažiavo į Latviją. Jis taip pat nežino vietos Latvijoje, kur jie su N. S. pasikeitė vietomis ir jis vėl atsisėdo į vairuotojo vietą. Gali paaiškinti, kad jie su N. S. sustojo miške netoli nuo pagrindinio kelio (duomenys neskelbtini). Ten jis miške nuėjo į tualetą, o N. S. kažką darė bagažinėje. Ką jis ten darė, jis nežino. Po to jie važiavo toliau. Iš automagistralės jie pasuko prie paminklo. N. S. liepė jam apsisukti aikštelėje ir išlipo iš mašinos. Kur jis nuėjo, nematė. Kai apgręžė automobilį, jis jau grįžo ir vėl atsisėdo pas jį į automobilį. Prieš jam apsigręžiant aikštelėje prie paminklo, N. S. iš bagažinės pasiėmė paketą. Kai grįžo, atsisėdo ant užpakalinės sėdynės ir jie nuvažiavo į pagrindinio kelio pusę. Prie kelio N. S. išlipo iš automobilio, pasiėmė paketą ir pasakė, kad jo palauktų, kad jis jam paskambins. Jis iš karto nuvažiavo ir nematė, kur N. S. nuėjo. Po to jis jį susitiko benzino kolonėlėje, netoli nuo šios vietos. Kai N. S. atsisėdo pas jį į automobilį šioje degalinėje, jis nebuvo išsitepliojęs raudonais dažais. Jis neklausė N. S., ką jis ten veikė ir jis jam nieko nepasakojo. Gali pasakyti, kad jis nieko nežino apie „Telegram“ kanalą, kur vyko pokalbis apie šiuos Lietuvoje ir Latvijoje vykdytus veiksmus. Pinigus už šią kelionę N. S. žadėjo sumokėti, kai gaus savo atlyginimą (t. 9, b. L. 109-154).
2024-09-06 daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėtas 128 GB talpos USB atminties raktas pavadinimu „Kingston“. USB laikmenoje „Kingston“ yra įrašyta informacija, gauta iš A. P. priklausančio mobilaus ryšio telefono „Apple iPhone 15 Pro“, kurio IMEI(1) (duomenys neskelbtini) (abonentinis telefono numeris (duomenys neskelbtini)). Apžiūrint USB atminties rakte esančius duomenis, nustatyta, kad atmintinėje yra išsaugoti A. P. asmeninio gyvenimo duomenys - šeimos ir vaikų nuotraukos, vaizdo įrašai ir nuotraukos iš kelionių, įvairių švenčių ar draugų susibūrimų nuotraukos, vaizdo įrašai iš darbo akimirkų ir pan. (t. 9, b. l. 163-165).
2024-03-12 ir 2024-03-14 Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėjas priėmė nutartis leisti atlikti kratas A. P. gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose bei transporto priemonėse, siekiant surasti ir paimti ryšio priemones, kompiuterinę įrangą, informacijos laikmenas, avalynę ir drabužius, ant kurių galimai likę dažų pėdsakai, dažus (t. 9, b.l. 171-173, 179-181, 185-187, 191-193).
2024-03-18 išduotas Europos tyrimo orderis TP-01-00166-24 (t. 10, b. l. 14).
2024-06-06 gauta Europos tyrimo orderio įvykdymo medžiaga iš (duomenys neskelbtini): gauta 2024-05-14 kratos orderis (A. P. gyvenamoji vieta), 2024-05-18 Harju apygardos teismo patvirtinimas dėl kratos orderio, 2024-05-18 kratos protokolas, patvirtinimas apie protokolo kopijos gavimą, perdavimo – priėmimo aktas, 2024-05-14 kratos orderis (A. P. transporto priemonė), 2024-05-18 Harju apygardos teismo patvirtinimas dėl kratos orderio, 2024-05-15 kratos protokolas, patvirtinimas apie protokolo kopijos gavimą, perdavimo – priėmimo aktas, automobilio kilimėlis ir raudonos spalvos dažų gabalėliai nuo automobilio „Škoda Superb“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 10, b.l. 33-100).
2024-02-21 išduotas Europos tyrimo orderis TP-01-00108-24 (t. 10, b. L. 103-113).
2024-08-09 gauta Europos tyrimo orderio įvykdymo medžiaga iš (duomenys neskelbtini). Gauta (duomenys neskelbtini) teisėsaugos institucijų turima informacija apie K. V., informacija apie K. V. lankymąsi Lietuvos Respublikoje laikotarpiu nuo 2023-12-27 iki 2023-12-30, informacija apie kitus ikiteisminiam tyrimui reikšmingus asmenis, 2024-07-25 apžiūros protokolas (iš sulaikymo metu paimto K. V. įrenginio) ir 2024-05-07 apžiūros protokolas (iš dokumentų bylos) (t. 11, b. l. 179).
2024-10-20 išduotas Europos tyrimo orderis TP-01-00577-24 (t. 12, b. l. 25-40).
2024-12-17 gauta Europos tyrimo orderio įvykdymo medžiaga iš (duomenys neskelbtini): N. S., A. P., K. V., kitų ikiteisminiam tyrimui reikšmingų asmenų asmens duomenys, vaizdo įrašo socialiniame tinkle „Facebook“ nuoroda, 2024-06-20 Harju apygardos teismo sprendimas dėl A. P. (t. 12, b. l. b.l. 61-127).
2025-02-13 kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūros objektas yra vaizdo įrašas pavadinimu „AQMCzPEvTH6x8YoX3HCNDgJvltczPeJutSMaGKJIbkkxUdJWwOCRqvknnOE0BRI0MQrXL0HYGcbSuuiPrHMKEDi“. Vaizdo įrašas išsaugotas iš socialinio tinklalapio www.facebook.com. Vaizdo įrašo nuoroda „https://www.facebook.com/eestinuud/videos/leedu-patrioodid-tegid-video-milles-nad-r%C3%A4%C3%A4kisid-vene-keeles-nii-oma-riigi-osale/262336976557480/“, gauta iš (duomenys neskelbtini) kartu su Europos tyrimo orderio įvykdymo medžiaga. Atidarius vaizdo failą, matoma, kad vaizdo įrašo trukmė yra 1 minutė ir 9 sekundės. Paleidus vaizdo įrašą, matomi gamtos fone užfiksuoti devyni asmenys, kurie ant galvų dėvi veidus dengiančias kaukes. Asmenys rankose laiko ugnies fakelus. Asmenys (tikėtina – vyrai) vilki įvairia sportine apranga. Už asmenų matomi įvairūs objektai – medžiai, žolė, krūmai, elektros stulpas, geltonos spalvos tvora ir statybiniai blokai. Įraše girdimas vyro balsas ir jo sakomas turinys rusų kalba. Įrašo gale frazę „Laisva Lietuva“ skanduoja jau visi įraše esantys asmenys. Vaizdo įrašo dešiniajame viršutiniame kampe matomas Lietuvos valstybės teritorijos kontūras (nuspalvintas Lietuvos Respublikos vėliavos spalvomis). Kontūro viduryje matomas Lietuvos valstybės herbas – Vytis. Virš asmenų galvų matomas tekstas lietuvių kalba (vertimas iš rusų kalbos). Vaizdo įraše užfiksuotas tekstas lietuvių kalba: „(duomenys neskelbtini)“ (t. 12, b. l. 136-138).
Ikiteisminio tyrimo metu A. P. veika buvo kvalifikuota pagal BK 24 straipsnio 6 dalį, 187 straipsnio 1 dalį.
Nors kaltinamasis teisme savo kaltės dėl nusikalstamos veikos nepripažino, jo kaltė pilnai įrodyta teismui pateiktais duomenimis, kurie ištirti teisme ir pripažinti įrodymais.
Neginčijamai nustatyta, kad A. P. savo vairuojamu automobiliu „Škoda Superb“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), atgabeno N. S. į Lietuvą, į (duomenys neskelbtini) miestelį, kur N. S., vykdydamas trečiųjų asmenų nurodymus, apipylęs dažais sugadino svetimą turtą – paminklą, esantį tarp (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini).
Patį paminklo sugadinimo faktą patvirtinta įvykio vietos apžiūros protokole fiksuoti duomenys, kur matyti sugadintas paminklas; vaizdo kamerų įrašų apžiūros protokoluose fiksuoti duomenys, kuriuose identifikuotas „Škoda Superb“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), automobilis. Procesiniuose veiksmuose – objektų tyrimuose fiksuotos dažų atitiktys, avalynės pėdsako ir N. S. namuose rastos avalynės atitikimas; drabužių apžiūros duomenys.
Kaltinamasis A. P. neprisipažino nusikaltęs, jis neigia padėjęs N. S. atlikti bet kokius nusikalstamus veiksmus. A. P. nurodė, kad jis tik dirbo už atlygį kaip taksistas, vežė N. S. į Lietuvą apžiūrėti automobilių ir nieko apie Lietuvoje įvykdytą nusikaltimą nežino.
A. P., 2024-03-15 apklausiamas Latvijos teisėsaugos pareigūnų, nurodė, kad vežė N. S. į gyvenvietę, esančią Lietuvos – Baltarusijos pasienyje, važiavo pagal navigaciją. Minėtoje vietoje N. S. buvo pasišalinęs apie 15 min. Kaltinamasis nurodė, kad kai grįžo namo, valydamas savo automobilį, jokių šio automobilio sutepimų nepastebėjo. Tačiau jau 2024-04-29 papildomai apklausiamas Latvijos teisėsaugos pareigūnų A. P. jau paaiškino plačiau ir nurodė, kad Lietuvos pasienio miestelyje ((duomenys neskelbtini)) N. S. įsėdus į automobilį, jis pamatė, kad N. S. batai nešvarūs, ištepti raudonais dažais, N. S. atsisėdo ant užpakalinės sėdynės už priekinės keleivio sėdynės ir automobilio kilimėlį ištepliojo raudonais dažais. Čia jau A. P. teigia N. S. nurodęs, kad jei šis išteplios dar ir automobilį šiais raudonais dažais, tai turės atlikti automobilio cheminį valymą. N. S. jam nepasakojo, kodėl jo batai išteplioti raudonais dažais, o jis ir neklausė. Nematė, ar N. S. persirengė ir persiavė batus. Tik namuose Estijoje pamatė, kad raudonais dažais ištepliotas automobilio kilimėlis ir dešinysis užpakalinis automobilio ratas. A. P. nurodė, kad, N. S. prašymu, Latvijoje iš automagistralės pasuko prie paminklo, N. S. liepė apsisukti aikštelėje, išlipo iš automobilio, iš bagažinės paėmė kažkokį paketą ir kažkur nuėjo. Kai apgręžė automobilį, N. S. grįžo ir vėl atsisėdo į ant automobilio užpakalinės sėdynės ir jie nuvažiavo į pagrindinį kelią. 2025-07-25 apklausiamas A. P. nurodė, kad N. S. paprašė nuvežti į kažkokį kaimą. Atvykus į kaimą naktį, kaimo pabaigoje N. S. paprašė sustoti, kažkur nuėjo, o kaltinamasis liko laukti automobilyje. Labai svarbu atkreipti dėmesį į A. P. nurodytą aplinkybę, kad N. S. iš automobilio bagažinės pasiėmė kažkokį krepšį su daiktais, nes tokius pačius veiksmus N. S. atliko ir Latvijoje. Po 15 minučių, kai N. S. grįžo į automobilį, jie išvyko atgal į Estiją. Kai N. S. grįžo į automobilį, jis pasakė, kad įlindo į kažkokį mėšlą – susitepė drabužius. Važiuodami gal tris kartus buvo sustoję Latvijoje. Paskutinį kartą, kai sustojo Latvijoje, N. S. buvo nuėjęs kažkur į mišką, ten užtruko apie valandą laiko, ką jis ten veikė, kaltinamasis teigė nežinantis. 2026-01-29 apklausos teisme metu A. P. atkartojo ankščiau nurodytas ir aukščiau aprašytas aplinkybes. Papildomai nurodė, kad grįžęs N. S. sakė, kad įlipo į kažkokį mėšlą, tuo iš esmės patvirtindamas ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus, kad N. S. grįžo dažais ištepliotais batais.
Taigi iš aukščiau aprašyta matyti, kad A. P. 2024-03-15 nurodė, kad jokių sutepimų nematė, 2024-04-29 nurodė, kad matė sutepimus raudonais dažais, 2025-07-25 nurodė, kad N. S. sakė, kad įlipo į kažkokį mėšlą, 2026-01-29 nurodė, kad N. S. sakė, kad įlipo į kažką.
Paneigta ir A. P. nurodyta aplinkybė, kad (duomenys neskelbtini) jis nematė jokio paminklo ir pro jį nepravažiavo. Iš baudžiamojoje byloje esančių vaizdo įrašų matyti, kad A. P. vairuojamas automobilis itin lėtai pravažiuoja per sankryžą, esančią prie paminklo, ši sankryža yra keleto metrų atstumu nuo paminklo. Aikštė su paminklu, kaip nurodė liudytojas G. T., yra apšviesta. Šios aplinkybės leidžia pagrįstai teigti, kad, važiuojant per nereguliuojamą sankryžą, ją apvažiuojant, esant apšviestai aikštei su paminklu, važiavimo maršrutu paminklas yra matomas. Svarbu paminėti ir tą aplinkybę, kad kaltinamasis A. P. N. S. vežė prie paminklo ir Latvijoje.
A. P. nurodytą aplinkybę, kad jis nežinojo apie daromą nusikaltimą, paneigia ir tas faktas, kad nei karto nebuvo vykstama pagal iš anksto su N. S. sutartą planą apžiūrėti automobilių, visi veiksmai vyksta nakties metu. Tyrimo metu surinktais rašytiniais duomenimis, paties kaltinamojo A. P. bei N. S. parodymais nustatyta, kad atvykstama pagal koordinates prie paminklo (duomenys neskelbtini), paminklas apvažiuojamas, sustojama nuošalioje vietoje netoli paminklo, kuri matyti iš gautos Europos tyrimo orderio medžiagos, Latvijoje atliktų veiksmų chronologija yra tokia pati: naktį atvykstama prie pagerbimų vietų, ten laukiama ir vėliau vykstama į Estiją. Taigi šios aplinkybės įrodo, kad buvo vykstama kryptingai prie paminklų ir paneigia iškeltą kaltinamojo A. P. gynybos versiją, kad jis su N. S. vyko apžiūrėti kažkokių transporto priemonių.
Atskirai būtina įvertinti ir N. S. parodymus. Siekiant įvertinti kaltinamojo parodymų nuoseklumą ir išsamumą, verta būtų panagrinėti ir N. S. ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus. N. S., apklausiamas 2024-05-14 ikiteisminio tyrimo teisėjo, nurodė, kad, bendraudamas su A. P. pasakė, kad negali vairuoti, nes namuose gėrė, bet pasakė, kad paskambins vienam pažįstamam ir paprašys, kad jis nuvežtų iki Lietuvos. A. P. girdint, iš savo telefono paskambino pažįstamam A. P. ir paprašė, kad šis savo automobiliu jį nuvežtų iki Lietuvos, A. P. sutiko. Atkreipiamas dėmesys, kad jokios kalbos apie vykimą apžiūrėti ar pirkti automobilių nebuvo. N. S. nurodė, kad prieš apipildamas paminklą ir po jo apipylimo jis persirengė A. P. automobilyje ir A. P. pasakė, kad dažais apipurškė ir apipylė paminklą. Kaip matyti iš kaltinamojo A. P. parodymų, jis šią aplinkybę neigia.
Vertinant surinktus duomenis, svarbu įvertinti A. P. nurodytą aplinkybę, kad jis neva tai reiškė pasipiktinimą N. S., kad šis jį apgavo dėl vykimo tikslo, tačiau vertinant pirminius parodymus, vykimo tikslas apskritai nebuvo nurodytas, o buvo tartasi tik dėl vykimo ir apmokėjimo už jį.
Vertinant kaltinamojo A. P. parodymus, būtina atsižvelgti į jo pirminius parodymus pradėjus ikiteisminį tyrimą, nes akivaizdu, kad suvokdamas, jog padarė sunkų nusikaltimą, dėl ko gali grėsti griežta atsakomybė, jis stengėsi švelninti situaciją ir keisti savo parodymus.
Ištirtų duomenų visuma rodo, kad kaltinamojo A. P. teigimas, kad jis nežinojo vykimo tikslo, niekaip nepateisina jo elgesio, nes A. P. objektyviai atlikti veiksmai ir gauta informacija, įvertinus jo gyvenimiškąją patirtį ir brandą, sudarė jam galimybę ir pareigą suvokti N. S. veiksmų draudžiamumą.
A. P. veika buvo kvalifikuota kaip padėjėjo pagal BK 24 straipsnio 6 dalį. BK 24 straipsnio 6 dalis apibrėžia, kad padėjėjas yra asmuo, padėjęs daryti nusikalstamą veiką duodamas patarimus, nurodymus, teikdamas priemones arba šalindamas kliūtis, saugodamas ar pridengdamas kitus bendrininkus, iš anksto pažadėjęs paslėpti nusikaltėlį, nusikalstamos veikos darymo įrankius ar priemones, šios veikos pėdsakus ar nusikalstamu būdu įgytus daiktus, taip pat asmuo, iš anksto pažadėjęs realizuoti iš nusikalstamos veikos įgytus ar pagamintus daiktus. A. P. kaip nusikalstamos veikos vykdytojo padėjėjo veiksmai pasireiškė už sutartą piniginį atlygį N. S. atgabenimu į (duomenys neskelbtini), sudarymu N. S. galimybę persirengti prieš įvykį ir po jo, jo laukimu nuošalioje vietoje, nuskalstamos veikos vykdytojui N. S. grįžus – pasišalinimu iš įvykio vietos, dažų pėdsakų išvalymu, taip paslepiant nusikaltimo pėdsakus. Iš išdėstyta matyti, kad A. P. bendrininkavimo forma vertinama kaip padėjėjo.
Taigi baudžiamojoje byloje surinkti ir teisme ištirti duomenys patvirtina, kad, taikant įvairias bendrininkavimo formas, bendrais veiksmais buvo surinkti duomenys apie paminklą kovojančios Lietuvos Prezidentui A. R.-V., esantį, (duomenys neskelbtini) r., šis paminklas fiziškai apgadintas ir išniekintas, padaryta turtinė ir neturtinė žala (duomenys neskelbtini). Kaip matyti iš bylos medžiagos, (duomenys neskelbtini) krašto muziejus pateikė skundą dėl paminko išniekinimo ir tuo buvo įvykdyta BK 187 str. 4 d. numatyta sąlyga, kad už BK 187 str. 1 d. numatytas veikas asmuo atsako tik tuo atveju, kai yra nukentėjusio asmens skundas ar jo teisėto atstovo pareiškimas, ar prokuroro reikalavimas.
Įrodyta, kad kaltinamasis A. P. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 24 straipsnio 6 dalyje, 187 straipsnio 1 dalyje.
Kaltinamasis A. P. padėjo padaryti tyčinę nusikalstamą veiką, įstatymo priskiriamą nesunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 str.) Duomenų, kad A. P. anksčiau teistas, bylos medžiagoje nėra. Jis nebaustas administracine tvarka.
A. P. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, o jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamą veiką jis padarė bendrininkų grupėje (BK 60 straipsnio 1 dalies 1 punktas).
Parenkant A. P. bausmės rūšį ir nustatant jos dydį, atsižvelgiama į tai, kad jo veikoje yra tik atsakomybę sunkinanti, o nėra lengvinančių aplinkybių, be to, jis neatlygino savo nusikalstama veika padarytos nei turtinės, nei neturtinės žalos.
Nagrinėjamu atveju BK 41 straipsnio 2 dalyje apibrėžta bausmės paskirtis – sulaikyti asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusius asmenis, atimti ir apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą, bus įgyvendinta paskyrus kaltinamajam A. P. laisvės atėmimo bausmę.
Civilinis ieškovas (duomenys neskelbtini) krašto muziejus pareiškė civilinį ieškinį dėl 1 800 Eur turtinės žalos bei 3 000 Eur neturtinės žalos atlyginimo (t. 320, b. l. 42 -60). Kartu su ieškinio pareiškimu pateikti ir civilinį ieškinį pagrindžiantys dokumentai. Turtinė žala grindžiama 2023-06-20 sąskaita-faktūra (serija GG Nr. 000002), kur nurodyta, kad paminklo dangos atkūrimą sudaro 1 800 Eur bei mokėjimo pavedimu už suteiktas paslaugas. Atkreipiamas dėmesys, kad ši turtinė žala buvo patirta po 2023 m. įvykusio paminklo išniekinimo. Šią nusikalstamą veiką padarę asmenys nenustatyti. Po 2024-01-29 paminklo apipylimo dažais, kaip matyti iš nagrinėjamos bylos medžiagos, paminklas buvo atkurtas visuomeniniais pagrindais, o civilinis ieškovas nepateikė jokių duomenų, įrodančių po 2024-01-29 paminklo apliejimo dažais patirtą turtinę žalą. Taigi civilinis ieškovas nepatyrė pagrįstų išlaidų, kurias kaltinamasis turėtų atlyginti, todėl civilinis ieškinys dalyje dėl turtinės 1 800 Eur žalos atlyginimo netenkinamas.
Kaip numato Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.250 straipsnis, neturtinė žala juridinio asmens atžvilgiu suprantama kaip nepatogumai, reputacijos pablogėjimas, bendravimo galimybių sumažėjimas ir kita. Neturtinę žalą teismas įvertina pinigais.
Svarbu paminėti, kad ieškinys ir dėl neturtinės žalos atlyginimo turi būti pagrįstas ir įrodytas, o ne tik pagrįstas paaiškinimais.
Civiliniame ieškinyje nurodyta, kad paminklo išniekinimas suprantamas kaip pasipriešinimo sovietinei okupacijai simbolio pažeminimas ir kaip A. R.-V. asmenybės pažeminimas. Šio paminklo svarbą paliudija faktas, kad lėšas skulptūrai aukojo visuomenė, todėl paminklo išniekinimas – išpuolis prieš visą visuomenę. Žmonės paminklą gerbė, gėlių puokštėmis pagerbdavo valstybinių švenčių ar renginių metu. Akivaizdu, kad neturtinė žala padaryta, tačiau civilinis ieškovas nepateikė pagrįstų duomenų, kad civiliniam ieškovui labai pablogėtų reputacija, suprastėtų bendravimo su klientais ir partneriais galimybės. Taigi teismas pasisako, kad juridinis asmuo neturtinės žalos dydį įrodė iš dalies ir civilinio ieškovo – (duomenys neskelbtini) ieškinys dėl neturtinės žalos tenkinamas iš dalies, iš kaltinamojo priteisiant 1 500 Eur neturtinės žalos atlyginimui.
Advokato atstovavimo išlaidos
BPK 106 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus BPK 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus.
Kaltinamajam A. P. advokatė buvo paskirta nusprendus, jog jos dalyvavimas baudžiamojoje byloje yra būtinas – nustačius BPK 51 dalies 1 dalies 3 punkte numatytus pagrindus. Iš Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pažymos (t. 20, b. l. 70-75) matyti, kad teisinės pagalbos išlaidas sudaro 458, 24 Eur.
Kaltinamajam A. P. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos parinkta gynėja buvo paskirti esant baudžiamojo proceso įstatyme nurodytam pagrindui, kai gynėjo dalyvavimas laikomas būtinu (BPK 51 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Kaltinamasis yra užsienio valstybės pilietis ir nemoka proceso kalbos. Atsižvelgiant į aukščiau išdėstyta, kad iš kaltinamojo A. P. valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos nepriteisiamos.
Daiktai, turintys reikšmės nukalstamai veikai tirti ir nagrinėti: prie bylos medžiagos esančios 35 vnt. kompaktinių laikmenų ir išorinis kietasis diskas – paliekami prie bylos medžiagos visą bylos saugojimo laiką.
Bylos ikiteisminio tyrimo metu kaltinamajam A. P. buvo paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti. Ši kardomoji priemonė panaikinama po nuosprendžio įsiteisėjimo.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 – 298 straipsniais, 302 straipsniu, 304 – 305 straipsniais, 307 straipsniu,
n u s p r e n d ž i a :
A. P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 24 straipsnio 6 dalyje, 187 straipsnio 1 dalyje, ir nuteisti terminuotu laisvės atėmimu 3 mėnesiams.
Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į A. P. paskirtą bausmę įskaičiuoti laiką, jo išbūtą sulaikyme ir suėmime nuo 2025-07-24 iki 2025-10-23 ir laikyti, kad paskirtą bausmę A. P. atliko.
Civilinio ieškovo (duomenys neskelbtini) civilinį ieškinį dėl turtinės žalos atlyginimo atmesti, civilinį ieškinį dėl neturtinės žalos atlyginimo tenkinti iš dalies 1 500 Eur sumai, šią sumą priteisiant iš A. P., likusioje dalyje civilinį ieškinį dėl neturtinės žalos atlyginimo atmesti.
Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų iš A. P. nepriteisti.
A. P. skirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.
Daiktus, turinčius reikšmės nukalstamai veikai tirti ir nagrinėti: prie bylos medžiagos esančias 35 vnt. kompaktines laikmenas ir išorinį kietąjį diską palikti prie bylos medžiagos visą bylos saugojimo laiką.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti apskųstas (duomenys neskelbtini) apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.
Teisėja Asta Jakučiūnienė
Užsiregistruokite nemokamai per 30 sekundžių ir skaitykite visą bylą be apribojimų
Prisijunkite ir skaitykite visą bylą be apribojimų
Skaitykite visą bylą nemokamai
Teisininkams — 7 d. bandymas su AI asistentu
Padėkite mums pagerinti duomenų kokybę
Dėkojame už pagalbą gerinant duomenų kokybę. Peržiūrėsime Jūsų pranešimą ir imsimės reikiamų veiksmų.
Mes naudojame slapukus, kad galėtume teikti naudingas funkcijas ir stebėti veikimą, siekdami pagerinti jūsų patirtį. Daugiau informacijos galite rasti mūsų privatumo politikoje.
Spustelėdami "Priimti visus" sutinkate naudoti visus slapukus. Spustelėdami "Priimti pasirinktus", sutinkate tik su jūsų pasirinktomis kategorijomis.
Būtinieji slapukai yra skirti mūsų teisėtam interesui užtikrinti sklandžią Platformos veiklą, jos teisinę atitiktį bei Platformos saugumą.
Funkciniai slapukai padeda išsaugoti jūsų pasirinktus nustatymus ir pagerina naršymo patirtį.
Šie slapukai padeda mums suprasti, kaip lankytojai naudojasi mūsų svetaine, ir leidžia ją tobulinti.
Rinkodaros slapukai naudojami sekti lankytojus skirtingose svetainėse ir rodyti aktualius skelbimus.