Civiline byla Nr. 2-361-83/2010
Proceso Nr. 2-10-3-00151-2010-6
Procesinio sprendimo kategorija 75.4.1; 128.16.1.
(S)
PALANGOS MIESTO APYLINKES TEISMAS
SPRENDIMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2010 m. kovo 2 d.
Palanga
Palangos miesto apylinkes teismo teiseja Liucija Paulauskaite, žodinio proceso tvarka, dalyvaujant P. B. ir S. B., Palangos miesto savivaldybes administracijos vaiko teisiu apsaugos tarnybos atstovei Vidai Vaicikauskaitei išnagrinejo civiline byla pagal pareiškeju P. B. ir S. B. prašyma del santuokos nutraukimo sutuoktiniu bendru sutikimu,
n u s t a t e :
pareiškejai prašo nutraukti santuoka abieju sutuoktiniu bendru sutikimu, patvirtinti santuokos nutraukimo pasekmiu sutarti. Nurodo, kad santuoka sudare 1990-10-19 Palangos miesto metrikacijos skyriuje, irašo Nr. (duomenys neskelbtini),. Del skirtingo gyvenimo budo, interesu, pareiškeju santuokiniai ryšiai nutruke, pareiškejai kelerius metus gyvena atskirai, nebeveda bendro ukio, nepalaiko šeiminiu santykiu. Mano, kad šeima iširo galutinai, nera galimybes jos išsaugoti. Pareiškejai pateike santuokos nutraukimo pasekmiu sutarti.
Pareiškejai atvyke i žodini prašymo nagrinejima praneše, kad prašyma del santuokos nutraukimo palaiko, prašo ji tenkinti, nutraukti santuoka bendru sutikimu.
Prašymas tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.51 str., 3.52 str., 3.53 str. 1-3 d., 3.69 str.).
Nustatyta, kad pareiškejai susituoke 1990-10-19 Palangos miesto metrikacijos skyriuje, irašo Nr. (duomenys neskelbtini), santuokoje turi nepilnameti vaika: R. B., (duomenys neskelbtini). Del skirtingo gyvenimo budo, interesu nesuderinamumo sutuoktiniai nepalaiko šeiminiu santykiu, neveda bendro ukio, gyvena atskirai, todel tvirtintina pareiškeju sudaryta santuokos nutraukimo pasekmiu sutartis, nes ji neprieštarauja pareiškeju, kitu asmenu interesams, bei istatyminems nuostatoms. Šalys pareiške, kad turi kreditoriu – Lietuvos Valstybe.
Pagal pareiškeju duomenis konstatuotina, kad kito, santuokos nutraukimo sutartyje nenurodyto santuokos metu igyto ir dalintino turto, sutuoktiniai neturi.
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 538-541 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a :
prašyma tenkinti.
Civiline byla Nr. 2-361-83/2010
Proceso Nr. 2-10-3-00151-2010-6
Procesinio sprendimo kategorija 75.4.1; 128.16.1.
(S)
PALANGOS MIESTO APYLINKES TEISMAS
SPRENDIMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2010 m. kovo 2 d.
Palanga
Palangos miesto apylinkes teismo teiseja Liucija Paulauskaite, žodinio proceso tvarka, dalyvaujant P. B. ir S. B., Palangos miesto savivaldybes administracijos vaiko teisiu apsaugos tarnybos atstovei Vidai Vaicikauskaitei išnagrinejo civiline byla pagal pareiškeju P. B. ir S. B. prašyma del santuokos nutraukimo sutuoktiniu bendru sutikimu,
n u s t a t e :
pareiškejai prašo nutraukti santuoka abieju sutuoktiniu bendru sutikimu, patvirtinti santuokos nutraukimo pasekmiu sutarti. Nurodo, kad santuoka sudare 1990-10-19 Palangos miesto metrikacijos skyriuje, irašo Nr. (duomenys neskelbtini),. Del skirtingo gyvenimo budo, interesu, pareiškeju santuokiniai ryšiai nutruke, pareiškejai kelerius metus gyvena atskirai, nebeveda bendro ukio, nepalaiko šeiminiu santykiu. Mano, kad šeima iširo galutinai, nera galimybes jos išsaugoti. Pareiškejai pateike santuokos nutraukimo pasekmiu sutarti.
Pareiškejai atvyke i žodini prašymo nagrinejima praneše, kad prašyma del santuokos nutraukimo palaiko, prašo ji tenkinti, nutraukti santuoka bendru sutikimu.
Prašymas tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.51 str., 3.52 str., 3.53 str. 1-3 d., 3.69 str.).
Nustatyta, kad pareiškejai susituoke 1990-10-19 Palangos miesto metrikacijos skyriuje, irašo Nr. (duomenys neskelbtini), santuokoje turi nepilnameti vaika: R. B., (duomenys neskelbtini). Del skirtingo gyvenimo budo, interesu nesuderinamumo sutuoktiniai nepalaiko šeiminiu santykiu, neveda bendro ukio, gyvena atskirai, todel tvirtintina pareiškeju sudaryta santuokos nutraukimo pasekmiu sutartis, nes ji neprieštarauja pareiškeju, kitu asmenu interesams, bei istatyminems nuostatoms. Šalys pareiške, kad turi kreditoriu – Lietuvos Valstybe.
Pagal pareiškeju duomenis konstatuotina, kad kito, santuokos nutraukimo sutartyje nenurodyto santuokos metu igyto ir dalintino turto, sutuoktiniai neturi.
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 538-541 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a :
prašyma tenkinti.
S. B., a. k. (duomenys neskelbtini) ir P. B., a. k. (duomenys neskelbtini) santuoka, sudaryta 1990-10-19 Palangos miesto metrikacijos skyriuje, irašo Nr. (duomenys neskelbtini), nutraukti bendru sutuoktiniu sutikimu.
Patvirtinti šaliu sudaryta santuokos nutraukimo pasekmiu sutarti:
1. Nepilnamecio vaiko gyvenamoji vieta ir jo auklejimas:
1.1.Pareiškejai susitaria, kad nuolatine nepilnametes dukros R. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta bus kartu su jos motina S. B., jos gyvenamojoje vietoje;
1.2.Pareiškejai susitaria, kad dukros gyvenamoji vieta gali buti pakeista atsižvelgiant i dukros interesus istatymu nustatyta tvarka;
1.3.Pareiškejai susitaria, kad nei viena iš šaliu nedarys viena kitai jokiu kliuciu bendrauti su dukra ir dalyvauti jos auklejime.
1.4.Pareiškejai susitaria, kad lygiai atsako už dukros auklejima ir vystymasi, švietima, privalo rupintis jos sveikata, dvasiniu ir moraliniu ugdymu, užtikrinti jos teises;
1.5.Pareiškejai susitaria, kad abu tevai turi lygias teises bendrauti su dukra, ja aukleti, lankyti ja auklejimo ir švietimo istaigose, dometis jos mokymosi rezultatais. Nei vienas iš tevu neturi teises savo aktyviais veiksmais ir/ar neveikimu apriboti galimybes kitam iš tevu matytis dukros auklejimo ir švietimo istaigose;
2. Nepilnamecio vaiko ir tarpusavio išlaikymas.
2.1.Pareiškejai susitaria, kad nepilnametes dukros R. B., (duomenys neskelbtini),, išlaikymui pareiškejas P. B. teiks po 600,00 Lt (šeši šimtai), mokamomis periodinemis išmokomis kas menesi iki dukros Rutos pilnametystes, indeksuojant skirta išlaikymo suma kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybes nustatyta tvarka atsižvelgiant i infliacija, skiriant pareiškeja S. B. lešu, skirtu nepilnametes dukros išlaikymui, tvarkytoja;
2.2.Pareiškejai susitaria, kad išlaikymo vienas iš kito nereikalauja, nes yra sveiki ir darbingi;
3. Pareiškejai patvirtina, kad turi solidaria prievole kreditoriui - Lietuvos respublikos valstybei, pagal Klaipedos apskrities viršininko 2004-06-21 isakyma Nr. (duomenys neskelbtini), „Del namu valdos žemes sklypo (duomenys neskelbtini), Palangos mieste, iregistravimo ir pardavimo P. B., kuria po santuokos nutraukimo vykdo pareiškejas P. B.
4. Pareiškejai susitare po santuokos nutraukimo bendra turta pasidalinti taip:
4.1. P. P. Blažiui, a. k. (duomenys neskelbtini) asmenines nuosavybes teise atitenka 1/2 dalis žemes sklypo, turincio 0,0829 ha bendra plota, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), V2 dalis gyvenamojo namo lA 1 m, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1/2 dalis tvarto 2I1 m, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1/2 dalis kiemo statiniu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini), Palangos mieste, ir automobilis „OPEL CALIBRA", valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini)
4.2.P. S. Blažienei, a. k. (duomenys neskelbtini) asmenines nuosavybes teise atitenka ½ dalis žemes sklypo, turincio 0,0829 ha bendra plota, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1/2 dalis gyvenamojo namo l A l m, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1/2 dalis tvarto 2I1 m, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1/2 dalis kiemo statiniu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini),, esantys (duomenys neskelbtini), Palangos mieste.
Po santuokos nutraukimo pareiškejams palinkti pavardes: S. B. –B.; P. B. - B..
Sprendimas per 30 dienu nuo sprendimo priemimo dienos gali buti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipedos apygardos teismui per Palangos miesto apylinkes teisma.
Teiseja Liucija Paulauskaite
