Civilinė byla Nr. 2YT-93-850/2017
Teisminio proceso Nr. 2-46-3-02641-2016-7
Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.5.2; 3.2.6.5
(S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2017 m. sausio 26 d.
Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas E. M., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo L. D. pareiškimą, suinteresuoti asmenys A. D., L. V., R. Ž., A. D., dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.
Teismas
n u s t a t ė:
Pareiškėjas L. D. (toliau - pareiškėjas) prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po mamos E. D. mirties 2014 m. spalio 13 d., jos palikimą priėmė pareiškėjo tėvas J. D., miręs 2016 m. rugpjūčio 7 d., pradėdamas jį faktiškai valdyti.
Byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau-CPK) 443 str. 3 d.). Pareiškėjai ir suinteresuotiems asmenims apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje (CPK 133 str. 3 d.).
Civilinė byla Nr. 2YT-93-850/2017
Teisminio proceso Nr. 2-46-3-02641-2016-7
Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.5.2; 3.2.6.5
(S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2017 m. sausio 26 d.
Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas E. M., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo L. D. pareiškimą, suinteresuoti asmenys A. D., L. V., R. Ž., A. D., dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.
Teismas
n u s t a t ė:
Pareiškėjas L. D. (toliau - pareiškėjas) prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po mamos E. D. mirties 2014 m. spalio 13 d., jos palikimą priėmė pareiškėjo tėvas J. D., miręs 2016 m. rugpjūčio 7 d., pradėdamas jį faktiškai valdyti.
Byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau-CPK) 443 str. 3 d.). Pareiškėjai ir suinteresuotiems asmenims apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje (CPK 133 str. 3 d.).
Pareiškėjas nurodė, kad gimė E. D. ir J. D. šeimoje. Šeimoje, be pareiškėjo, gimė ir užaugo dar du broliai A. D. ir E. D. bei dvi seserys R. D. (Ž.) ir L. D. (V.). B. E. D. yra miręs, o jo palikimą priėmė sutuoktinė A. D.. Pareiškėjo mama E. D. mirė 2014 m. spalio 13 d. Po mamos mirties liko paveldimas nekilnojamas turtas adresu, T. T. r. sav., registruotas pareiškėjo tėvo J. D. vardu, tėvų įgytas santuokos metu. Tėvas J. D. per nustatytą laiką dėl palikimo pas notarą nesikreipė, tačiau visą mamai E. D. priklausiusio turto dalį pradėjo valdyti, juo naudotis ir jį prižiūrėti, mokėjo reikiamus mokesčius, t. y. tvarkė ir valdė kaip savo iki mirties. 2016 m. rugpjūčio 7 d. mirė pareiškėjo tėvas J. D.. Pareiškėjas kreipėsi į notaro biurą parašydamas pareiškimą, kad palikimą pagal įstatymą po tėvo mirties priima. Tik tada sužinojo, kad po mamos mirties tėvas dėl palikimo priėmimo į notaro biurą nesikreipė, todėl paveldėjimo byla po mamos E. D. mirties nėra užvesta ir palikimo dokumentai nėra sutvarkyti. Suinteresuotais asmenimis byloje traukia pareiškėjo seseris, brolį ir mirusio brolio sutuoktinę, kuri priėmė jo palikimą.
Suinteresuoti asmenys A. D., L. V., R. Ž., A. D. atsiliepimų į pareiškimą nepateikė. Pareiškėjo procesiniai dokumentai jiems įteikti tinkamai – asmeniškai (CPK 123 str. 1 d.).
Pareiškimas tenkintinas.
Bylos medžiaga (b. l. 3-21) nustatyta, kad pareiškėjo mama E. D. ir tėvas J. D. santuoką sudarė 1950 m. vasario 12 d. (b.l. 8). E. D. mirė 2014 m. spalio 13 d. (b. l. 7, 9), J. D. mirė 2016 m. rugpjūčio 7 d. (b.l. 10). Pareiškėjo tėvo vardu registruoti pastatai adresu T. T. r. sav. (b.l.17-21). Visas E. D. priklausantis turtas atiteko sutuoktiniui J. D.. Suinteresuoti asmenys – pareiškėjo seserys L. V. ir R. Ž. bei brolis A. D., 2016 m. gruodžio 1 d. pareiškimais dėl palikimo nepriėmimo patvirtino, kad pretenzijų į mamos E. D. turtą nereiškia (b. l. 14 -16). Pagal E. D. mirties dieną galiojusį CK 5.50 str. (2001 m. redakcija), palikimą buvo galima priimti per tris mėnesius nuo palikėjo mirties momento kreipiantis į notarų biurą arba faktiškai pradedant paveldimą turtą valdyti.
Įvertinant rašytinę bylos medžiagą darytina išvada, jog byloje įrodyta, kad J. D. po sutuoktinės E. D. mirties 2014 m. spalio 13 d. palikimą priėmė pradėdamas jį valdyti ir juo naudotis.
Pareiškėjas negali kitokiu būdu gauti šį juridinę reikšmę turintį faktą patvirtinančių dokumentų (CPK 445 str.).
Teismas, įvertinęs surinktus įrodymus, daro išvadą, kad prašomas nustatyti juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas (CPK 444 str. 2 d. 8 p.). Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas paveldėjimo tikslu (CPK 448 str. 1 d).
Vadovaudamasis CPK 259-260 str., 263-268 str., 270 str., 444 str. 2 d. 8 p., 448 str., teismas
n u s p r e n d ž i a:
Pareiškimą patenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po E. D., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios 2014 m. spalio 13 d., mirties, jo palikimą priėmė sutuoktinis J. D., a. k. (duomenys neskelbtini) faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti.
Šis juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo tikslu.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui T. T. rajono apylinkės teismą.
Teisėjas E. M.
