Dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo

Teisminio proceso Nr. 4-46-3-02290-2015-8

Procesinio sprendimo kategorija 21.14.16

(S)

2017 m. sausio 25 d.

Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv., prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo.

Teismas

n u s t a t ė:

V. B. prašo T. T. rajono apylinkės teismo 2016 m. sausio 12 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/QTIuNi4tMjMtMjIwLzIwMTY=" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, 'A2.6.-23-220/2016')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="A2.6.-23-220/2016">A2.6.-23-220/2016</a> atimtos teisės vairuoti transporto priemones terminą. Nurodo, kad po teisės atėmimo jokių administracinių teisės pažeidimų nepadarė, turi Lietuvos Respublikos Vyriausybės įgaliotos atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijos pažymėjimą, paskirtą baudą sumokėjo. Teisė vairuoti transporto priemones reikalinga ypatingai. Administracinės nuobaudos paskyrimo metu dirbo UAB „E“, esančioje P gatvėje, pamaininį darbą. Tačiau netekęs teisės vairuoti transporto priemones, buvo priverstas išeiti iš darbo, nes be automobilio, patekti į darbo vietą nebegalėjo. Šiuo metu niekur nedirba. T. T. teritorinės darbo biržos įskaitą neįrašė, kadangi mokosi suaugusiųjų vidurinėje mokykloje. Tačiau pats asmeniškai intensyviai ieško darbo. Bet susiduria su kliūtimi, nes praktiškai visi darbdaviai reikalauja turėti teisę vairuoti transporto priemones. Neturėdamas tokios teisės, praktiškai negauna darbo jau vien dėl tos priežasties. O neturėdamas darbo, neturi jokio savarankiško pragyvenimo šaltinio. Gyvena pas mamą G. B. ir praktiškai šiuo laikotarpiu yra jos išlaikomas. Mama G. B. dar slaugo ir prižiūri savo neįgalų tėvą T. J., gim. 1934-05-16. Senelis T. J. gyvena T. T. r. N. T. iki Balskų kaimo yra apie 25 kilometrų atstumas. Mamai G. B. yra nustatytas neįgalumas (netekto darbingumo lygis 50 procentų). Mama G. B. teisės vairuoti transporto priemones neturi, todėl pas senelį T. J. važiuodavo pats, ir mamą veždavo. Šiuo metu neturi galimybės dažnai lankyti ir reikalui esant nuvykti pas senelį, tenka pagalbos prašyti pas kaimynus. Kadangi nėra baigęs vidurinės mokyklos, šiuo metu mokosi Šilalės suaugusiųjų Mokykloje IV ga klasėje grupine/kasdienine mokymosi forma, todėl turi važinėtis į Šilalę į mokyklą kiekvieną darbo dieną. Kiekvieną dieną į mokslus važinėja viešuoju transportu, taip pat tenka samdyti kitus asmenys, kad nuvežtų ir parvežtų iš mokslų, o tai yra finansiškai labai sunku ir ne visada galiu nuvykti laiku, kas kenkia mokslams. Taip pat T. T. vyrų rankinio komandą „Lietuvos vyrų rankinio I-os lygos čempionate. Treniruotės vyksta vakare, ir fiziškai neįmanoma visur suspėti pėsčiomis. Taip pat į varžybas dažnai tenka važiuoti nuosavu transportu. Dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi, padarė išvadas.

Prašymas tenkintinas.

Pažymėtina, kad nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas, kuriame nėra numatyta teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo galimybė, tačiau Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 3 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad įstatymas, švelninantis ar panaikinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip lengvinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, turi grįžtamąją galią, todėl nagrinėjamu atveju taikomos ATPK nuostatos.

Kaip matyti iš bylosT. T. rajono apylinkės teismas 2016 m. sausio 12 d. nutarimu V. B. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 126 straipsnio 4 dalį buvo paskirta 579,00 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dviejiems metams. Baudą sumokėjo. Nuo teisės vairuoti transporto priemones atėmimo praėjo puse paskirtojo laiko, išklausė programą apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė naujų teisės pažeidimų. V. B. mokosi, neturi darbo, padeda neįgaliai mamai ir seneliui, lanko rankinio treniruotes ir T. T. vyrų rankinio komandą Lietuvos vyrų rankinio I-os lygos čempionate. Iš pažymos apie asmens baustumą matyti, kad V. B. laikotarpiu nuo 2009 metų birželio 19 d. iki 2015 m. gruodžio 12 d. aplamai jokių teisės pažeidimų nėra padaręs. Teismas daro išvadą, kad atitinka visos sąlygos numatytos ATPK 329 straipsnyje. Nuobaudos tikslai pasiekti anksčiau laiko, nes administracine tvarka už vairavimą esant neblaiviam baustas tik vieną kartą, administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo nėra piktybinis pažeidėjas, o jo padarytas pažeidimas yra daugiau atsitiktinio pobūdžio.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, yra pagrindas konstatuoti, kad nėra jokių kliūčių pažeidėjui sutrumpinti specialios teisės atėmimo ir grąžinti jam teisę vairuoti transporto priemones. Administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje yra pasiekti ir nepasibaigus specialiosios teisės atėmimo terminui.

Teismas, vadovaudamasis ATPK 329 straipsniu,

n u t a r i a :

S. T. rajono apylinkės teismo 2016 m. sausio 12 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/QTIuNi4tMjMtMjIwLzIwMTY=" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, 'A2.6.-23-220/2016')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="A2.6.-23-220/2016">A2.6.-23-220/2016</a> V. B. atimtą teisę vairuoti transporto priemones dešimt mėnesių.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui T. T. rajono apylinkės teismą.

T. E. Mockaitis