Civilinė byla Nr. e2VP-9430-857/2025
Teisminio proceso Nr. 2-15-3-01528-2024-5
Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1.; 3.5.14.
(S)
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2025 m. liepos 7 d.
Biržai
Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėjas Dainius Strautininkas, nedalyvaujant pareiškėjai E. G. ir pareiškėjui (c.b. e2YT-9062-857/2024) E. G., teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjos prašymą išduoti vykdomąjį raštą civilinėje byloje,
n u s t a t ė :
1.Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2024-08-27 d. įsiteisėjusiu sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. e2YT-9062-857/2024, nutraukta šalių santuoka bendru sutuoktinių sutikimu ir patvirtinta pareiškėjų santuokos nutraukimo pasekmių sutartis, kurioje pareiškėjai nustatė savo įsipareigojimus dėl nepilnamečių vaikų, aptarė turto ir kreditorinių įsiskolinimų pasidalijimo klausimus.
2.Pareiškėja E. G. pateikė prašymą išduoti vykdomąjį raštą dėl E. G. bendravimo su nepilnamečiu vaiku, nes teismo patvirtintos bendravimo tvarkos su nepilnamečiu vaiku tėvas nesilaiko.
3.Atsakovas atsiliepime į prašymą nurodė, kad su vaiku bendrauja elektroninėmis ryšio priemonėmis, pasiimti vaiko pas save galimybės neturi, nes gyvena mažame būste.
Prašymas tenkintinas.
4. Nustatyta, kad Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose 2024-08-27 d. įsiteisėjusiu sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. e2YT-9062-857/2024, nutraukta šalių santuoka bendru sutuoktinių sutikimu ir patvirtinta pareiškėjų santuokos nutraukimo pasekmių sutartis, kurioje pareiškėjai nustatė savo įsipareigojimus dėl nepilnamečių vaikų, aptarė turto ir kreditorinių įsiskolinimų pasidalijimo klausimus.
Civilinė byla Nr. e2VP-9430-857/2025
Teisminio proceso Nr. 2-15-3-01528-2024-5
Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1.; 3.5.14.
(S)
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2025 m. liepos 7 d.
Biržai
Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėjas Dainius Strautininkas, nedalyvaujant pareiškėjai E. G. ir pareiškėjui (c.b. e2YT-9062-857/2024) E. G., teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjos prašymą išduoti vykdomąjį raštą civilinėje byloje,
n u s t a t ė :
1.Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2024-08-27 d. įsiteisėjusiu sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. e2YT-9062-857/2024, nutraukta šalių santuoka bendru sutuoktinių sutikimu ir patvirtinta pareiškėjų santuokos nutraukimo pasekmių sutartis, kurioje pareiškėjai nustatė savo įsipareigojimus dėl nepilnamečių vaikų, aptarė turto ir kreditorinių įsiskolinimų pasidalijimo klausimus.
2.Pareiškėja E. G. pateikė prašymą išduoti vykdomąjį raštą dėl E. G. bendravimo su nepilnamečiu vaiku, nes teismo patvirtintos bendravimo tvarkos su nepilnamečiu vaiku tėvas nesilaiko.
3.Atsakovas atsiliepime į prašymą nurodė, kad su vaiku bendrauja elektroninėmis ryšio priemonėmis, pasiimti vaiko pas save galimybės neturi, nes gyvena mažame būste.
Prašymas tenkintinas.
4. Nustatyta, kad Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose 2024-08-27 d. įsiteisėjusiu sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. e2YT-9062-857/2024, nutraukta šalių santuoka bendru sutuoktinių sutikimu ir patvirtinta pareiškėjų santuokos nutraukimo pasekmių sutartis, kurioje pareiškėjai nustatė savo įsipareigojimus dėl nepilnamečių vaikų, aptarė turto ir kreditorinių įsiskolinimų pasidalijimo klausimus.
5. Teismas, ištyręs pareiškėjos nurodytas aplinkybes, nustatė, jog teismo sprendimas, kuriiuo patvirtinta santuokos nutraukimo bendru sutuoktinių sutikimu pasekmių sutartis, yra įsiteisėjęs ir joje 2.3dalyje nustatyta skyrium gyvenančio tėvo bendravimo su vaiku tvarka.
6. Pareiškėja nurodo, kad E. G. minėtos bendravimo tvarkos su nepilnamečiu vaiku nesilaiko.
7. CPK 646 straipsnio 3 dalyje yra nurodyta, kad jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą. <...> Teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti.
8. Iš šios normos analizės darytina išvada, kad vykdomasis raštas gali būti išduodamas tik tada, kai yra nevykdoma taikos sutartis. Taigi, teismas, spręsdamas ar yra pagrindas išduoti vykdomąjį raštą, turi aiškintis tokios taikos sutarties vykdymo (nevykdymo) aplinkybes.
9. Todėl, pagal pateiktus argumentus ir byloje esančią medžiagą, darytina išvada, kad E. G. 2024-08-27 d. įsiteisėjusiu sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. e2YT-9062-857/2024, patvirtintos pareiškėjų santuokos nutraukimo bendru pareiškėjų sutikimu pasekmių sutarties dalie, dėl skyrium gyvenančio tėvo bendravimo su nepilnamečiu vaiku nevykdo. Todėl įvertinus nurodytų aplinkybių visumą, prašymas dėl vykdomojo rašto išdavimo tenkintinas.
Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 290 straipsnio 1-4 dalimis, 291 straipsnio 1 dalimi, teismas
n u t a r i a :
Tenkinti pareiškėjos E. G. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo.
Išduoti pareiškėjai E. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. e2YT-9062-857/2024 patvirtintos pareiškėjų santuokos nutraukimo bendru pareiškėjų sutikimu pasekmių sutarties 2.3. (2.3.1. -2.3.8. punktai) dalies, dėl skyrium gyvenančio tėvo bendravimo su nepilnamečiu vaiku, nevykdymo.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.
Teisėjas Dainius Strautininkas
