Nr. DOK-1134
Teisminio proceso Nr. 2-54-3-01174-2024-5
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2026 m. balandžio 13 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Sigitos Rudėnaitės (kolegijos pirmininkė), Egidijos Tamošiūnienės ir Dalios Vasarienės,
susipažinusi su 2026 m. kovo 20 d. paduotu ieškovės V. B. kasaciniu skundu dėl Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2026 m. vasario 12 d. nutarties peržiūrėjimo,
n u s t a t ė :
Ieškovė antrą kartą padavė kasacinį skundą dėl Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2026 m. vasario 12 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės ieškinį atsakovui dėl naudojimosi nekilnojamuoju turtu tvarkos nustatymo, pastatų atidalinimo iš bendrosios dalinės nuosavybės bei pažeistų teisių gynimo ir atsakovo priešieškinį ieškovei dėl naudojimosi nekilnojamuoju daiktu tvarkos nustatymo, atidalijimo iš bendrosios dalinės nuosavybės bei naudojimosi tvarkos pakeitimo. Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija 2026 m. vasario 12 d. nutartimi panaikino Utenos apylinkės teismo 2025 m. rugpjūčio 18 d. sprendimo dalį, kuria ieškovės ieškinys dėl atsakovo iškeldinimo, leidimo atlikti paprastojo remonto darbus ir žemės sklypo naudojimosi tvarkos nustatymo patenkintas, ir šią bylos dalį perdavė pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo; kitą Utenos apylinkės teismo 2025 m. rugpjūčio 18 d. sprendimo dalį paliko nepakeistą.
Nr. DOK-1134
Teisminio proceso Nr. 2-54-3-01174-2024-5
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2026 m. balandžio 13 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Sigitos Rudėnaitės (kolegijos pirmininkė), Egidijos Tamošiūnienės ir Dalios Vasarienės,
susipažinusi su 2026 m. kovo 20 d. paduotu ieškovės V. B. kasaciniu skundu dėl Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2026 m. vasario 12 d. nutarties peržiūrėjimo,
n u s t a t ė :
Ieškovė antrą kartą padavė kasacinį skundą dėl Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2026 m. vasario 12 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės ieškinį atsakovui dėl naudojimosi nekilnojamuoju turtu tvarkos nustatymo, pastatų atidalinimo iš bendrosios dalinės nuosavybės bei pažeistų teisių gynimo ir atsakovo priešieškinį ieškovei dėl naudojimosi nekilnojamuoju daiktu tvarkos nustatymo, atidalijimo iš bendrosios dalinės nuosavybės bei naudojimosi tvarkos pakeitimo. Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija 2026 m. vasario 12 d. nutartimi panaikino Utenos apylinkės teismo 2025 m. rugpjūčio 18 d. sprendimo dalį, kuria ieškovės ieškinys dėl atsakovo iškeldinimo, leidimo atlikti paprastojo remonto darbus ir žemės sklypo naudojimosi tvarkos nustatymo patenkintas, ir šią bylos dalį perdavė pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo; kitą Utenos apylinkės teismo 2025 m. rugpjūčio 18 d. sprendimo dalį paliko nepakeistą.
CPK 345 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kasacinis skundas dėl apeliacinės instancijos teismo nutarties, priimtos CPK 327 straipsnio 1 dalies 2 punkte nustatytais pagrindais, paduodamas per vieną mėnesį nuo skundžiamos nutarties įsiteisėjimo dienos. Pagal CPK 345 straipsnio 2 dalį, asmenims, praleidusiems kasacinio skundo padavimo terminą dėl priežasčių, kurias teismas pripažįsta svarbiomis, praleistas terminas gali būti atnaujintas, išskyrus šio straipsnio 1 dalyje numatytą atvejį, kai kasacinis skundas paduodamas dėl apeliacinės instancijos teismo nutarties, priimtos CPK 327 straipsnio 1 dalies 2 punkte nustatytais pagrindais. Pagal CPK 327 straipsnio 1 dalies 2 punktą apeliacinės instancijos teismas panaikina apskųstą teismo sprendimą ir perduoda bylą pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo, jeigu neatskleista bylos esmė ir pagal byloje pateiktus įrodymus bylos negalima išnagrinėti iš esmės apeliacinės instancijos teisme.
Ieškovė kasaciniu skundu prašo panaikinti Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2026 m. vasario 12 d. nutartį ir palikti galioti Utenos apylinkės teismo 2025 m. rugpjūčio 18 d. sprendimą, t. y. skundžia Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2026 m. vasario 12 d. nutarties dalį, kuria apeliacinės instancijos teismas CPK 327 straipsnio 1 dalies 2 punkto pagrindu panaikino Utenos apylinkės teismo 2025 m. rugpjūčio 18 d. sprendimo dalį, kuria ieškovės ieškinys dėl atsakovo iškeldinimo, leidimo atlikti paprastojo remonto darbus ir žemės sklypo naudojimosi tvarkos nustatymo patenkintas, ir šią bylos dalį perdavė pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo.
Atrankos kolegija konstatuoja, kad dėl skundžiamos Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2026 m. vasario 12 d. nutarties dalies terminas kasaciniam skundui paduoti pasibaigė 2026 m. kovo 12 d. Ieškovės kasacinis skundas paduotas 2026 m. kovo 20 d., t. y. praleidus nustatytą vieno mėnesio terminą, kuris yra naikinamasis ir dėl to neatnaujintinas (CPK 345 straipsnio 1, 2 dalys). Taigi kasacinį skundą atsisakytina priimti CPK 350 straipsnio 2 dalies 1 punkto pagrindu kaip paduotą praleidus kasacinio skundo padavimo terminą ir šis terminas neatnaujinamas.
Už kasacinį skundą sumokėtas 225 Eur žyminis mokestis buvo grąžintas Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegijos 2026 m. kovo 16 d. nutartimi Nr. DOK-797.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 345 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 350 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 4 dalimi,
n u t a r i a :
Kasacinį skundą atsisakyti priimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.
Teisėjos Sigita Rudėnaitė
Egidija Tamošiūnienė
Dalia Vasarienė
