Dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo R. S.

Civilinė byla Nr. 2YT-1262-1023/2017

Teisminio proceso Nr. 2-34-3-00088-2017-8

Procesinio sprendimo kategorijos:

3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.2.3.1; 3.2.4.1; 3.4.5.1; 3.4.5.10

(S)

Prienai

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Baumilė,

sekretoriaujant Eimantui Jancevičiui,

dalyvaujant suinteresuotam asmeniui N. S., jos atstovui advokatui V. M.,

suinteresuotam asmeniui L. G.,

asmens, pripažinto neveiksniu – R. S. atstovei advokatei O. B.,

institucijos, teikiančios išvadą byloje, Prienų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei L. D.,

nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui V. K.,

suinteresuotam asmeniui D. L.,

suinteresuotam asmeniui R. S.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą, pradėtą teismo iniciatyva, dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo R. S..

Teismas

n u s t a t ė :

Prienų rajono apylinkės teismo 2017 m. rugpjūčio 30 d. sprendimu R. S. pripažintas neveiksniu tam tikrose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse (prijungta civilinė byla Nr. 2YT-229-962/2017, b. l. 116 – 118). 2017 m. rugpjūčio 30 d. Prienų rajono apylinkės teismo nutartimi pradėta byla dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo R. S. (b. l. 2). Prienų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius įpareigotas nurodyti teismui visas, turinčias reikšmės bylai, aplinkybes ir pateikti duomenis apie asmens, dėl kurio nagrinėjama byla, buvimo vietą ir globėjo paskyrimo reikalingumą, pateikti globėjo kandidatūrą, nurodant duomenis apie jį (vardą, pavardę, asmens kodą, gimimo datą ir vietą, darbovietę, šeiminę ir turtinę padėtį, sveikatos būklę, giminystės ryšį ir santykius su pripažintu neveiksniu, moralines ir kitas savybes, galimybę įgyvendinti globėjo pareigas), taip pat visas kitas turinčias reikšmės bylai nagrinėti aplinkybes bei pripažinto neveiksniu nuomonę dėl globėjo kandidatūros (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 506 straipsnis).

Prienų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius Prienų rajono teismui pateikė išvadą, kurioje nurodyta, kad R. S., gyvenantis (duomenys neskelbtini), teismo pripažintas neveiksniu tam tikrose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, jam reikalinga pastovi kito asmens globa, dėl to jo atžvilgiu tikslinga nustatyti globą ir paskirti globėją. N. S., gyvenanti (duomenys neskelbtini), yra R. S. žmona. N. S. gyvena kartu su vyru, juo rūpinasi ir jį prižiūri. R. S. savo vardu turi nekilnojamojo turto, todėl reikalinga skirti turto administratorę – žmoną N. S.. Socialinės paramos skyriui R. S. gyvenimo ir buities sąlygos, jo priežiūros aplinkybės žinomos, todėl prašo R. S. globėja ir turto administratore paskirti N. S. (b. l. 9).

Prienų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė teismo posėdyje prašė pripažintam neveiksniu tam tikrose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse R. S. nustatyti globą, jo globėja paskirti žmoną N. S., kuri gyvena kartu su vyru, jį prižiūri. Šeimoje, sąlygos prižiūrėti neįgalų asmenį tinkamos. R. S. nustatytas specialusis nuolatinis slaugos poreikis, jis yra visiškai neįgalus, žmona vyru rūpinasi tinkamai. R. S. savo vardu turto turi nekilnojamojo turto, todėl tikslinga N. S. paskirti R. S. turto administratore.

Suinteresuotas asmuo N. S. teismo posėdžio metu nurodė, jog sutinka atlikti globėjos pareigas. Paaiškino, kad pagal sveikatos būklę vyru gali pasirūpinti. Prie vyro reikia pastoviai būti, girdyti vaistus, juo reikia pastoviai rūpintis. Jis savęs negali apsitarnauti, pats negali pavalgyti, kažkiek dar juda, bet daugiausiai guli. Ji nuolat juo turi rūpintis. Kai vyrui pablogėja sveikata, jis neturi jokių jutimų. Ji neteista, nebausta administracine tvarka. Kiti šeimos nariai negali pasirūpinti jos vyru, nes visi turi savo šeimas ir gyvena atskirai.

Suinteresuoto asmens N. S. atstovas advokatas V. M. teismo posėdžio metu prašė nustatyti R. S. globą, jo globėja ir turto administratore paskirti jo žmoną N. S..

R. S. atstovė advokatė O. B. teismo posėdyje prašo neveiksniu pripažinto tam tikrose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse R. S. globėja paskirti N. S.. Paaiškino, kad iš byloje pateiktų dokumentų – charakteristikos, sveikatos pažymėjimo, sutikimo, galima spręsti, kad nustačius, jog R. S. yra neveiksnus, jam būtina skirti globėją. R. S. rūpinasi jo žmona, kuri ir toliau sutinka rūpintis vyru, todėl N. S. turėtų būti paskirta R. S. globėja. Mano, kad N. S. tinkamas asmuo būti R. S. globėja, kuri juo pastoviai rūpinasi, jį globoja. Kadangi R. S. turi nekilnojamojo turto, prašo skirti jo turto administratorių.

Suinteresuotas asmuo L. G. teismo posėdžio metu nurodė, kad mama nuo ryto iki vakaro rūpinasi R. S., jai reikia labai daug sveikatos ir kantrybės, kurios jai užtenka. Su pareiškimu sutinka, daugiau nebėra kam juo rūpintis. Ji yra tinkama globėja R. S..

Suinteresuotas asmuo R. S. į teismo posėdį neatvyko ir nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti, jam apie teismo posėdžio datą vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai (b. l. 27).

Suinteresuotas asmuo V. K. į teismo posėdį neatvyko, pateikė prašymą byla nagrinėti jai nedalyvaujant, prašė nustatyti jos tėvui R. S. globą ir globėja paskirti motiną N. S. (b. l. 29).

Suinteresuotas asmuo D. L. į teismo posėdį neatvyko, pateikė prašymą byla nagrinėti jam nedalyvaujant, prašė nustatyti jo tėvui R. S. globą ir globėja paskirti motiną N. S. (b. l. 33).

R. S. teismo posėdyje nedalyvauja. Ekspertizės išvadoje nurodyta, kad R. S. psichinė būklė neleidžia dalyvauti jam teismo posėdžiuose, jis nesupras teismo proceso ir prasmės (prijungta civilinė byla Nr. 2YT-229-962/2017, b. l. 84-86).

Prašymas tenkintinas.

Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje yra nustatoma globa (CK 2.10 straipsnio 1 dalis). Globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.238 straipsnio 1 dalis). CPK 508 straipsnio 3 dalyje numatyta, jog kai neveiksnus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnus tam tikroje srityje asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra, teismas paskiria to turto administratorių. Bylos duomenimis matyti, kad Prienų rajono apylinkės teismo 2017 m. rugpjūčio 30 d. sprendimu R. S. pripažintas neveiksniu tam tikrose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse (prijungta civilinė byla Nr. 2YT-229-962/2017, b. l. 116-118). Iš byloje pateiktų duomenų matyti, kad R. S. turi savo vardu registruoto nekilnojamojo turto (b. l. 6). N. S. yra R. S. žmona (prijungta civilinė byla Nr. 2YT-229-962/2017, b. l. 10). Socialinės paramos skyrius pateiktoje išvadoje (b. l. 9) ir teismo posėdžio metu siūlo N. S. skirti R. S. globėja ir turto administratore. N. S. sutinka būti R. S. globėja. N. S. neteista (b. l. 12), nebausta administracine tvarka (b. l. 22), yra sveika ir gali globoti R. S. (prijungta civilinė byla Nr. 2YT-229-962/2017, b. l. 17). Pagal Prienų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus išvadą bei kitus byloje surinktus rašytinius duomenis – N. S. sutikimą būti globėja, jos sveikatos būklę, jos moralines - dorovines savybes, šeimos gyvenimo ir buities sąlygas, darytina išvada, kad ji yra tinkama būti R. S. globėja ir turto administratore, todėl R. S. nustatytina globa, jo globėja ir turto administratore skiriant N. S. (CK 3.238 straipsnis, 3.242 straipsnis, 3.245 straipsnis, CPK 508 straipsnio 3 dalis).

Suinteresuotam asmeniui globėjai N. S. išaiškintinos globėjos teisės ir pareigos, tai yra, kad globėjas yra globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnaus asmens teises ir interesus tam tikroje srityje be specialaus pavedimo, turi teisę sudaryti neveiksnaus asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius tam tikroje srityje (CK 3.240 straipsnio 1, 2 dalys). Globėjų veiklą prižiūri globos institucijos (CK 3.241 straipsnio 1 dalis). Globėjas gali būti atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo artimųjų giminaičių ligos, turtinės padėties pablogėjimo ar kitų svarbių priežasčių, taip pat jei jis netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais (CK 3.246 straipsnio 2, 3 dalys). Jeigu globėjas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo globėjo pareigų. Jeigu šiais globėjo veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam ar ribotai veiksniam asmeniui, globėjas privalo ją atlyginti. Kreiptis į teismą dėl globėjo nušalinimo turi teisę globos (rūpybos) institucijos arba prokuroras (CK 3.246 straipsnio 2, 3 dalys). Globėjas privalo informuoti globos instituciją apie gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis).

Neveiksnaus asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus asmens interesais. Sandoriams, kurių suma didesnė kaip 1500 Eur, sudaryti yra reikalingas išankstinis teismo leidimas. Visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės. Globėjas, jo artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus (CK 3.244 straipsnis). Administratoriui draudžiama panaudoti savo funkcijas asmeniniams interesams. Apie kiekvieną interesų konfliktą administratorius privalo nedelsdamas pranešti naudos gavėjui. Administratorius neturi teisės sujungti ar sumaišyti administruojamo turto su savo turtu, naudoti administruojamo turto ar informacijos, susijusios su turto administravimu, savo interesams (CK 4.243 straipsnio 1, 2 dalys). Administratorius asmeniškai atsakingas tretiesiems asmenims, jeigu jis viršijo savo įgaliojimus (CK. 4.244 straipsnio 2 dalis).

Teismo nutartis dėl globėjo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 straipsniais, 507-508 straipsniais,

n u t a r i a :

Nustatyti R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), globą turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, nurodytose 2017 m. rugpjūčio 30 d. Prienų rajono apylinkės teismo sprendime.

R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėja ir turto administratore paskirti N. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini).

Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo momento, tačiau per septynias dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.

Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.

Teisėja Vaida Baumilė