Dėl žalos atlyginimo

Civilinė byla Nr. e2-1276-939/2017

Teisminio proceso Nr. 2-34-3-00971-2017-9

Procesinio sprendimo kategorijos :

2.6.10.5.2.1; 2.6.10.2.4.1; 2.6.10.5.2.16; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2

(S)

PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų

2017 m. spalio 5 d.

Prienai

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Laima Lubauskienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Alytaus skyriaus ieškinį atsakovui A. Č. dėl žalos atlyginimo.

Teismas

n u s t a t ė :

Ieškovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Alytaus skyrius kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakovo ieškovo naudai 2704,40 Eur žalos atlyginimo. Nurodė, kad 2006 m. gegužės 20 d. (duomenys neskelbtini), konflikto metu buvo nužudyta J. R.. Kaltu dėl šio nusikaltimo padarymo Kauno apygardos teismo 2007 m. gegužės 30 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/MS04Ny0xMzMvMjAwNw==" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '1-87-133/2007')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="1-87-133/2007">1-87-133/2007</a> buvo pripažintas A. Č.. Alytaus skyrius nužudytosios J. R. dukterims U. R. ir D. J. paskyrė ir moka valstybines socialinio draudimo našlaičių pensijas (toliau – našlaičių pensija). Alytaus skyrius 2016 m. spalio 24 d. pareiškimu kreipėsi į Prienų rajono apylinkės teismą dėl U. R. laikotarpiu nuo 2011 m. gruodžio 1 d. iki 2016 m. rugpjūčio 31 d. išmokėtos 5866,56 Eur našlaičių pensijos ir D. J. laikotarpiu nuo 2016 m. kovo 1 d. iki 2016 m. rugpjūčio 31 d. išmokėtos 645,66 Eur našlaičių pensijos priteisimo iš A. Č.. Prienų rajono apylinkės teismas 2016 m. spalio 28 d., priimdamas teismo įsakymą civilinėje byloje Nr. eL2-1633-805/2016, nutarė išieškoti 6512,22 Eur žalos atlyginimą iš skolininko A. Č.. Per laikotarpį nuo 2016 m. rugsėjo 1 d. iki 2017 m. rugpjūčio 31 d. Alytaus skyrius U. R. išmokėjo 1352,20 Eur našlaičių pensijos ir D. J. 1352,20 Eur našlaičių pensijos (pažymos 2017 m. rugpjūčio 31 d. Nr. KA_PZ1-4074 ir Nr. KA_PZ1-4079). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo įstatymo (toliau – VSD įstatymas) 21 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.290 straipsnio 3 dalimi, 6.251 straipsnio 1 dalimi, Alytaus skyrius, išmokėjęs už laikotarpį nuo 2016 m. rugsėjo 1 d. iki 2017 m. rugpjūčio 31 d. U. R. 1352,20 Eur našlaičių pensijos ir D. J. 1352,20 Eur našlaičių pensijos, įgijo teisę į šių socialinio draudimo išmokų susigrąžinimą atgręžtinio reikalavimo teise iš žalą padariusio asmens, todėl prašo šias sumas priteisti iš atsakovo.

Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus ieškovas grindžia Alytaus skyriaus 2017 m. rugpjūčio 31 d. pažymomis Nr. KA_PZ1-4074 ir Nr. KA_PZ1-4079 apie asmeniui išmokėtas išmokas, Kauno apygardos teismo 2007 m. gegužės 30 d. nuosprendžiu, J. R. mirties liudijimo kopija, D. J. gimimo liudijimo kopija, U. R. gimimo liudijimo kopija, Alytaus skyriaus 2016 m. balandžio 19 d. sprendimas Nr. PE_SP1-1909 „Dėl valstybinės socialinio draudimo našlaičių pensijos skyrimo D. J.“, Alytaus skyriaus 2016 m. balandžio 19 d. sprendimu Nr. PE_SP1-1910 „Dėl valstybinės socialinio draudimo našlaičių pensijos skyrimo U. R.“, Duomenimis apie studijas ar mokymąsi pagal iš ŠITC studentų ir mokinių registrų gaunamus duomenis apie U. R. mokymąsi pagal bendrojo ugdymo programą.

Ieškinys su priedais ir pranešimas dėl atsiliepimo į pareikštą ieškinį pateikimo atsakovui įteikti tinkamai, tačiau teismo nustatytu terminu atsakovas nepateikė atsiliepimo į pareikštą ieškinį, todėl, esant ieškovo prašymui, byloje priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad, pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad atsakovas A. Č. Kauno apygardos teismo 2007 m. gegužės 30 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu dėl J. R. nužudymo. Dėl šio įvykio Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Alytaus skyrius žuvusiosios J. R. dukroms U. R. ir D. J. paskyrė ir moka valstybines socialinio draudimo našlaičių pensijas. Pagal Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Alytaus skyrius 2017 m. rugpjūčio 31 d. pažymas Nr. KA_PZ1-4074 ir Nr. KA_PZ1-4079 per laikotarpį nuo 2016 m. rugsėjo 1 d. iki 2017 m. rugpjūčio 31 d. Alytaus skyrius U. R. išmokėjo 1352,20 Eur našlaičių pensijos ir D. J. išmokėjo 1352,20 Eur našlaičių pensijos, dėl šių išmokų išmokėjimo ieškovui padaryta 2704,40 Eur žala.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.290 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad socialinio draudimo išmokos, mokamos sveikatos sužalojimo ar gyvybės atėmimo atvejais, yra įskaitomos į atlygintinos žalos dydį. To paties straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad draudimo išmokas išmokėjusios socialinio draudimo įstaigos įgyja regreso teisę į žalą padariusį asmenį, išskyrus atvejus, kai draudimo įmokas už nukentėjusį asmenį mokėjo žalą padaręs asmuo. Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo įstatymo 21 straipsnio 1 dalis nustato, kad juridiniai ir fiziniai asmenys, dėl kurių kaltės Fondo administravimo įstaigos neteisėtai išmokėjo apdraustiesiems asmenims tam tikras išmokas arba kurių neteisėtais (kaltais) veiksmais buvo padaryta kitokia turtinė žala Fondui, privalo tą žalą atlyginti įstatymų nustatyta tvarka. CK 6.263 straipsnio 2 dalis nustato, kad žalą, padarytą asmeniui, turtui, o įstatymų nustatytais atvejais – ir neturtinę žalą, privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo. Atsakovas pripažintas kaltu dėl J. R. nužudymo, todėl ieškovas, išmokėjęs periodines draudimo išmokas našlaitėmis likusioms J. R. dukroms, įgijo regreso teisę į žalą padariusį asmenį – atsakovą, kaip tai numato CK 6.280 straipsnio 1 dalis ir 6.290 straipsnio 3 dalis. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, iš atsakovo ieškovui priteistina 2704,40 Eur žalos atlyginimo.

Ieškovas CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punkto pagrindu yra atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo, todėl ieškinį patenkinus visiškai, žyminis mokestis – 61,00 Eur priteistinas valstybės naudai iš atsakovo (CPK 96 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 1 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo A. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Alytaus skyriui, kodas 188677775, 2704,40 Eur (du tūkstančius septynis šimtus keturis eurus 40 ct) žalos atlyginimo.

Priteisti iš atsakovo A. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 63,00 Eur (šešiasdešimt trijų eurų 00 ct) žyminį mokestį valstybei (šias išlaidas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660).

Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškinį pateikusi šalis sprendimą per 20 dienų gali apeliaciniu skundu apskųsti Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Prienų rajono apylinkės teismą.

Teisėja Laima Lubauskienė