Civilinė byla Nr. e2VP-2735-970/2026
Teisminio proceso Nr. 2-09-3-01375-2025-9
Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.5.14
(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2026 m. kovo 19 d.
Druskininkai
Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų teisėja Džiuginta Plukienė,
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos I. Z. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo.
Teismas
n u s t a t ė :
1. Pareiškėja I. Z. prašo išduoti vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. e2-470-970/2026 dėl išlaikymo nepilnamečiam vaikui išieškojimo iš M. L.
2. Suinteresuotas asmuo M. L. teismo nustatytu terminu jokių duomenų apie patvirtintos taikos sutarties vykdymą nepateikė.
3. Prašymas dėl vykdomojo rašto išdavimo nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 646 straipsnio 3 dalis).
k o n s t a t u o j a :
4. CPK 646 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad, jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą. <...>. Teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti.
Civilinė byla Nr. e2VP-2735-970/2026
Teisminio proceso Nr. 2-09-3-01375-2025-9
Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.5.14
(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2026 m. kovo 19 d.
Druskininkai
Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų teisėja Džiuginta Plukienė,
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos I. Z. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo.
Teismas
n u s t a t ė :
1. Pareiškėja I. Z. prašo išduoti vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. e2-470-970/2026 dėl išlaikymo nepilnamečiam vaikui išieškojimo iš M. L.
2. Suinteresuotas asmuo M. L. teismo nustatytu terminu jokių duomenų apie patvirtintos taikos sutarties vykdymą nepateikė.
3. Prašymas dėl vykdomojo rašto išdavimo nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 646 straipsnio 3 dalis).
k o n s t a t u o j a :
4. CPK 646 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad, jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą. <...>. Teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti.
5. Bylos medžiaga nustatyta, kad Alytaus apylinkės teismo 2026 m. sausio 8 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-470-970/2026 pagal ieškovės I. Z. ieškinį atsakovui M. L. dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos ir bendravimo tvarkos nustatymo, išlaikymo priteisimo, patvirtino šalių sudarytą taikos sutartį ir tuo pagrindu nutraukė civilinę bylą. Teismo patvirtintos taikos sutarties 2 punktu M. L. įsipareigojo teikti išlaikymą nepilnamečiam sūnui G. L., gimusiam (duomenys neskelbtini), periodinėmis išmokomis po 250,00 Eur kas mėnesį nuo 2025 m. gruodžio 1 d. iki G. L. pilnametystės, jas indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka. Pagal taikos sutarties 3 punktą M. L. nepilnamečiam sūnui G. L. išlaikymo periodines įmokas kiekvieną mėnesį turi sumokėti iki einamojo mėnesio 15 dienos. Ši teismo nutartis yra įsiteisėjusi, jos sąlygos nėra ginčijamos, todėl laikytina, kad ji yra galiojanti ir vykdytina (CPK 18 straipsnis).
6. Pagal teismų praktiką, teismo patvirtinta taikos sutartis yra privaloma ir vykdoma pagal tokias formuluotes ir tik tokia apimtimi, kuri yra nurodyta teismo nutartyje dėl jos patvirtinimo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008 m. sausio 31 nutartis byloje Nr. 3K-3-61/2008, Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. lapkričio 6 d. nutartis byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/Mi0xODE4LzIwMTQ=" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '2-1818/2014')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="2-1818/2014">2-1818/2014</a>). Taikos sutarties, kurios sudarymas, patvirtinimas ir vykdymas nustatytas materialiosios ir proceso teisės normų, ypatumas yra tas, kad jos šaliai nevykdant sutartimi jai nustatytos prievolės suinteresuotos šalies prašymu pagal teismo nutarties, kuria patvirtinta teismo sutartis, rezoliucinę dalį išduodamas vykdomasis raštas ir jis vykdomas CPK nustatyta tvarka. Teismo sprendimą dėl vykdomojo rašto (ne) išdavimo pagal taikos sutartį ar jos dalį lemia buvimas aplinkybių, įrodančių, kad viena iš sutarties šalių pažeidė (neįvykdė) sutartyje nustatytas prievoles (CPK 646 straipsnio 3 dalis).
7. Nagrinėjamu atveju suinteresuotas asmuo M. L. pagal teismo patvirtintos taikos sutarties 2 punktą privalo nuo 2025 m. gruodžio 1 d. teikti išlaikymą nepilnamečiam vaikui po 250,00 Eur kas mėnesį iki jo pilnametystės. Pareiškėja kreipėsi į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo, nes M. L. šio įsipareigojimo tinkamai nevykdo. Iš pareiškėjos pateikto AB Artea banko sąskaitos išrašo matyti, kad suinteresuotas asmuo M. L. į nepilnamečio sūnaus G. L. sąskaitą 2025 m. gruodžio 5 d. pervedė 150,00 Eur, 2026 m. sausio 16 d. – 250,00 Eur, 2026 m. vasario 16 d. – 250,00 Eur. Taigi, pagal pareiškėjos pateiktą sąskaitos išrašą matyti, kad suinteresuotas asmuo sūnaus išlaikymui už 2025 m. gruodžio mėn. sumokėjo tik dalį sumos, o duomenų, jog suinteresuotas asmuo sūnui išlaikymą sumokėjo už 2026 m. kovo mėn. iki 2026 m. kovo 15 d., kaip tai numatyta taikos sutarties 3 punkte, nėra.
8. Įvertinus nurodytas aplinkybes spręstina, kad suinteresuotas asmuo M. L. tinkamai nevykdo įsipareigojimo periodinėmis išmokomis kas mėnesį teikti nepilnamečiam vaikui išlaikymą, todėl pripažintina, kad jis pažeidė įsiteisėjusia teismo nutartimi patvirtintos taikos sutarties sąlygas, o tai sudaro pagrindą išduoti pareiškėjai vykdomąjį raštą, kad būtų galima pradėti atlikti vykdymo veiksmus (CPK 586 straipsnis).
9. Pažymėtina, jog vien tik vykdomojo rašto išdavimas pareiškėjai jokių teisinių pasekmių nesukelia, teisines pasekmes išduotas vykdomasis raštas sukels tuo atveju, jeigu vykdomasis raštas bus pateiktas vykdyti antstoliui.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais, 646 straipsnio 3 dalimi,
n u t a r i a :
tenkinti pareiškėjos I. Z. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo.
Išduoti pareiškėjai I. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini), vykdomąjį raštą dėl išlaikymo išieškojimo nepilnamečiam vaikui G. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), iš M. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pagal Alytaus apylinkės teismo 2026 m. sausio 8 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-470-970/2026 patvirtintos taikos sutarties 2 punktą.
Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmus.
Teisėja Džiuginta Plukienė
