Baudžiamoji byla Nr. T-102-419/2025
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-05960-2024-1
Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.2.1; 2.5.19
(S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. kovo 20 d.
Šalčininkai
Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų teisėjas Viktor Voicechovski, išnagrinėjęs nuteistojo P. M. prašymą dėl nuosprendžio peržiūrėjimo ir bausmės sušvelninimo/ atleidimo nuo bausmės ar teisinės padėties palengvinimo,
n u s t a t ė :
2025-02-01 įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 5, 7, 8, 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 47, 48, 51, 52, 54, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 72-2, 74, 75, 76, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 92, 93, 97, 243, 244 straipsnių pakeitimo ir Kodekso papildymo 5-1, 40-1, 58-1, 72-5, 72-6, 72-7, 72-8 straipsniais įstatymas (toliau – BK 1 pakeitimo įstatymas).
2025-02-01 taip pat įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3, 60, 99, 100, 100-1, 100-2, 100-3, 103, 107, 108, 109, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 131, 132, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 142, 143, 145, 146, 147, 147-1, 147-2, 148, 149, 150, 151, 151-1, 152, 152-1, 156, 157, 159, 160, 161, 162, 169, 170, 170-1, 170-2, 172, 173, 174, 175, 176, 178, 180, 181, 182-1, 185, 188, 189, 189-1, 191, 192, 193, 194, 196, 197, 198, 198-1, 198-2, 202, 206, 207, 208, 209, 210, 213, 214, 215, 217, 218, 224, 229, 231, 232, 233, 234, 236, 238, 249-1, 250, 250-2, 250-4, 250-5, 251, 256, 256-1, 257, 257-1, 258, 259, 262, 265, 267, 267-1, 267-2, 267-3, 268, 270, 270-2, 270-3, 273, 274, 275, 276, 276-1, 276-2, 276-3, 277, 278, 279, 280, 281, 283, 285, 286, 287, 288, 289, 292, 292-1, 294, 295, 296, 297, 299, 300, 301, 302, 302-1, 303, 304, 306, 306-1, 306-2, 307, 308, 309, 310, 311, 312 straipsnių ir priedo pakeitimo įstatymas (toliau – BK 2 pakeitimo įstatymas).
BK 3 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.
P. M. pateikė prašymą peržiūrėti jo atžvilgiu priimtą nuosprendį ir sušvelninti bausmę/atleisti nuo bausmės ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį.
Atsiliepimų į P. M. prašymą nepateikta.
Prašymas atmestinas.
P. M. teistas:
1) 2021-01-19 Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 286 straipsnį, paskirta galutinė - 44 MGL (2 200 Eur) dydžio bauda;
Baudžiamoji byla Nr. T-102-419/2025
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-05960-2024-1
Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.2.1; 2.5.19
(S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. kovo 20 d.
Šalčininkai
Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų teisėjas Viktor Voicechovski, išnagrinėjęs nuteistojo P. M. prašymą dėl nuosprendžio peržiūrėjimo ir bausmės sušvelninimo/ atleidimo nuo bausmės ar teisinės padėties palengvinimo,
n u s t a t ė :
2025-02-01 įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 5, 7, 8, 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 47, 48, 51, 52, 54, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 72-2, 74, 75, 76, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 92, 93, 97, 243, 244 straipsnių pakeitimo ir Kodekso papildymo 5-1, 40-1, 58-1, 72-5, 72-6, 72-7, 72-8 straipsniais įstatymas (toliau – BK 1 pakeitimo įstatymas).
2025-02-01 taip pat įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3, 60, 99, 100, 100-1, 100-2, 100-3, 103, 107, 108, 109, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 131, 132, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 142, 143, 145, 146, 147, 147-1, 147-2, 148, 149, 150, 151, 151-1, 152, 152-1, 156, 157, 159, 160, 161, 162, 169, 170, 170-1, 170-2, 172, 173, 174, 175, 176, 178, 180, 181, 182-1, 185, 188, 189, 189-1, 191, 192, 193, 194, 196, 197, 198, 198-1, 198-2, 202, 206, 207, 208, 209, 210, 213, 214, 215, 217, 218, 224, 229, 231, 232, 233, 234, 236, 238, 249-1, 250, 250-2, 250-4, 250-5, 251, 256, 256-1, 257, 257-1, 258, 259, 262, 265, 267, 267-1, 267-2, 267-3, 268, 270, 270-2, 270-3, 273, 274, 275, 276, 276-1, 276-2, 276-3, 277, 278, 279, 280, 281, 283, 285, 286, 287, 288, 289, 292, 292-1, 294, 295, 296, 297, 299, 300, 301, 302, 302-1, 303, 304, 306, 306-1, 306-2, 307, 308, 309, 310, 311, 312 straipsnių ir priedo pakeitimo įstatymas (toliau – BK 2 pakeitimo įstatymas).
BK 3 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.
P. M. pateikė prašymą peržiūrėti jo atžvilgiu priimtą nuosprendį ir sušvelninti bausmę/atleisti nuo bausmės ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį.
Atsiliepimų į P. M. prašymą nepateikta.
Prašymas atmestinas.
P. M. teistas:
1) 2021-01-19 Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 286 straipsnį, paskirta galutinė - 44 MGL (2 200 Eur) dydžio bauda;
2) 2024-11-18 Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta 1 metų ir 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, į paskirtos bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2024 m. vasario 17 d. 17.00 val. iki 2024 m. vasario 19 d. 11.17 val. (2 paras), taip pat įskaitytas P. M. kardomajame kalinime (suėmime) išbūtas laikas, šį terminą skaičiuojant nuo 2024 m. spalio 9 d. iki bausmės vykdymo pradžios, 1 (vieną) kardomojo kalinimo (suėmimo) dieną prilyginant 1 (vienai) laisvės atėmimo parai. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, paskirta 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė subendrinta su Vilniaus regiono apylinkės teismo 2021 m. sausio 19 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta 44 MGL (2 200 Eur) dydžio bauda, paskiriant P. M. 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę ir 44 MGL (2 200 Eur) dydžio baudą.
2021-01-19 Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendžiu P. M. nuteistas pagal BK 286 straipsnį. Nuo 2025-02-01 įsigaliojus BK pakeitimams, nurodyto BK straipsnio dispozicija nesikeitė, tačiau keitėsi sankcija, įtraukiant į ją švelnesnių rūšių – laisvės apribojimo ir arešto bausmes, kas iš esmės galėtų palengvinti nuteistojo padėtį. Tačiau už padarytą nusikaltimą P. M. buvo paskirta baudos bausmė, kuri yra numatyta ir nuo 2025-02-01 įsigaliojusioje BK 286 straipsnio redakcijoje, sankcijoje numatyta maksimali laisvės atėmimo bausmės riba liko ta pati, nusikaltimo sunkumas nepasikeitė, todėl priimti BK 286 straipsnio pakeitimai P. M. teisinės padėties neįtakoja.
2024-11-18 Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų nuosprendžiu P. M. nuteistas pagal BK 180 straipsnio 1 dalį. Nuo 2025-02-01 įsigaliojus BK pakeitimams, nurodyto BK straipsnio 1 dalies dispozicija nesikeitė, tačiau keitėsi sankcija, įtraukiant į ją švelnesnės rūšies – laisvės apribojimo bausmę, kas iš esmės galėtų palengvinti nuteistojo padėtį. Tačiau už padarytą nusikaltimą P. M. buvo paskirta griežčiausios rūšies – terminuoto laisvės atėmimo bausmė, kuri yra numatyta ir nuo 2025-02-01 įsigaliojusioje BK 180 straipsnio 1 dalies redakcijoje, sankcijoje numatyta maksimali laisvės atėmimo bausmės riba liko ta pati, nusikaltimo sunkumas nepasikeitė, todėl priimti BK 180 straipsnio 1 dalies pakeitimai P. M. teisinės padėties neįtakoja.
Nuo 2025-02-01 keitėsi ir BK 66 straipsnio reglamentavimas, numatantis kardomojo kalinimo įskaitymo į paskirtos bausmės laiką taisykles. Tačiau šiuo atveju galimybės taikyti P. M. šių BK pakeitimų negalima, kadangi viena vertus, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 5, 7, 8, 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 47, 48, 51, 52, 54, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 72-2, 74, 75, 76, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 92, 93, 97, 243, 244 straipsnių pakeitimo ir Kodekso papildymo 5-1, 40-1, 58-1, 72-5, 72-6, 72-7, 72-8 straipsniais įstatymo 50 straipsnio 3 dalimi, šio įstatymo 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 19, 22, 23, 26, 27, 37 ir 45 straipsnių nuostatos tiek, kiek jos lengvina asmenų teisinę padėtį, taikomos tik toms iki šio įstatymo įsigaliojimo dienos padarytoms nusikalstamoms veikoms, dėl kurių dar nebaigtas bylų nagrinėjimo procesas pirmosios, apeliacinės ar kasacinės instancijų teismuose. Kita vertus, kardomo kalinimo įskaitymo į laisvės atėmimo bausmę santykis nepasikeitė, viena suėmimo ir (ar) laikino sulaikymo diena prilyginama vienai laisvės atėmimo ar arešto parai.
Visos P. M. atžvilgiu nagrinėtos bylos yra užbaigtos įsiteisėjusiais nuosprendžiais, 2024-11-18 Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų nuosprendis taip pat yra įsiteisėjęs, kardomojo kalinimo įskaitymo į paskirtos laisvės atėmimo bausmės laiką nepasikeitė, todėl BK 66 straipsnio pakeitimai P. M. taip pat netaikytini.
BK 64 straipsnio pakeitimai P. M. teisinei padėčiai taip pat neaktualūs, kadangi nuo 2025-02-01 BK 64 straipsnis buvo papildytas 6 dalimi, kuria sprendžiami Lietuvos Respublikoje pripažintais ir vykdytinais nuosprendžiais paskirtos laisvės atėmimo bausmės bendrinimo klausimai. 2024-11-18 Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų nuosprendžiu P. M. paskirta laisvės atėmimo bausmė buvo bendrinama su Lietuvos teismo paskirta bausme, kitos BK 64 straipsnio dalys nebuvo keičiamos, todėl BK 64 straipsnio pakeitimai P. M. netaikytini.
Apibendrindamas išdėstyta teismas sprendžia, kad nėra pagrindo peržiūrėti nuteistojo P. M. atžvilgiu priimtų nuosprendžių ir sušvelninti bausmę/atleisti nuo bausmės ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį, todėl nuteistojo prašymas atmetamas.
Teismas, vadovaudamasis BPK 362¹, 364 straipsniais,
n u t a r i a :
Atmesti P. M. prašymą dėl nuosprendžio peržiūrėjimo ir bausmės sušvelninimo/atleidimo nuo bausmės ar teisinės padėties palengvinimo.
Nutartis per septynias dienas nuo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismą.
Teisėjas Viktor Voicechovski