Civilinė byla Nr. e2-553-1089/2024
Teisminio proceso Nr. 2-49-3-00151-2023-2
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.39.2.6.1; 3.2.6.1
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2024 m. rugpjūčio 12 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas Virkutis
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės AAS „BTA Baltic Insurance Company“ ieškinį atsakovui A. S. dėl draudimo išmokos grąžinimo.
Teismas
n u s t a t ė :
I. Bylos šalių reikalavimų, argumentų ir atsikirtimų esmė
1. Ieškovė AAS „BTA Insurance Company“ pareikštu ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo A. S. 218,86 Eur draudimo išmoką, 5 procentų dydžio procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų atlyginimą. Pareikštus reikalavimus ieškovė grindžia tokiais argumentais:
1.1. Ieškovė transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartimi buvo apdraudusi automobilio Toyota Auris, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojų civilinę atsakomybę. (duomenys neskelbtini), įvyko eismo įvykis, kurio metu atsakovas A. S., vairuodamas automobilį Toyota Auris, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atsitrenkė į kitą automobilį. Įvykį atsakovas sukėlė būdamas neblaivus.
1.2. Ieškovė atlygino atsakovo eismo įvykio metu padarytus nuostolius, išmokėdama 218,86 Eur dydžio draudimo išmoką. Atsakovas žalą padarė būdamas neblaivus, todėl turi sumokėti ieškovės išmokėtą draudimo išmoką (Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo (toliau – TPVCAPDĮ) 22 straipsnio 1 dalies 1 punktas).
2. Atsakovas A. S. atsiliepime į ieškinį teigia, kad su ieškiniu nesutinka. Savo poziciją atsakovas grindžia šiais esminiais atsikirtimais:
Civilinė byla Nr. e2-553-1089/2024
Teisminio proceso Nr. 2-49-3-00151-2023-2
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.39.2.6.1; 3.2.6.1
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2024 m. rugpjūčio 12 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas Virkutis
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės AAS „BTA Baltic Insurance Company“ ieškinį atsakovui A. S. dėl draudimo išmokos grąžinimo.
Teismas
n u s t a t ė :
I. Bylos šalių reikalavimų, argumentų ir atsikirtimų esmė
1. Ieškovė AAS „BTA Insurance Company“ pareikštu ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo A. S. 218,86 Eur draudimo išmoką, 5 procentų dydžio procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų atlyginimą. Pareikštus reikalavimus ieškovė grindžia tokiais argumentais:
1.1. Ieškovė transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartimi buvo apdraudusi automobilio Toyota Auris, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojų civilinę atsakomybę. (duomenys neskelbtini), įvyko eismo įvykis, kurio metu atsakovas A. S., vairuodamas automobilį Toyota Auris, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atsitrenkė į kitą automobilį. Įvykį atsakovas sukėlė būdamas neblaivus.
1.2. Ieškovė atlygino atsakovo eismo įvykio metu padarytus nuostolius, išmokėdama 218,86 Eur dydžio draudimo išmoką. Atsakovas žalą padarė būdamas neblaivus, todėl turi sumokėti ieškovės išmokėtą draudimo išmoką (Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo (toliau – TPVCAPDĮ) 22 straipsnio 1 dalies 1 punktas).
2. Atsakovas A. S. atsiliepime į ieškinį teigia, kad su ieškiniu nesutinka. Savo poziciją atsakovas grindžia šiais esminiais atsikirtimais:
2.1. Šiuo metu nėra pripažinta, kad atsakovas eismo įvykį būtų sukėlęs būdamas neblaivus. Ikiteisminis tyrimas nėra baigtas. Taigi ieškovė neturi teisės reikalauti, kad atsakovas sumokėtų išmokėtą draudimo išmoką.
k o n s t a t u o j a:
II. Apylinkės teismo nustatytos faktinės aplinkybės ir išvados dėl jų teisinio vertinimo
3. Remiantis Lietuvos teismų informacinės sistemos duomenimis nustatyta, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) konstatuota, jog atsakovas padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalyje. Tai yra, kad atsakovas 2022 m. spalio 22 d., vairuodamas automobilį Toyota Auris, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sukėlė eismo įvykį, kurio metu apgadintas automobilis Subaru Impreza, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir iki eismo įvykio aplinkybių nustatymo vartojo alkoholį (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 179 straipsnio 3 dalis). Taip pat nustatyta, kad nurodytą teismo nuosprendį atsakovas apskundė apeliacine tvarka. Vilniaus apygardos teismas (duomenys neskelbtini) nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) atsakovo apeliacinio skundo netenkino.
4. Ištyrus ieškovės pateiktus įrodymus, nustatyta, kad eismo įvykio dieną atsakovo vairuoto automobilio valdytojų atsakomybę privalomojo draudimo sutartimi buvo apdraudusi ieškovė. Eismo įvykį ieškovė pripažino draudžiamuoju ir nukentėjusiam asmeniui išmokėjo 218,86 Eur draudimo išmoką (b. l. 21, 27). Žalos faktą ir dydį patvirtina apgadinto automobilio nuotrauka, žalos sąmata (b. l. 17–20).
5. TPVCAPDĮ 22 straipsnio 1 dalies 1 punkte nustatyta, kad draudikas, sumokėjęs išmoką, turi teisę reikalauti, kad sumokėtas dėl padarytos žalos sumas grąžintų už žalos padarymą atsakingas asmuo, jeigu jis vairavo transporto priemonę neblaivus, apsvaigęs nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų, taip pat vartojo alkoholį ar kitas narkotines, psichotropines ar kitas psichiką veikiančias medžiagas po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo arba vengė blaivumo ar apsvaigimo patikrinimo.
6. Įsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje yra nustatyta, kad atsakovas A. S. 2022 m. spalio 22 d., vairuodamas automobilį Toyota Auris, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sukėlė eismo įvykį ir iki eismo įvykio aplinkybių nustatymo vartojo alkoholį (CPK 182 straipsnio 3 punktas). Tokia faktinė aplinkybė pagal TPVCAPDĮ 22 straipsnio 1 dalies 1 punktą suteikia ieškovei teisę reikalauti, kad atsakovas sumokėtų ieškovei eismo įvykio metu nukentėjusiam asmeniui išmokėtą draudimo išmoką. Atsižvelgiant į tai, ieškovei iš atsakovo priteisiama 218,86 Eur draudimo išmoka.
7. Iš atsakovo ieškovei taip pat priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2023 m. sausio 26 d., kai buvo priimtas teismo įsakymo) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).
8. Ieškovė už ieškinį sumokėjo 21 Eur žyminį mokestį, o už advokato teisinę pagalbą – 500 Eur. Šios išlaidos pagrįstos mokėjimo dokumentais, išlaidos teisinei pagalbai yra adekvataus dydžio (CPK 98 straipsnio 2 dalis). Ieškinio reikalavimai patenkinti visiškai. Dėl to ieškovei iš atsakovo priteisiamas 521 Eur bylinėjimosi išlaidų atlyginimas (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Byloje patirta 36,93 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Šių išlaidų atlyginimas valstybei priteisiamas iš atsakovo (CPK 96 straipsnio 1 dalis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 ir 265 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a:
Ieškinį tenkinti.
Priteisti ieškovei AAS „BTA Insurance Company“ iš atsakovo A. S. 218,86 Eur (dviejų šimtų aštuoniolikos eurų 86 ct) skolą, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2023 m. sausio 26 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 521 Eur (penkių šimtų dvidešimt vieno euro) bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.
Priteisti į valstybės biudžetą iš atsakovo A. S. 36,93 Eur (trisdešimt šešių eurų 93 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, atlyginimą. Valstybei priteista suma mokėtina į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas – 5662. Mokėjimo kvitą būtina pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui.
Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėjas Linas Virkutis
