Civilinė byla Nr. eB2-229-828/2023
Teisminio proceso Nr. 2-59-3-00042-2023-2
Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.3.4; 3.4.3.5.1
(S)
PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS
N U T A R T I S
2023 m. balandžio 18 d.
Panevėžys
Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Vygintas Mažuika, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovo kreditoriaus VSDFV Panevėžio skyriaus pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei MB „Ainilina“,
n u s t a t ė:
ieškovas prašo iškelti atsakovei bankroto bylą. Procesiniuose dokumentuose nurodė, kad atsakovė fondo biudžetui skolinga 5 750,60 Eur draudimo įmokų ir delspinigių. Šio įsipareigojimo atsakovė vykdyti negali. Įmonė veiklos nevykdo. Įmonėje nedirba nė vienas darbuotojas.
Atsakovė atsiliepimo į pareiškimą nepateikė.
Pareiškimas tenkinamas.
Pagal Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 21 straipsnio 2 dalį, bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. Įmonės nemokumo sąvoka yra apibrėžta JANĮ 2 straipsnio 7 dalyje, kurioje nurodyta, kad įmonės nemokumas – juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę.
Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad atsakovė Juridinių asmenų registre įregistruota 2019-04-26, jos vadovas yra A. S.. Iš atsakovės finansinių ataskaitų už 2021 m. matyti, kad įmonės turto vertė yra 28 723 Eur, o per vienerius metus mokėtinos sumos ir kt. įsipareigojimai – 2 398 Eur. Tačiau įmonė veiklos nevykdo, joje nedirba nė vienas darbuotojas. Taigi įmonė laiku nevykdo savo turtinių prievolių ieškovui bei kitam kreditoriui – Valstybinei mokesčių inspekcijai. Pareiškėja nurodo, kad kreipėsi į atsakovę, pranešdama apie ketinimą kreiptis į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo, tačiau jokio atsakymo negavo. Skola ieškovei neišieškota, kadangi įmonė neturi registruotino turto.
Civilinė byla Nr. eB2-229-828/2023
Teisminio proceso Nr. 2-59-3-00042-2023-2
Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.3.4; 3.4.3.5.1
(S)
PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS
N U T A R T I S
2023 m. balandžio 18 d.
Panevėžys
Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Vygintas Mažuika, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovo kreditoriaus VSDFV Panevėžio skyriaus pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei MB „Ainilina“,
n u s t a t ė:
ieškovas prašo iškelti atsakovei bankroto bylą. Procesiniuose dokumentuose nurodė, kad atsakovė fondo biudžetui skolinga 5 750,60 Eur draudimo įmokų ir delspinigių. Šio įsipareigojimo atsakovė vykdyti negali. Įmonė veiklos nevykdo. Įmonėje nedirba nė vienas darbuotojas.
Atsakovė atsiliepimo į pareiškimą nepateikė.
Pareiškimas tenkinamas.
Pagal Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 21 straipsnio 2 dalį, bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. Įmonės nemokumo sąvoka yra apibrėžta JANĮ 2 straipsnio 7 dalyje, kurioje nurodyta, kad įmonės nemokumas – juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę.
Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad atsakovė Juridinių asmenų registre įregistruota 2019-04-26, jos vadovas yra A. S.. Iš atsakovės finansinių ataskaitų už 2021 m. matyti, kad įmonės turto vertė yra 28 723 Eur, o per vienerius metus mokėtinos sumos ir kt. įsipareigojimai – 2 398 Eur. Tačiau įmonė veiklos nevykdo, joje nedirba nė vienas darbuotojas. Taigi įmonė laiku nevykdo savo turtinių prievolių ieškovui bei kitam kreditoriui – Valstybinei mokesčių inspekcijai. Pareiškėja nurodo, kad kreipėsi į atsakovę, pranešdama apie ketinimą kreiptis į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo, tačiau jokio atsakymo negavo. Skola ieškovei neišieškota, kadangi įmonė neturi registruotino turto.
Teismo vertinimu, tokia įmonės būsena atitinka JANĮ 2 straipsnio 7 dalyje nustatytą įmonės nemokumo sąvoką, nes atsakovė laiku negali vykdyti savo turtinių prievolių.
Kadangi darbuotojai įmonėje nedirba, pripažįstama, kad įmonė nevykdo ūkinės komercinės veiklos, t.y. negyvybinga (JANĮ 2 str. 6 d.). Ir kadangi nenustatyta, kad atsakovei būtų inicijuotas restruktūrizavimo bylos iškėlimas, atsakovei keltina bankroto byla (JANĮ 21 straipsnio 2 dalis, 2 straipsnio 7 dalis).
Pagrindų, dėl kurių kelti bankroto bylą turėtų būti atsisakyta, nenustatyta (JANĮ 22 straipsnio 3 dalies 1–4 punktai).
Nutartimi, kuria iškeliama bankroto byla, vadovaujantis Nemokumo administratorių atrankos taisyklėmis bei naudojantis atrankos programa (JANĮ 34 straipsnio 3 dalis), kartu paskiriamas ir nemokumo administratorius (JANĮ 34 straipsnio 7 dalis).
Iš nemokumo administratorių atrankos kompiuterinės programos (Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo informacine sistema (toliau - AVNIS)) duomenų nustatyta, kad atsakovės nemokumo administratoriumi atrinkta M. B. (sąrašo eilės Nr.: N-FA0187). Duomenų, kad šio administratoriaus kandidatūra prieštarautų imperatyvioms JANĮ 37 straipsnio normoms, teismas neturi. Todėl administruoti atsakovės bankroto procedūrą skirtinas šis asmuo (JANĮ 34 straipsnio 2 dalis).
Vadovaujantis JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylą, teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. Nagrinėjamu atveju AVNIS apskaičiuotas bazinio atlygio nemokumo administratoriui dydis sudaro 4 200 Eur. Todėl šis dydis ir nustatomas teismo.
Iškėlus bankroto bylą, iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos areštuotinas įmonės ilgalaikis turtas, prie trumpalaikio turto priskiriamas nekilnojamasis turtas ar turtinės teisės (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 3 punktas).
Įmonės valdymo organams nustatytinas 10 dienų terminas nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratoriui įmonės valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą įmonės informaciją, susijusią su jos veikla (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 2 punktas, 57 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 21 straipsnio 2 dalimi, 25, 26 straipsniais, Civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas
n u t a r i a :
iškelti atsakovei MB „Ainilina“ (k. 305145141, buv. (duomenys neskelbtini)) bankroto bylą.
Paskirti atsakovės nemokumo administratoriumi M. B. (sąrašo eilės Nr.: N-FA0187) adr. (duomenys neskelbtini)).
Nustatyti paskirtam nemokumo administratoriui 4 200 Eur bazinio atlygio sumą už bankroto proceso administravimą.
Areštuoti iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos MB „Ainilina“ (k. 305145141) ilgalaikį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ar turtines teises. Šią nutarties dalį vykdyti skubiai.
Nustatyti, kad įgaliojimų netekę juridinio asmens valdymo organai ne vėliau kaip per 10 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos privalo perduoti nemokumo administratoriui juridinio asmens valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą juridinio asmens informaciją, susijusią su jo veikla.
Išaiškinti, kad valdymo organams, nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali skirti jiems iki vieno MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną.
Nustatyti, kad MB „Ainilina“ kreditoriai per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto svetainėje dienos turi teisę pareikšti savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus nemokumo administratoriui.
Pavesti nemokumo administratoriui atlikti Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 27 straipsnio 3 dalyje ir 59 straipsnyje nustatytus veiksmus. Jam taip pat pavesti sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 60 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.
Nutarties kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jos priėmimo dienos išsiųsti juridiniam asmeniui, paskirtam nemokumo administratoriui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir Turto arešto aktų registrui.
Nutarties kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jos įsiteisėjimo dienos išsiųsti :
Juridinių asmenų registro tvarkytojui;
Juridinio asmens buveinės vietoje veiklą vykdantiems antstoliams;
Panevėžio apylinkės teismui;
Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos;
Garantinio fondo administratoriui.
Nutartis, išskyrus jos dalį dėl administratoriaus paskyrimo, per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Panevėžio apygardos teismą.
Teisėjas Vygintas Mažuika
