Prašymų Nr. DOK-1038/2021
DOK-1039/2021
DOK-1040/2021
DOK-1041/2021
DOK-1042/2021
Teisminio proceso Nr. 4-67-3-00002-2021-7
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2021 m. vasario 25 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Daivos Pranytės-Zalieckienės (kolegijos pirmininkė), Eligijaus Gladučio ir Artūro Ridiko, susipažinusi su V. M. atstovo advokato Egidijaus Storpirščio prašymu atnaujinti administracinių nusižengimų bylas dėl Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos 2020 m. rugsėjo 21 d., 2020 m. spalio 6 d., 2020 m. rugsėjo 30 d., 2020 m. rugsėjo 23 d., 2020 m. spalio 12 d. nutarimų, prašymu atnaujinti praleistą prašymų padavimo terminą,
n u s t a t ė :
Lietuvos Aukščiausiajame Teisme gauti penki atskiri pareiškėjo V. M. atstovo advokato Egidijaus Storpirščio prašymai atnaujinti administracinių nusižengimų bylas dėl Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos (toliau – ir Institucija) 2020 m. rugsėjo 21 d., 2020 m. spalio 6 d., 2020 m. rugsėjo 30 d., 2020 m. rugsėjo 23 d., 2020 m. spalio 12 d. nutarimų, kuriais administracinių nusižengimų bylų teisenos nutrauktos. Atsižvelgiant į analogiškus paduotų prašymų argumentus ir skundžiamų Institucijos nutarimų turinį, teisėjų atrankos kolegija paduotus prašymus išsprendžia viena nutartimi.
Paduotus prašymus atnaujinti administracinių nusižengimų bylas atsisakytina priimti.
Prašymų Nr. DOK-1038/2021
DOK-1039/2021
DOK-1040/2021
DOK-1041/2021
DOK-1042/2021
Teisminio proceso Nr. 4-67-3-00002-2021-7
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2021 m. vasario 25 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Daivos Pranytės-Zalieckienės (kolegijos pirmininkė), Eligijaus Gladučio ir Artūro Ridiko, susipažinusi su V. M. atstovo advokato Egidijaus Storpirščio prašymu atnaujinti administracinių nusižengimų bylas dėl Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos 2020 m. rugsėjo 21 d., 2020 m. spalio 6 d., 2020 m. rugsėjo 30 d., 2020 m. rugsėjo 23 d., 2020 m. spalio 12 d. nutarimų, prašymu atnaujinti praleistą prašymų padavimo terminą,
n u s t a t ė :
Lietuvos Aukščiausiajame Teisme gauti penki atskiri pareiškėjo V. M. atstovo advokato Egidijaus Storpirščio prašymai atnaujinti administracinių nusižengimų bylas dėl Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos (toliau – ir Institucija) 2020 m. rugsėjo 21 d., 2020 m. spalio 6 d., 2020 m. rugsėjo 30 d., 2020 m. rugsėjo 23 d., 2020 m. spalio 12 d. nutarimų, kuriais administracinių nusižengimų bylų teisenos nutrauktos. Atsižvelgiant į analogiškus paduotų prašymų argumentus ir skundžiamų Institucijos nutarimų turinį, teisėjų atrankos kolegija paduotus prašymus išsprendžia viena nutartimi.
Paduotus prašymus atnaujinti administracinių nusižengimų bylas atsisakytina priimti.
Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) XXXVIII skyriuje įtvirtintas administracinio nusižengimo bylos atnaujinimas – specialus institutas, kurio paskirtis užtikrinti teisingumo principo ir teisės į teisminę gynybą įgyvendinimą, tikrinant įsiteisėjusius nutarimus ir nutartis, ar jie nepažeidžia asmens teisių ir teisėtų interesų, ir išvengti galimai neteisėtų nutarimų ir nutarčių teisinių pasekmių. Tai yra išimtinė priimtų sprendimų administracinio nusižengimo byloje teisėtumo ir pagrįstumo patikrinimo (kontrolės) forma.
Administracinio nusižengimo bylos atnaujinimas galimas tik esant ANK 658 straipsnio 1 dalyje nustatytiems pagrindams. Vienas iš bylos atnaujinimo pagrindų, kurį nurodo ir pareiškėjo atstovas, – padarytas esminis materialiosios ar proceso teisės pažeidimas, kuris galėjo turėti įtakos neteisėtiems nutarimui ar nutarčiai priimti (ANK 658 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Pažymėtina, kad bylos atnaujinimas nurodytu pagrindu galimas tik tada, kai byla yra užbaigta įsiteisėjusiu nutarimu ar nutartimi (ANK 662 straipsnio 5 dalies 2 punktas). ANK vartojamos sąvokos „užbaigta“ ir „įsiteisėjusiu“ reiškia, kad byla yra baigta įsiteisėjusiu procesiniu sprendimu, kuris įgyja res judicata galią ir negali būti tikrinamas ANK numatytomis procesinėmis procedūromis.
Pareiškėjo atstovas kreipėsi su prašymu atnaujinti bylų procesą dėl Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos 2020 m. rugsėjo 21 d., 2020 m. spalio 6 d., 2020 m. rugsėjo 30 d., 2020 m. rugsėjo 23 d., 2020 m. spalio 12 d. nutarimų, kuriais, atitinkamai, administracinių nusižengimų teisenos ANK 591 straipsnio 1 dalies 1 punkto pagrindu buvo nutrauktos. Pažymėtina, kad šiuo atveju nėra pasinaudota galimybe apskųsti nutarimus apylinkės teismui pagal Institucijos buvimo vietą ANK XXXIV skyriuje („Ne teismo tvarka priimtų nutarimų administracinių nusižengimų bylose apskundimas pirmosios instancijos teismui“) nustatyta tvarka ir pagrindais. Jeigu skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo padavimo terminas yra praleistas dėl svarbių priežasčių, jo atnaujinimo klausimą sprendžia apylinkės teismas (ANK 623 straipsnis).
Vadovaujantis tuo, kas išdėstyta, paduoti prašymai atnaujinti administracinio nusižengimo bylas atsisakytini priimti ir grąžintini pareiškėjui (ANK 662 straipsnio 5 dalies 2, 6 punktai).
Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 662 straipsnio 4 dalimi, 5 dalies 2, 6 punktais, 6 dalimi,
n u t a r i a :
Atsisakyti priimti V. M. atstovo advokato Egidijaus Storpirščio prašymus atnaujinti administracinio nusižengimo bylas ir grąžinti juos padavusiam asmeniui.
Teisėjai Daiva Pranytė-Zalieckienė
Eligijus Gladutis
Artūras Ridikas
