Civilinė byla Nr. 3K-3-404/2010
Procesinio sprendimo kategorija 124.2.1
(S)
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Česlovo Jokūbausko, Egidijaus Laužiko (pranešėjas) ir Zigmo Levickio (kolegijos pirmininkas),
rašytinio proceso tvarka viešame teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjos A. C. prašymą dėl proceso atnaujinimo civilinėje byloje pagal ieškovės A. C. ieškinį atsakovui Lenkijos Respublikos ambasadai dėl atleidimo iš darbo Lenkijos Respublikos ambasadoje pripažinimo neteisėtu ir kompensacijos priteisimo.
Teisėjų kolegija
n u s t a t ė :
Pareiškėja prašo teismo: 1) atnaujinti procesą civilinėje byloje Nr. 3K-3-203/2007; 2) panaikinti Vilniaus apygardos teismo 2000 m. rugpjūčio 2 d. nutartį, Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2000 m. rugsėjo 14 d. nutartį ir Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2001 m. birželio 25 d. nutartį ir priimti pareiškėjos ieškinį nagrinėti pirmosios instancijos teisme.
Pareiškėja nurodė, kad 1999 m. gruodžio 9 d. ji padavė ieškinį teisme dėl neteisėto atleidimo iš darbo Lenkijos Respublikos ambasadoje Vilniuje. Vilniaus apygardos teismo 2000 m. rugpjūčio 2 d. nutartimi nutraukė civilinę bylą, laikydamas ginčą nežinybingu nagrinėti Lietuvos Respublikos teismuose. Lietuvos apeliacinio Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, išnagrinėjusi ieškovės apeliacinį skundą, 2000 m. rugsėjo 14 d. nutartimi pirmosios instancijos teismo nutartį paliko nepakeistą. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija 2001 m. birželio 25 d. nutartimi atmetė ieškovės kasacinį skundą ir apeliacinės instancijos teismo nutartį paliko nepakeistą. Europos Žmogaus Teisių Teismas 2010 m. kovo 23 d. nutartyje konstatavo, kad Lietuvos teismai pažeidė Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 6 straipsnio 1 dalį, nes be pagrindo apribojo pareiškėjos teisę į teisminę gynybą.
Civilinė byla Nr. 3K-3-404/2010
Procesinio sprendimo kategorija 124.2.1
(S)
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Česlovo Jokūbausko, Egidijaus Laužiko (pranešėjas) ir Zigmo Levickio (kolegijos pirmininkas),
rašytinio proceso tvarka viešame teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjos A. C. prašymą dėl proceso atnaujinimo civilinėje byloje pagal ieškovės A. C. ieškinį atsakovui Lenkijos Respublikos ambasadai dėl atleidimo iš darbo Lenkijos Respublikos ambasadoje pripažinimo neteisėtu ir kompensacijos priteisimo.
Teisėjų kolegija
n u s t a t ė :
Pareiškėja prašo teismo: 1) atnaujinti procesą civilinėje byloje Nr. 3K-3-203/2007; 2) panaikinti Vilniaus apygardos teismo 2000 m. rugpjūčio 2 d. nutartį, Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2000 m. rugsėjo 14 d. nutartį ir Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2001 m. birželio 25 d. nutartį ir priimti pareiškėjos ieškinį nagrinėti pirmosios instancijos teisme.
Pareiškėja nurodė, kad 1999 m. gruodžio 9 d. ji padavė ieškinį teisme dėl neteisėto atleidimo iš darbo Lenkijos Respublikos ambasadoje Vilniuje. Vilniaus apygardos teismo 2000 m. rugpjūčio 2 d. nutartimi nutraukė civilinę bylą, laikydamas ginčą nežinybingu nagrinėti Lietuvos Respublikos teismuose. Lietuvos apeliacinio Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, išnagrinėjusi ieškovės apeliacinį skundą, 2000 m. rugsėjo 14 d. nutartimi pirmosios instancijos teismo nutartį paliko nepakeistą. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija 2001 m. birželio 25 d. nutartimi atmetė ieškovės kasacinį skundą ir apeliacinės instancijos teismo nutartį paliko nepakeistą. Europos Žmogaus Teisių Teismas 2010 m. kovo 23 d. nutartyje konstatavo, kad Lietuvos teismai pažeidė Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 6 straipsnio 1 dalį, nes be pagrindo apribojo pareiškėjos teisę į teisminę gynybą.
Atsiliepimų į prašymą dėl proceso atnaujinimo negauta.
k o n s t a t u o j a :
Pareiškėjos prašymas grindžiamas CPK 366 straipsnio 1 dalies 1 punkte nustatytu proceso atnaujinimo pagrindu, pagal kurį procesas gali būti atnaujinamas, kai Europos žmogaus teisių teismas pripažįsta, kad Lietuvos Respublikos teismų sprendimai, nutartys ar nutarimai civilinėse bylose prieštarauja Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijai ir (ar) jos papildomiems protokolams, kurių dalyvė yra Lietuvos Respublika. Prašymas dėl proceso atnaujinimo paduotas nepraleidus CPK 368 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino. Teisėjų kolegija sprendžia, kad pateiktas prašymas dėl proceso atnaujinimo pagrįstas ir procesas atnaujintinas CPK 366 straipsnio 1 dalies 1 punkto pagrindu – Europos Žmogaus Teisių Teismui 2010 m. kovo 23 d. nutartyje pripažinus, kad Lietuvos Respublikos teismai civilinėje byloje pagal pareiškėjos ieškinį atsakovui Lenkijos Respublikos ambasadai dėl atleidimo iš darbo ir kompensacijos priteisimo pažeidė Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 6 straipsnio 1 dalį, nes be pagrindo apribojo pareiškėjos teisę į teisminę gynybą.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, vadovaudamasi CPK 356 straipsnio 1 dalimi, 365 straipsnio 1 dalimi, 366 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 368 straipsnio 1 dalimi, 370 straipsnio 3 dalimi,
n u t a r i a :
Atnaujinti procesą civilinėje byloje pagal ieškovės A. C. ieškinį atsakovui Lenkijos Respublikos ambasadai dėl atleidimo iš darbo Lenkijos Respublikos ambasadoje pripažinimo neteisėtu ir kompensacijos priteisimo, byla Nr. 3K-3-203/2007.
Paskirti atnaujintos bylos nagrinėjimą rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje 2010 m. rugsėjo 23 d. 9.00 val.
Ši Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis yra galutinė, neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.
Teisėjai Česlovas Jokūbauskas
Egidijus Laužikas
Zigmas Levickis
