Teisminio proceso Nr. 2-46-3-00803-2017-6
(S)
3.1.7.6; 3.2.6.6.2. 2.6.1.3.6; 2.6.1.4; 2.6.1.5;
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S UŽ A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Žebelienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės AB „Lietuvos draudimas“ ieškinį atsakovams D. V., E. B., L. J., D. K. dėl žalos atlyginimo.
Teismas
n u s t a t ė :
Ieškovė AB „Lietuvos draudimas“ (toliau – ieškovė) prašo priteisti solidariai iš atsakovų D. V., E. B., L. J., D. K., (toliau – atsakovų) 526,47 Eur žalos atlyginimą, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas, tai yra 15 Eur žyminį mokestį. Prašo priimti sprendimą už akių, jei atsakovai nepateiks atsiliepimo į ieškinį.
Atsakovai per įstatymo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Procesiniai dokumentai atsakovams įteikti tinkamai. Yra ieškovo prašymas priimti sprendimą už akių. Priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Ieškovės pateikti reikalavimai pagrįsti byloje esančiais įrodymais (CPK 285 str. 2 d.).
Teisminio proceso Nr. 2-46-3-00803-2017-6
(S)
3.1.7.6; 3.2.6.6.2. 2.6.1.3.6; 2.6.1.4; 2.6.1.5;
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S UŽ A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Žebelienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės AB „Lietuvos draudimas“ ieškinį atsakovams D. V., E. B., L. J., D. K. dėl žalos atlyginimo.
Teismas
n u s t a t ė :
Ieškovė AB „Lietuvos draudimas“ (toliau – ieškovė) prašo priteisti solidariai iš atsakovų D. V., E. B., L. J., D. K., (toliau – atsakovų) 526,47 Eur žalos atlyginimą, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas, tai yra 15 Eur žyminį mokestį. Prašo priimti sprendimą už akių, jei atsakovai nepateiks atsiliepimo į ieškinį.
Atsakovai per įstatymo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Procesiniai dokumentai atsakovams įteikti tinkamai. Yra ieškovo prašymas priimti sprendimą už akių. Priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Ieškovės pateikti reikalavimai pagrįsti byloje esančiais įrodymais (CPK 285 str. 2 d.).
Formaliai įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus nustatyta, kad 2016-02-18 Tauragės Šaltinio progimnazijoje, modulio salėje buvo pavogtas K. Ž. priklausantis mobilusis telefonas Samsung Galaxy S6, kuris buvo apdraustas AB,,Lietuvos draudimas“ turto draudimu. Dėl padarytos žalos AB,,Lietuvos draudimas“ išmokėjo 526,47 Eur draudimo išmoką. Remiantis 2016-03-18 Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimą nustatyta, kad dėl šio įvykio atsakingi asmenys yra N. K. ir M. V., kurie pavogė K. Ž. priklausantį mobilųjį telefoną. Žalos padarymo metu N. K. buvo 9 metų amžiaus, M. V. – 10 m. amžiaus. N. K. tėvai yra D. K. ir L. J.. M. V. tėvai yra E. B. ir D. V.. Kadangi N. K. ir M. V. nusikalstamos veikos padarymo metu neturėjo amžiaus nuo kurio galima baudžiamoji atsakomybė, ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 178 str. buvo nutrauktas. Byloje nėra duomenų, kad ieškovei žala būtų atlyginta.
Jeigu draudimo sutartis nenustato ko kita, draudikui, išmokėjusiam draudimo išmoką, pereina teisė reikalauti išmokėtų sumų iš atsakingo už padarytą žalą asmens (CK 6.1015 str. 1 d.). Atlyginęs kito asmens padarytą žalą asmuo turi į padariusį žalą asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio (CK 6.280 str. 1 d.). Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.263 straipsnio 1 dalį, kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos. Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad padarytą turtinę žalą, o įstatymų numatytais atvejais ir neturtinę žalą, privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo. Be to, įstatymų numatytais atvejais asmuo privalo atlyginti dėl kito asmens veiksmų atsiradusią žalą (CK 6.263 straipsnio 3 dalis). Tai yra bendrosios žalos atlyginimo nuostatos. CK 6.275 straipsnio 1 dalis numato tėvų ir globėjų pareigą atlyginti už jų nepilnamečių vaikų iki 14 metų padarytą žalą. Prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 str.). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.).
Esant nustatytoms faktinėms bylos aplinkybėms ir nurodytam teisiniam reguliavimui, pripažįstama, kad ieškovė turi išmokėtos draudimo išmokos dydžio atgręžtinio reikalavimo teisę į atsakovus, t. y. atsakovai yra įgiję prievolę sumokėti ieškovei jos reikalaujamą sumą, todėl ieškinys yra pagrįstas ir tenkintinas, iš atsakovų solidariai priteistinas 526,47 Eur žalos atlyginimas (CK 6.245 str. 1 d.).
Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str.), todėl ieškovei iš atsakovų priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str.).
Patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovų priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos – 15 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str.).
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285, 286 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a:
Ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti solidariai iš atsakovų D. V., a. k. (duomenys neskelbtini) E. B., a.k. (duomenys neskelbtini) L. J., gim. (duomenys neskelbtini), D. K., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovės AB „Lietuvos draudimas“, įmonės kodas 110051834, naudai 526,47 Eur (penkis šimtus dvidešimt šešis eurus 47 ct) žalos atlyginimą, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos, nuo bylos iškėlimo teisme 2017-04-24, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir iš kiekvieno atsakovo po 3,75 Eur bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Tauragės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimą apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.
Teisėja Daiva Žebelienė
