Baudžiamoji byla Nr. 1-17-83 /2010 m.
Proceso Nr. 1-60-1-00469-2009-8
Procesinio sprendimo kategorija 1.2.14.1
(S)
Procesinio sprendimo kategorija 1.2.14.1.
PALANGOS MIESTO APYLINKES TEISMAS
NUOSPRENDIS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2010 m. sausio 19 d. Palanga
Palangos miesto apylinkes teismo teiseja Liucija Paulauskaite, sekretoriaujant Ievai Labanauskaitei, dalyvaujant prokurorui Benediktui Leišiui, gynejai advokatei Ligijai Marcinkienei, teisiamajame posedyje išnagrinejo baudžiamaja byla, kurioje M.S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, našlys, nedirba, gyv. (duomenys neskelbtini), Palangos m., teistas – teistumai išnyke, kaltinamas padarius nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4d. ir,
nustate:
kaltinamasis M. V. 2009-11-16 apie 14 val. 20 min. prie parduotuves,,Cento,, esancios Klaipedos pl. 61, Palangoje pagrobe G. R. priklausanti dvirati 150 litu vertes ir dviracio bagažineje buvusia mesa už 100 litu. Padare nukentejusiajai 250 litu žala.
Tokiais veiksmais kaltinamasis M. S. padare baudžiamaji nusižengima, numatyta Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d.
Kaltinamasis M. S. kaltu prisipažino visiškai ir parode, kad 2009-11-16 apie pietus Palangoje, prie parduotuves,,Cento,, pastebejes palikta neprirakinta dvirati, ji pavoge ir sudraugais nuvažiaves i Darbenus pardave už 35 litu G. I.. Kur pasidejo dviracio bagažineje buve pirkiniai nežino.
Kaltinamojo kalte irodo liudytojo parodymai, bylos dokumentai. Liudytojas G. I. parode, kad 2009 m. lapkricio menesi Darbenuose jis iš M. S. nupirko dvirati už 35 litus. Po dvieju dienu policijos pareigunai atvyke paeme iš jo nusipirkta dvirati, nes dvirati nusipirko vogta.
Liudytoj parodymus patvirtina bylos dokumentai. Parodymu patikrinimo metu buvo apžiureta vieta iš kurios buvo pagrobes dvirati (b.l. 29-32), pakvitavimas apie paimta dvirati iš G. I. ir gražinima nukentejusiai G. R. (b.l.13-17).
Kaltinamojo veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4d. kvalifikacijai, nes pagrobto turto verte neviršija 3 MGL.
Istatymais numatytu kaltinamojo atsakomybe lengvinanciu ir snkinanciu aplinkybiu nenustatyta (BK 59 str., 60 str.).
Baudžiamoji byla Nr. 1-17-83 /2010 m.
Proceso Nr. 1-60-1-00469-2009-8
Procesinio sprendimo kategorija 1.2.14.1
(S)
Procesinio sprendimo kategorija 1.2.14.1.
PALANGOS MIESTO APYLINKES TEISMAS
NUOSPRENDIS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2010 m. sausio 19 d. Palanga
Palangos miesto apylinkes teismo teiseja Liucija Paulauskaite, sekretoriaujant Ievai Labanauskaitei, dalyvaujant prokurorui Benediktui Leišiui, gynejai advokatei Ligijai Marcinkienei, teisiamajame posedyje išnagrinejo baudžiamaja byla, kurioje M.S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, našlys, nedirba, gyv. (duomenys neskelbtini), Palangos m., teistas – teistumai išnyke, kaltinamas padarius nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4d. ir,
nustate:
kaltinamasis M. V. 2009-11-16 apie 14 val. 20 min. prie parduotuves,,Cento,, esancios Klaipedos pl. 61, Palangoje pagrobe G. R. priklausanti dvirati 150 litu vertes ir dviracio bagažineje buvusia mesa už 100 litu. Padare nukentejusiajai 250 litu žala.
Tokiais veiksmais kaltinamasis M. S. padare baudžiamaji nusižengima, numatyta Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d.
Kaltinamasis M. S. kaltu prisipažino visiškai ir parode, kad 2009-11-16 apie pietus Palangoje, prie parduotuves,,Cento,, pastebejes palikta neprirakinta dvirati, ji pavoge ir sudraugais nuvažiaves i Darbenus pardave už 35 litu G. I.. Kur pasidejo dviracio bagažineje buve pirkiniai nežino.
Kaltinamojo kalte irodo liudytojo parodymai, bylos dokumentai. Liudytojas G. I. parode, kad 2009 m. lapkricio menesi Darbenuose jis iš M. S. nupirko dvirati už 35 litus. Po dvieju dienu policijos pareigunai atvyke paeme iš jo nusipirkta dvirati, nes dvirati nusipirko vogta.
Liudytoj parodymus patvirtina bylos dokumentai. Parodymu patikrinimo metu buvo apžiureta vieta iš kurios buvo pagrobes dvirati (b.l. 29-32), pakvitavimas apie paimta dvirati iš G. I. ir gražinima nukentejusiai G. R. (b.l.13-17).
Kaltinamojo veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4d. kvalifikacijai, nes pagrobto turto verte neviršija 3 MGL.
Istatymais numatytu kaltinamojo atsakomybe lengvinanciu ir snkinanciu aplinkybiu nenustatyta (BK 59 str., 60 str.).
Skiriant bausme atsižvelgiama i padarytos nusikalstamos veikos pobudi, jos pavojingumo laipsni, kaltes forma ir ruši ir tai, kad pavogtas dviratis surastas, gražintas ir nukentejusiajai žala nepadaryta. M. S. šiuo metu neturi darbo, savo nusikalstama poelgi ivertinti galetu dirbdamas visuomenei naudingus darbus. Pats kaltinamasis sutinka atlikti viešuosius darbus, prašo jam skirti viešuju darbu bausme. Jam skirtina viešuju darbu bausme.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297, 303-305, 307 str.
nusprendžia:
M. S. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. ir nuteisti 2 (dviems) menesiasms viešuju darbu, ipareigojant per paskirta laika neatlygintinai dirbti po 20 valandu per menesi visuomenes labui.
I bausmes laika iskaityti laikiname sulaikyme išbuta laika nuo 2009-11-21 iki 2009-11-22 t. y., 12 valandu viešuju darbu.
Kardomaja priemone – rašytini pasižadejima neišvykti, palikti iki nuosprendžio isiteisejimo.
Nuosprendis per 20 dienu nuo jo paskelbimo, gali buti skundžiamas Klaipedos apygardos teismui, paduodant skunda Palangos miesto apylinkes teisme.
Teiseja Liucija Paulauskaite
